Pravo a zakony - diskusní klub na Lopuchu - archiv

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Modrá je dobrá
zelená je lepší

Lopuch.cz

	Archiv klubu Pravo a zakony [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Svět kolem nás) moderuje Bouchi.
	Aktualni tema - autorske pravo Autorsky zakon Zákony ČR Sbírka zákonů a mezinárodních smluv

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

[ 7598 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	Raduz 5T - jako vzdy MODŘÍ 4.4.2005 20:41	17
	Debata o právních aspektech audiovizuálního pirátství (4.11.2003)ve videorachivu CESNETu na http://videoserver.cesnet.cz/videoarchiv.php sice to je dost dlouhé, ale také zajímavé


	Havelock Nový design BSG.cz - akorát jsem si zapomněl vypíchnout oko. 4.4.2005 20:36 - Oblíbené kluby (07:55)	16
	KdokolivAno, souhlasim. Ale prijde mi hodne neomaleny oduvodnovat to prave tou presumpci viny, ze zasadne budeme tahat jenom nelegalni... Jinak samozrejme jako majitel ma skola pravo zavest si pravidla jaka chce.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 4.4.2005 20:32	15
	Nevim, jak presne to je, ale skoly takovato omezeni mivaj. Treba u nas na koleji mame limit 2GB odchozich dat tydne mimo domenu koleje. Ciste z tech duvodu, abychom nemohli sdilet prilis mnoho. A ano, jsou zkusenosti s tim, ze skola byla vyzvana k odpojeni jednotlivych konkretnich pocitacu (nejen na kolejich, ale i v laboratorich, vsechny maji svou vlastni verejnou IP), ponevadz proste RIAA nebo nekdo podobny poslal dopis, ze z toho pocitace bylo stazeno takove a takove mnozstvi nelegalnich dat (jinymi slovy nejakej magor tam nechal naplno bezet nejaky torrenty a priznejme si, skoly nemivaji uplne mizerne pripojeni). Ale hlavne - pripojeni k Internetu je vysada, skola to poskytovat v zasade nemusi. Takze si muze stanovit pravidla, napriklad zavest firewally. Nebo napriklad to, ze pocitace v kolejni siti nesmeji provozovat webservery, mailservery, ftp servery a podobne pristupne mimo kolejni sit a podobne. Nebo ten datovy limit. Proste prakticky cokoliv je napadne.


	Havelock Nový design BSG.cz - akorát jsem si zapomněl vypíchnout oko. 4.4.2005 20:30 - Oblíbené kluby (07:55)	14
	Raduz, BouchiDiky.


	Raduz 5T - jako vzdy MODŘÍ 4.4.2005 20:30	13
	havelock / doplněníPoskytovatel připojení má do určité míry možnost sdělit údaje o těch koncových uživatelích, kterým zprostředkovává připojení k internetu. Pokud tito uživatelé porušují autorské právo (neoprávněně rozmnožují díla jeho stahováním z internetu), může autor požadovat sdělení údajů o jejich totožnosti. Vzhledem k malému významu takového porušení to ale považuji za nepravděpodobné. Jinak platí to samé, co bylo již napsáno v souvislosti s poskytovateli volného prostoru (viz článek Odpovědnost poskytovatelů volného prostoru na Internetu za cizí obsah). a dále: Poskytovatel připojení může podle povahy poskytované služby za určitých podmínek zamezit přístup k určitým materiálům nebo může zamezit připojení koncových uživatelů k internetu. Domnívám se, že nelze požadovat po poskytovateli připojení, aby zamezil přístup k závadnému obsahu. Tento nárok by měl autor směřovat vůči poskytovateli takového obsahu nebo poskytovateli volného prostoru, jehož prostřednictvím je takový obsah zpřístupněn. Poskytovatel připojení může odepřít připojení k Internetu těm svých zákazníkům (koncovým uživatelům), kteří porušují autorská práva. Pravděpodobně tak ale učiní na základě porušení svých vlastních smluvních podmínek s těmito uživateli, nikoliv přímo na základě konkrétního porušení autorského práva ze strany těchto uživatelů.


	Raduz 5T - jako vzdy MODŘÍ 4.4.2005 20:29	12
	havelockPoskytovatel připojení neporušuje normy autorského práva. Ve vztahu ke sdělování díla veřejnosti tak konstatuje přímo autorský zákon v § 18 odst. 3 AutZ (sdělováním díla není pouhé provozování zařízení umožňujícího nebo zajišťujícího takové sdělení). Aby poskytovatel připojení odpovídal požadavku "pouhého zajišťování sdělování díla veřejnosti", neměl by nijak třídit ani upravovat obsah materiálů ke kterým zabezpečuje přístup a ani nesmí iniciovat přenos těchto materiálů (takzvané pull systémy). Ve vztahu k rozmnožování díla během přenosu dat odpovědnost za přímé porušení autorského zákona zčásti vylučuje ustanovení o tzv. technických kopiích (§ 37 odst. 2 písm a) AutZ). Toto ustanovení se bohužel nevztahuje na práva související s právem, což je třeba připisovat nedůslednosti zákonodárce. Proto by například hudební klipy této výjimce nevyhovovaly. Analogií je však třeba tuto ustanovení vztáhnout i na práva související s právem autorským, protože jinak by zcela ztrácelo smysl. Alespoň v prostředí Internetu.


	Havelock Nový design BSG.cz - akorát jsem si zapomněl vypíchnout oko. 4.4.2005 20:26 - Oblíbené kluby (07:55)	11
	RaduzA co filmy, hry, serialy... To je to moje "vse". Abych to upresnil (nevyznam se v technickych detailech), ale jde o firewall (nebo podobne opatreni) na bittorrent atp. Ale jak rikam, nejde o tu techniku, jde o to, kdo je odpovedny za stazeni nelegalniho "vse". Zda-li se i ty koleje podileji na poruseni treba prave i AZ.


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 4.4.2005 20:25	8
	Havelock: Ciste nepravnicky se domnivam, ze stejne jako prodejce noze nemuze byt odpovedny za to, k cemu nuz pouzijes, tak ani poskytovatel pripojeni nemuze byt odpovedny za to, k cemu pouzijes pripojeni. Navic pokud vim, tak pri stahovani nelegalnich zalezitosti je zodpovedny ten, _od_koho_ se stahuje, ne ten, kdo stahuje.


	4.4.2005 20:25	7
	Já myslím, že v ČR není trestné ani stahování SW, ale trestné je "SDÍLENÍ" mp3, divx i sw


	Raduz 5T - jako vzdy MODŘÍ 4.4.2005 20:23	6
	havelockIMHO, že si stáhneš divx, mp3 nic NEPORUSUJES, tresné je stahování pouze software


	Havelock Nový design BSG.cz - akorát jsem si zapomněl vypíchnout oko. 4.4.2005 20:21 - Oblíbené kluby (07:55)	5
	Nemate nekdo zkusenost s timto: skola/vedeni koleji zavedlo firewall vesmes na vse u internetu s tim, ze by mohli oni (jako poskytovatele a provozovatele toho konkretniho pripojeni konkretni budovy koleji) byt popotahovani. Reknu na rovinu, ze tim "vse" myslim i nelegalni zalezitosti. Jde mi o to, jestli pravne za to, co stahnu nesu odpovednost pouze ja jako "ten, ktery stahuje" nebo i skola/koleje jako "ten, ktery poskytuje linku a pripojeni". Nemluve o tom, ze je zde aplikovana presumpce viny - nemel bych prece byt podeziran z toho, co jsem jeste nespachal. Nejde mi o oslnivou analyzu, ale o nazor a mozne zkusenosti. (Jinak se omlouvam ze nedobornou technickou i pravnickou mluvu. Snad je to srozumitelne.)


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 4.4.2005 20:06	4
	trissie: Cetl jsem. Zmatlo me to hovoreni o prodavani originalu, pripominalo mi to, ze si myslis, ze pro zhotoveni kopie musis nejprve zakoupit original, coz je pomerne dobre rozsireny blud. Mylil jsem se, Ty vis, ze to potreba neni.


	Rudla 4.4.2005 19:22	3
	Autorský zákon


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 4.4.2005 18:56	2
	trissieOvsem pokud by doslo k naprave toho, co vnimas jako nedostatek, musely by byt zaroven z AZ odstraneny ty poplatky odvadene z kazdeho cisteho media a z kazde kopie zzhotovene na kopirce. Krome toho ten "nedostatek" aspon resi situace typu "rad bych si CD/knihu koupil, ale je to jiz leta beznedejne rozebrane a reedici nikdo neplanuje".


	4.4.2005 18:46	1
	kdokolivČetl jsi, co jsem napsala? "Nedostatkem AZ je, že už neříká, že kopie musí sledovat osud originálu (tedy prodám-li originál, měla bych s ním dát pryč i kopii, ale to tam není)." Ten originál musíš jen legálně držet - tedy buď být vlastníkem nebo ho mít půjčený - ale to je vše. není pravda, že jsi ten originál nikdy nemusel mít - kopii si musíš udělat sám pro vlastní potřebu (sporné už je, zda tuto kopii můžeš někomu půjčit, třeba přítelkyni). Já to považuju za nedostatek AZ. Běžnou úpravou je totiž požadovat, aby kopie sledovala osud originálu. To, co máme my, je legislativní paskvil daný úrovní osob zákon schvalujících.

[ 7598 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt