idle [10014]: No, bojim se, ze se slovem chtit mam jiny problem, protoze k nemu se typicky vaze infinitivni sloveso (chci jit do kina) a pokud ne (chci jablko), tak (pozor hypoteza) jenom proto, ze bylo vypusteno sloveso mit ci obdobne (tedy chci-li jablko, tak vlastne chci mit jablko). Tim padem mi prijde, ze od kyzeneho slovesa kyzit se to chtit lisi.
Ale je pravda, ze chteni ponekud znacne nabourava tu cast, kde jsem tvrdil (ted s pouzitim chteni), ze neco tak dlouho chci, az se to stane chtenym, coz je samozrejme nesmysl.
Ted me ale napadla jeste jedna vec. Budeme-li tedy opravdu uvazovat, ze kyzeny vysledek ma vlastne vyznam "vysledek je kyzeny mnou", tak ma to podle Vas blize k vete "dopis je psany mnou", nebo "dopis je napsany mnou"? Protoze pokud k tomu prvnimu, pak je skutecne asi mozno souhlasit, ze stejne jako "dopis je psany mnou" je pouze pasivizaci vety "ja pisu dopis", tak "vysledek je kyzeny mnou" je pouze pasivizaci vety "ja kyzim vysledek". Nicmene muj problem by mohl byt v tom, ze i pod vyrazem "vysledek je kyzeny mnou" vidim neco uzavreneho, ukonceneho, podobneho situaci "dopis je napsany mnou", a tedy ze stejne jako "dopis je napsany mnou" neni pasivizaci vety "ja pisu dopis", ani "vysledek je kyzeny mnou" neni pasivizaci vety "ja kyzim vysledek".
Je z toho znat, co mi na tom asi vadi? :-) |
Registrace nového uživatele 
