2 PMANepochybujem o tom,že meranie je prostriedok. Ide o to, že alebo nevieme interpretovať meranie, alebo jedným parametrom (THD) sa vlastnosti popísať nedajú. Ale preto sa nedá povedať, že nie je korelácia s vnímaním. Len my ju nevidíme, a z jediného parametra ani neuvidíme.
Pritom aj z merania THD je hodne zaujímavého vidieť. Napr.v 2826 o meraní THD konca v A triede (stály odber)a výskyte vyšších harmonických(až 7.) alebo o výraznom náraste skreslenia konca s korekciou prechodového skreslenia s výkonom (B, AB trieda- nárast zvlnenia s výkonom). Nehovorí to o možnosti prieniku rušenia zo zdroja (PSRR)?
O význame PSRR som už písal, pritom je to zdanlivo nepodstaný parameter, ale významná časť vyšších harmonických (pripisovaná B triede)je zavinená slabým PSRR obvodov pred koncom, to je fakt. Pritom sa signál kontaminuje zmesou harmonických užitočného signálu a násobkov 50Hz, ktoré určite nie sú "muzikálne".
Práve preto, že cie¾ svojej práce chápem a nechcem, aby závisel na "konštelácii hviezd", tak h¾adám vysvetlenie a súvislosti.
To je niekedy nepohodlné, a je jednoduchšie povedať, že súvislosti neexistujú.
|