| Dilema v dějiPokud jde o odpověď na poslední otázku (zda se může podílet na vyšetřování... viz. níže), to jsem věděla, spíš jsem doufala, zda by nemohla existovat pouze teoretická výjimka... Jelikož ne, budu muset upravit původní děj. *
Dle něj měla hlavní postava vyšetřovat vloupání, zaplést se i do znovuotevřeného případu vraždy a mít velký podíl na jeho vyřešení. Nakonec jí mělo být navrhnuto, zda by se nechtěla zúčastnit výběrového řízení na pozici na oddělení vražd - takový úvod několikadílné série. *
Teď se nabízí několik variant: A) Na oddělení vražd bude pracovat od samého počátku. (Zápory: Chtěla jsem zachytit i jistý služební vývoj. Původní vloupání zde ztrácí smysl.) B) Do případu se nějak zaplete soukromě. (Zápory: To je strašně nerealistické. Policisté, kteří v soukromí fušují do práce kolegům, jsou z naprosté většiny výplodem televizních scénáristů.) C) Mohla by se k tomu dostat přes druhou vraždu - která by se pachateli nemusela povést (ač původně měla) a oběť by skončila v kómatu. (Zápor: Dost klišovité, to kóma, ale asi "nejmenší zlo" z těch možností...) *
Teď už si jen musím zjistit, jak je to s vyšetřováním pokusů o vraždu - kdo to má na starosti. Ještě jsem po tom nepátrala, odhaduji však, že je to stejně oddělení vražd, takže bych se tím nikam nedostala... Teoreticky však, kdyby to vypadalo jako nějaká nehoda či jiný druh zločinu (například zanedbání povinnosti u pádu nějakého předmětu z lešení - ačkoliv původně to měl být jed), dostalo by se to ke Správě h.m. Prahy. Jenže při podezření na pokus o vraždu by to pravděpodobně předávali. Takže teď jde nejspíš o to, aby to podezření sice měli, ale bylo nepodložené a nestačilo na předání případu oddělení vražd... *
Jestli jsem teď napsala nějaký úplný nesmysl, omlouvám se. Teprve se chystám si to vše zjistit. Spíš tady tak uvažuji "nahlas". |
Registrace nového uživatele 
