Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Nudou jsi opuch?
Navštiv Lopuch!

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu HiFi - obvody a měření [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Věda a Technika) moderuje PMA.
Klub slouží pro výměnu zkušeností v oboru obvodových řešení a měřicích metod pro elektroakustiku. Vítány jsou i příspěvky, týkající se korelace poslechového hodnocení a technického řešení/parametrů obvodů.

Užitečné linky:

Klub High End

Stránky Roda Elliotta , doporučuji všem, kdo se chtějí orientovat v základních otázkách zdrojů, chladičů, zesilovačů, SOA, reproduktorů atd.

Obvody a články Walta Junga Rozbory bufferů, vstupních stupňů OZ, teplotních vazeb, vlivů kapacitní zátěže

Publikace Juliana Dunna

Mé audio stránky
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 12014 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
pma PMA audio - vývoj, konstrukce a měření - AudioPage 9.11.2004 08:12  2525
Royal: možná jde opravdu o zdroj a PSRR, jak dříve psal BV.
pma PMA audio - vývoj, konstrukce a měření - AudioPage 9.11.2004 08:11  2524
Impulsní odezva je výborná, lze z ní odvodit frekvenční a fázovou charakteristiku. Je ale zcela určující jen a jen pro lineární soustavu! O nelinearitě neřekne nic. Je dobré kombinovat více metod.
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 9.11.2004 08:09  2523
PMA 2517Mimo příjemného poklesu šubrajzu "nahoře" je zajímavé objevení se něčeho ve spodní části spektra. Čemu to přisuzuješ?
danhard 9.11.2004 03:00  2522
srovnání FM metody s jednotónovou metodou Nejak v tom nevidim srovnani kvality toho FM produktu se singltonem (na urovni FTT), ale myslim, ze to FM nic neprinasi, jenom ropliznuti vysledku a jeho neurcitost.
Jedine co je prinosne, ze ten zesilovac neni tak dobre "ustalen" v pracovnim bodu, jako pri buzeni singltonem.
Zalezi na konstrukci koncoveho stupne, jestli se pri vysokych frekvencich odbuzuje, nebo nabuzuje z klidoveho prac. bodu.
Takze odezva na staly sin. signal je uplne nekde jinde, nez pulzni odezva na jednotivy vzorek !
Z presne zmerene impulzni odezvy, a ze zmeny pri opakovani se da o chovani zesilovace v podstate "precist" vsechno.
Na posouzeni "ultralinearity" bych spis sel do nejake dvou - vicetonove metody, kde by nizka frekvence delala rozmitani pres DC linearitu, a vysoka by budila zesilovac do oblasti limitace rychlosti, a to cele subsonickou frekvenci zapinat - vypinat.



opa2 9.11.2004 00:08  2521
2520Když už měříme, měli bychom být schopni říci nějaké číslo, které charakterizuje výsledek. Navrhuji vztáhnout měření k RMS budícího signálu, dig. filtrem odříznout spodní pásmo a zbytek vyhodnotit RMS.
pma PMA audio - vývoj, konstrukce a měření - AudioPage 8.11.2004 22:52  2520
OPA2: to je mi docela jedno. Zcela určitě je lepší výsledek ten, který přidává méně smetí. Pro classA 20W (2487) a PM-AB1 (2517) byl použit stejný vstupní signál co do amplitudy i stejná amplituda na výstupu (mají nastavený shodný zisk). Výsledky se liší (nárust smetí u class A 20W) o cca 20 dB ve prospěch PM-AB1, nehledě na podstatně příznivější spektrální průběh. Při měření jednotónem je rozdíl jen cca 6 dB. FM metoda je multitón, THD a IMD dohromady (harmonické i neharmonické kmitočty), jde o mnohem komplexnější prověření zesilovače, než jednotón THD.
opa2 8.11.2004 22:00  2519
číselně horší výsledek....S těmi čísly bych byl opatrný. U THD je jednoznačně definováno, co se tím míní. U FM metody jsou nejméně dva problémy. Když vygeneruji jednotónový signál je maximální amplituda shodná s RMS i s úrovní při spektrální analýze. Signál FM má při stejné maximální amplitudě i RMS čáry spektra max. -10 až -12 dB. Harmonické složky nelze jednoduše vyčíslit. Při simulaci zkreslení má jednotónový signál definované zkreslení 0,009%. Stejně zkreslení aplikované na FM signál dá ono smetí, které kolísá od -95 do -115 (hrubý odhad z grafu). Není tedy vůbec jasné, co považovat za tu číselnou hodnotu u FM metody.
pma PMA audio - vývoj, konstrukce a měření - AudioPage 8.11.2004 18:26  2518
srovnání FM metody s jednotónovou metodou
Pro kvalitní zesilovače s dostatečnou rychlostí a nízkým zkreslením(BV-A300S, PM-AB1) je výsledek zjištěný metodou FM podobný výsledku jednotónové metody. Pro pomalejší zesilovače s vyšším zkreslením (class A 20W, má měřitelné problémy s příčným proudem nad 20 kHz) dává FM metoda číselně horší výsledek, než jednotónová. FM metoda je přísnější/náročnější test zesilovače a navrhuji, abychom ji používali - viz dnešní spolupráce s BV.
pma PMA audio - vývoj, konstrukce a měření - AudioPage 8.11.2004 18:20  2517
Výsledek měření PM-AB1 FM signálem:
spektrum na vstupu
spektrum na výstupu PM-AB1
blesk666 8.11.2004 17:08  2516
PMAbol som pomalsi...
blesk666 8.11.2004 17:07  2515
meranieza pradpokladu ze PMA aj BV zadali rovnake meracie podmienky zosilovac BV ma vyrazne nizssi podiel intermodulacii do cca 25kHz nad tym to narastie nie vsak az na urovan ako nameral PMA. Co z toho pani usudzujete? PMA ktory zosik to bol?
pma PMA audio - vývoj, konstrukce a měření - AudioPage 8.11.2004 17:07  2514
2 BV: zkusím ještě zesilovač PM-AB1, zobrazený výsledek byl ze zesilovače classA 20W, který má o dost horší parametry zejména díky vstupním obvodům.

k 16 bit - nezáleží to na úrovni vygenerovaného signálu?
opa2 8.11.2004 17:05  2513
BV 2510Já jsem si pro sebe udělal dva závěry: Lynx je skvělá karta, A300S je skvělý zesilovač.
bv 8.11.2004 16:51  2512
2 PMAPri meraní s rozlíšením 16bit nie je (vidite¾ný)rozdiel medzi vstupným a výstupným spektrom
bv 8.11.2004 16:38  2511
2 PMAJe to v podstate kópia vstupného spektra + harmonické, rovnako ako pri meraní jedným tónom.
[ 12014 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt