Case [308]: Jakkoliv namitce rozumim, prijde mi, ze to neni zrovna nejvhodnejsi priklad (a ted myslim primo od Fuky), protoze pochybuju, ze by ho v tom filmu vubec nejmenovali nebo ho nenechali promluvit, tudiz pokud to vypada jinak nez Dobby a jmenuje se to jinak nebo to mluvi jinym hlasem, tak by asi cloveku mohlo dojit, ze to bude spis jina potvora teze rasy.
captainn [311]: Mozna ne primo jadro, ale nemaly vliv to mit bude.
Tweek [312]: S tema ani ne dvema hodinama bych se docela hadal.
Jinak teda vzhledem ke zvolene stopazi mne osobne jakozto ctenari to, ze je to spise delano jako ilustrace, ktera neznalemu nemusi pripadat dokonale prehledna, nevadi, zcela sobecky v tomhle pripade na nectenare kaslu. Ale samozrejme bych si dovedl predstavit, ze to proste udelaji delsi a tim ziskaji prostor na dovysvetleni nekterych souvislosti.
Ostatne prvni dva filmy se knizky drzely dost podstatne a spousta lidi rikala, ze to byla az nuda... Sice se da argumentovat tretim dilem, ktery byl sice oproti knizce malicko kracen, ale zustalo tam furt to podstatne, jenze i tam by to asi prestalo rychle platit, byl-li by ten film nejak vyznamne kratsi, a pritom treti dil knizni je furt jeste tak zhruba polovicni proti patemu a tezko cekat, ze da nekdo reziserovi volnou ruku, aby petku natocil na dvojnasobnou stopaz trojky... |