To je otázka definovat role státu. Já si myslím, že by stát měl podporovat služby, pro které není až tak velká poptávka, takže bez podpory se nikomu nevyplatí, na druhou stranu služba je jaksi "ve veřejném zájmu". Ono si to protiřečí, ale je to kupodivu tak. Ona totiž poptávka po určité službě nemusí mít, až tak vysoká, aby přesvědčila někoho službu provozovat. Vemte si třeba osobní dopravu.
Do vesnice Skalice jezdí o víkendu autobus v sobotu ráno a v neděli večer. Přitom donedávna jezdil každý dvě hodiny. Stát přestal dopravu podporovat, protože byla drahá. Skoro bych čekal, že pokřivený trh dotované dopravy se narovná a objeví se dopravce, který tam občas zajede, byť bude dražší.... nezajede.... Prostě poptávka není tak vysoká, aby se to vyplatilo. Přesto člověk kolikrát stojí na zastávce a prská, jak to, že ten autobus jezdí jen v sobotu ráno a v neděli večer. Mezitim si místní usedlíci pořídili auta a motorky.
O tom, zda podporovat to nebo ono je težké rozhodnout. Jak to měřit? Pokud něco podporuju, deformuje to v dané oblasti trh. Výsledky měření jsou taky deformované Když to přestanu podporovat, může to způsobit, že se služba stane tak drahá, že lidé začnou hledat alternativy. Efektem je, že se využívá levná služba, která kupříkladu není šetrná k životnímu prostředí.
Můj názor je takový, že by se stát měl zbavit všech tradičních státních služeb, jako výběr sociálního, zdravotního, dokonce i výběr daní bych nechal certifikovaným komerčním subjektům, s tím, že by vybrané daně odevzdaly a část výberu ponechaly jako zisk. Domnívám se, že to komerční subjekty zvládnou lépe než stát. Navíc se pár komerčních subjektů lépe kontroluje než milióny poplatníků. Tady se také nabízí výber daní jednotlivými kraji, nebo dokonce místními uřady.
Naopak by stát podporoval oblasti ekonomiky, které nějakým způsobem jsou pro stát výhodné. Když už je ten Bursík ve vládě, tak by mohl podporovat projekty šetrnější na životní prostředí, protože čistější prostředí je služba "ve veřejném zájmu" byť o ni není přímá poptávka.
Tady je prostor i na občasnou podporu krachujícího podniku. Ale mělo by to být stylem odkupu, revitalizaci a prodeji. Možná podporu nepřímou, například spoluprací s nějakým investičním fondem (po výběrovém řízení), který obnovu provede. Protože propouštění a následné sociální nepokoje nejsou ve veřejné zájmu. |
Registrace nového uživatele 
