Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu High End [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Hudba) moderuje Royal.
left channel High End

Tento klub slouží jako fórum přátel věrné reprodukce zvuku. Projevy agrese, arogance či urážky jsou zde nepřípustné, stejně jako příspěvky s tématem nesouvisející.
right channel

Odkazy a HTML tagy: (další odkazy a zálohy klubu na Homepage)
Hifi - obvody a měření: Odborný klub
HighEnd - Akce: Neveřejný uzavřený klub
Heli a jiné OT: Pokecání, které nepatří sem
High End - Projekty: Už jen ke čtení.
Hi-Fi inzerce - inzertní klub na Lopuchu, náhrada padlého AMPu
Hifi na slovanetu - threadová diskuse
Pavel Macura Audio - špičkové HighEnd výrobky z dílny Pavla Macury
CustomWorks - kvalitní DIY stavebnice nekompromisních audio zařízení
Fullstars.cz - Fullstars – Magazine for audiophiles. The best music, films and hi-fi technique..

  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 13528 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
phanatic 20.9.2006 12:22  41939
kryton 41919: Nutno říct, ža ta zdánlivá cenová nevýhodnost aktivů platí i opačným směrem, alespoň tedy co se střední a nižší třídy týče. Na trhu studiových monitorů je množství výrobků, které přes svojí nízkou pořizovací cenu a kompromisní střeva (monolitické zesilovače, "noname" firemní měniče, průměrné operáky ve výhybkách) hrají překvapivě dobře a troufám si tvrdit, že za ty peníze těžko postavíte něco srovnatelného z komponent. Zjevně výhoda sladěného celku kompromisních komponent předčí kompromisní spojení špičkových komponent.

Zkrátka to, co se jinde už běžně používá jako samozřejmost je tady opět akorát předmětem vášnivých debat v anarchistických hifi kroužcích ;)
jmd 20.9.2006 08:53  41938
CoughSvoje skúsenosti s aktívnym dig. vex. hoci stručne zopár krát prezentoval Hogy al. Mongol. Hoci vo vyhotovení Behringer. Takéto zariadenia existujú aj od iných výrobcou a aj v PC SW prevedení. Pokladám to za najlepšiu možnú cestu aj napriek tu citovaným zatia¾ nedoriešeným problémom v dig. doméne a výstupom za ňou.
myspulin 19.9.2006 22:21  41936
coughKaždé řešení má svá úskalí, a to i ta digitální výhybka. Ale to není moje parketa, to se ptej Glassmana.
cough cough společnost přátel hudby - Valotti 19.9.2006 22:08  41935
kriklouni se mezitim uklidnili a uklidili :o)
cough cough společnost přátel hudby - Valotti 19.9.2006 22:07  41934
Aktivni vexlePMA&Myspulin> ponechme kriklouny pokriklounovat oni se vykriklounujou a bude klid... mezitim, ciste technicka otazka od prosteho ekonoma: co to cele resit v digitalni domene, to by snad nemel byt problem ne? Pro nahravani jako pluginy existuje spousta spickovych ekvalizeru, jako napr algoritmix, ktere opravdu netahaji za usi (a co je vyhybka nez nekolik "ekvalizeru" s obrovskou strmosti a casovym posunem)? Z hlediska HW k tomu navic potrebuju rychle PC a treba 2x4 kanaly D/A prevodu pro 4p vexli...

Tam by prece nebyl problem s operaky, Myspuline?
myspulin 19.9.2006 21:24  41931
PMAV některých požadavcích na fyzikální parametry zesilujících obvodů jsem s tebou a jinými v tak velkém rozporu, že pro mne nemá žádný smysl abych tu tyto názory sděloval a nějak obhajoval. Poslech je jediná možnost jak mohu dokladovat nějakou správnost své cesty. Parametry u prodejní verze taky budou, ale to nic nepoví.

Zatím věřím že aktivní výhybka z operáků degraduje poslechový zážitek(záměrně nepíšu parametry) minimálně tolik jako kvalitní pasivní výhybka. A dělat výhybku diskrétně ze stejných obvodů jaké používám pro linkové obvody by asi dost překročilo únosnou složitost audio zařízení.

Je to proto že v nich nepoužívám klasické zpětné vazby, a tak i ta výhybka by se dělala těžko, protože pak nelze použít zpětnovazební síť pro návrhy filtrů. Tyto pak stejně musí být pasivní, a aktivní prvek se použije jen jako zesilovač mezi pasivní části výhybky. Když si představíš kolik takových aktivních prvků potřebuješ, a jeden má stovky součástek, tak se hned tak do takové výhybky nepustím. I s chlazením by byl docela problém.
pavel_p 19.9.2006 21:01  41930
pistole100W pro 91dB bednu hrající v místnosti 5x5 metrů by mělo být v klidu i na ty basy, ne?
kryton 19.9.2006 20:44  41929
OPA 41920: Pokud k tomu přistupuješ jako k řešení jen pro svoji bastlířskou potřebu, tak máš asi pravdu. Nic to ale nemění na cenových relacích, které jsem uváděl pro profesinální výrobky určené na trh.
sledge 19.9.2006 20:38  41928
2 OPA...korigovaný o citlivosti reproduktorů :o)
opa 19.9.2006 20:33  41927
Už to tu taky bylo, zesilovače pro aktiv mohou mít ev. odstupňované výkony z hlediska chlazení, ale měly by být schopné dodat stejný okamžitý (špičkový) výkon.
machalik Machalík má vždycky pravdu. 19.9.2006 20:00  41925
Ser na to, sežeň si Studera, vyjde tě to na stejný peníze, ušetříš pět let bastlení a bude to líp hrát i vypadat. A nakonec to i prodáš, což u nějakýho domácího triampu nepřipadá v úvahu.
pavel_p 19.9.2006 19:58  41924
pistoleJá vím, jen bych rád rozvinul teoreticko debatu o tom, co by přineslo napájet bednu (tu mou) třemi zesilovači. Na plně aktivní řešní vzoru VB nemám, takže hledám cestu :o) A měla by pak následovat debata - jestli je lepší 1x 100W na kanál, nebo na každý kanál 3 x 50W (vše řešeno moduly AB1)
pavel_p 19.9.2006 19:46  41922
Zkoušel někdo porovnávat aktiv x triamping?
opa 19.9.2006 19:30  41920
krytonUjišťuji Tě, že i když si ty součástky koupím, že to není o moc dražší. Zesilovačů bude sice šest, ale to co stojí nejvíce peněz (mechanika, chladiče, trafo) bude velmi podobné dvoukanálovému zesilovači pro stejný celkový výkon.
kryton 19.9.2006 19:19  41919
2 PMA: Bez cenových omezení, tedy z absolutního pohledu, není o čem diskutovat. Aktivy jsou nejlepší. Pokud ovšem vezmu kvalitní pasivní čtyřpásmo buzené 2 monobloky, tak pro jeho aktivní variantu budu potřebovat monobloků 8 plus aktivní výhybku. Aktivní varianta bude 2x až 3x dražší než pasivní.

Výsledkem srovnávacího testu bude zjištění, že aktivní varianta hraje za trojnásobnou cenu o 30% lépe (a o 10% lépe než stejně drahý pasiv). To je přijatelné v situaci, kdy mi aktiv bude vydělávat (např. při použití ve studiu). Do bytu se to nevyplatí (s výjimkou situace, kdy si to je někdo schopen jednorázově vyrobit sám ze součástek, která už doma stejně má, ale to je naprostá výjimka).
[ 13528 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt