Domníváte se, že médiím je třeba říkat, jak a o čem mají psát? Něco jiného je přece propagace nějakého očividného šarlatánství, a něco jiného například homeopatie, kterou používají i někteří absolventi lékařských fakult.
Ne, média si pochopitelně budou vždy dělat, co je samotné napadne. Mě jenom překvapuje, že dnes už nejenom bulvární, ale i tzv. solidní média nejsou schopna, ochotna resp. nemají zájem poskytovat veřejnosti přednostně vědecké informace, a že jim na kvalitě informací zjevně příliš nezáleží, pouze na jejich prodejnosti. Nám tedy nezbývá nic jiného než tuto tendenci, často označovanou za tzv. infotainment (informace pro zábavu), kritizovat.
Jako fyzik s alespoň elementárními znalostmi chemie považuji homeopatii za naprosto stejné šarlatánství jako to tzv. očividné. Proč se výrobci homeopatických preparátů tak úporně brání preklinickým a klinickým testům svých výrobků, jak je to zcela samozřejmé a povinné u standardních léků? Tuto otázku bych rád položil především těm vámi citovaným některým absolventům lékařských fakult.
Citováno z rozhovoru MFd s dr.J.Grygarem, 5/2004
|
Registrace nového uživatele 
