Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Lopuch, server nejen
pro botaniky

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Matematika a Fyzika [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Věda a Technika) moderují Zeta leader, fis, Mikos.

Máte nějaký problém týkající se matematiky nebo fyziky? Chcete se na něco zeptat? Ať už se to týká jednoduchých školních záležitostí, nebo složitějších vědeckých témat, tohle je klub právě pro vás :o)
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 1206 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
suchos 28.7.2005 19:19  556
Filozof a jeho dotazy.....mi připomínají onu známou otázku, která trápí lidstvo po staletí "Co je težší, kilo železa, nebo kilo peří"?
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 28.7.2005 17:58  555
Filozof [548]: To uz je zase ale o necem jinem. Protoze na rozdil od predchozich pripadu tam mas "zdroj energie" (ta rybicka ci kanarek se musi nejak udrzet na svem miste).
Vezmeme si treba ten pripad s kanarkem a pro jednoduchost nahradme kanarka predmetem o temze objemu, ktery je na svem miste udrzovan nejakou vnejsi silou, treba magnetickym polem. Pak bude IMHO bedna s predmetem lehci nez bedna plna vzduchu, protoze v ni bude mene vzduchu (o objem predmetu).
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 28.7.2005 17:20  554
subst("viz napr:\n","filozof viz napr:\n");
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 28.7.2005 17:16  553
No, na kecy sa da reagovat kecmi,tie sa nedaju vyvratit,pretoze nic neznamenaju, ale s tvrdenim sa uz da pracovat ;)

viz napr:
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
a
http://users.pandora.be/vdmoortel/dirk/Physics/Gems/CompactifiedDementia.html
al3x 28.7.2005 17:13  552
Taky jsem psal, aby filozof s argumentama zacal. Tezko se vyvraci tvrzeni ve stylu 'Cetl jsem knihu, kde se pise, ze TR je spatne. Tak a ted argumentujte, ze se autor plete.' :)
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 28.7.2005 17:10  551
Filozof: Napis nejake tvrdenie z tej knizky a ja Ti ho rad vyvratim ;)
krtecek 28.7.2005 16:12  550
Filozof: souhlasim se Zeta leaderem. Obecna teorie relativity je konformni s pozorovanim do urcite urovne presnosti a vhodna alternativa tohoto typu za ni neexistuje.
filozof 28.7.2005 15:39  549
Přidejte se i ostatnís vaším názorem na věc...

Děkuji
filozof 28.7.2005 15:38  548
BouchiTo je sranda, pokud bys měl pravdu, nedokážu teď dokonce ani rozhodnout, zda je moje vysvětlení správné, tedy s Tvým ekvivalentní.

Přidám další příklad - třeba tě navede lépe na moji stopu:
IV.)
Mějme v tomtéž akváriu s tímtéž objemem vody rybičku, plovoucí ve vodě a mající stejný objem jako ona koule. Jednou mějme rybu s hustotou vyšší, než voda, podruhé nižší. Ryba plave, ani nepadá, ani nestoupá.
Kolik bude soustava akvárium+ryba+voda vážit?

Analogie - mějme klec s neprostupnými stěnami (uzavřenou soustavu). Mějme klec postavenou na váhu ve třech případech.
a) Prázdnou (plnou vzduchu.)
b) S kanárkem stojícím na dně klece.
c) Kanárek vzlétl a třepotá křidélky, "stojíce" ve vzduchu.
Kolik ukáže váha nyní?
al3x 28.7.2005 15:38  547
Filozof [545]: S argumentama bys mel zacit ty.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 28.7.2005 14:27  546
Filozof1) Kdyz vazis zavreny esus, tak jednim smerem pusobi tiha objektu "esus+vzduch" a opacnym smerem vztlakova sila odpovidajici objemu objektu "esus+vzduch". Tim padem se tiha vzduchu uvnit esusu vyrusi se vztlakem odpovidajicim objemu toho vzduchu.
Kdyz vazis otevreny esus, tak jednim smerem pusobi tiha objektu "esus" a opacnym smerem vztlakova sila odpovidajici objemu objektu "esus". Cili vysledek je tentyz jako v prvnim pripade.
filozof 28.7.2005 14:13  545
Zeta leaderA můžeš uvézt nějaké fyzikálně-matematické argumenty, proč je to nesmysl, co píše?
V podstatě to zatím jen konstatuješ, mně by zajímalo vyvrácení jeho argumentů.
filozof 28.7.2005 14:12  544
Bouchi1) Příliš Ti nerozumím.
2) Nevysvětluješ to příliš složitě? Nepleteš do toho jeden druh síly zbytečně navíc?
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 28.7.2005 10:35  543
Filozof: Mysterium hmoty? No, jedine rozumne pouzitie tej knihy podla toho co rikas je ako hajzelpapier alebo na podpalovanie dreva.

"Nabízí laickou alternativu obou teorií relativity pomocí jakési teorie hmotonů."
Kup si knihu od Gamowa "Pan Tompkins v risi divu" , je to jednoduche na pochopenie a vedecky korektne.

"Vrací se k tématu éteru, Michelsonovu pokusu a vše vysvětluje znova bez požití teorie relativity - podle něj není potřeba."
Eter bol zavrhnuty na zaklade MM interferometrickeho experimentu, dnes veda nepotrebuje eter.Bez relativity to nejde vysvetlit, ak pouzijes eter tak predpovede znacne diverguju od reality ;)

"Na mnoha místech ukazuje (dokazuje?), že se fyzikové mýlí a přehlížejí důležité předpoklady."
IMHO v mladosti hodne hulil a dopadol ako Mr. Semerad.

"Ukazuje rozpory v Einsteinových teoriích a nesmyslnost mnoha závěrů z pozorování."
Ake rozpory? GTR je jedna z najuzasnejsich teorii ktora nie je v rozpore s pozorovanim.

"Znáte to někdo? Jaký je Váš názor na jeho "teorii", postřehy atd."
IMHO je to clovek ktory vie o fyzike tolko ako zaskolak na strednej skole, v anglictine existuje uzasne slovo: "crackpot".
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 28.7.2005 10:23  542
Filozof2)
To bude, jak pravis, v podstate totez v blede modrem. Jednim smerem pusobi tiha vody a tiha koule (at uz lezi nebo zrovna pada). Opacnym smerem (v obou pripadech) vztlakova sila rovna tize vody o stejnem objemu jako ma koule. Cili vysledna sila pusobici na vahu bude v obou pripadech stejna.
[ 1206 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt