Tak jsem si pořádně prohlídl tabulku a mam pár dotazů a připomínek,souvisí to s případnými dalšími návrhy.
1.-super,předpokládám kousek Baltu a nějakou lod.,
2.nevím o jakou by se jednalo mapu,předpokládám že trochu větší než byla původně,Rusy bych tam jako spojence Němců nedával,uberou už tak poměrně slabým Polákům,pojedou zadkama dopředu což nesnáším a zaplnit tacicons timhletim asi ne.
3.Dobré,pokud bude mapa zahrnovat i Dánsko,dát více kol,je to jedna z mála misí v PG kde se dá uplatnit kus poradne strategie kombinovaných operací,nezapomenout na britské palubní letectvo-aspoň Swordfish, ten se da využit všude,nevím jak Skua, jedna se o omezené Eqp.
4.nemam zadny podnět(teda mam rád Holandsko,ale průběh WW II dává za pravdu těm,kteří píší,že si holandani samostatnou misi nezaslouží-na rozdíl od těch,kteří padli v kabinách buffal a hawků nad Indonésií,i když jeden primát mají,poslali torpédoborec proti rotě FJ,která držela most-to by asi nenapadlo ani fuhrera.No a místní stukageschwader neměla pro podobné experimenty pochopení...)
5.Jak je to myšleno?-masivní Francie,nebo spíše lokální Dunkirk,nebo nějaká kombinace?
6.Asi jo, i když napadnout fašistické Španělsko nevím-navíc jejich výzbroj je buď kořistní nebo italsko-německá a zase vlastní Gibraltar je maličký a tomu běsme se měli vyhnout-viz Sevastopol.A portugalsko? zase vetší EQP, i když by je mohli podpořit Britové.To fakt nevím,snad to... to je až moc hypotetické.
7.pěkná tradiční,
8-9 to bych asi přehodil,napřed Alamein a potom střední východ.Ten Alamein bych dost přitvrdil,převaha spojenců tam byla značná a v misi střední východ by bylo nutné dořešit vichy Francouze-viz Exporter.
10.určitě-ale co s DAK dále(Indie,Siam,Singapur,Filipíny a šup na Hawaii...no dobrý,to sem asi ujel)spíš to bude Rusko zespodu,ale co ti zbabělý Turci?
11.Osobně to hraji nerad,nikdy se to neudálo,pravě proto ze nebylo dosazeno těch podmínek,které jsou v misi vidět-funkční RAF a Navy,ale asi nechat,znám některé,kteří tuhle misi přímo zbožňují, kdybych něco změnil tak možnost sám si zformovat sestavu hned u franc.pobřeží a vylodit se tam kde to bude nejsnazší,potom to taky dostane nějakou logiku,válečné lodě budou u pobřeží dříve než transporty atd.Taky výsadková část-nasazení FJ by bylo asi hodně masivní,šlo by tam Němcům o vše.
12.Skutečně nejvyšší čas udělat pořádnou mapu,ale pokud tam bude kampaňová sestava v roli obránce pobřeží+nějací vi fr,tak se musí spojencům řádně přitlačit.
13.Jasně,klasika,předpokládám že i s kusem Itálie
14.nechat,ale asi ve stylu PG ne jako v AG, to by bylo o ničem z hlediska nasazení sil(i když z pohledu mise u Anzia je mapa z AG daleko vhodnější)
15.Nechat,přitvrdit
16.-20.ano ,ale tady to asi přeruším, v téhle době (kon 43 a poč 44) se dostáváme do situace,kdy si musíme říct, k čemu mají tyhle mise sloužit,porad mam před očima core sestavu kterou budu v téhle době mít.Takže! bud¡se bude jednat o klasický,poměrně vybalancovaný scénář pro samostatné použití,nebo o mapu ,kde je nepřítel patřičně připraven početně a kvalitativně na příjezd mé sestavy.Je to prostě rozpor,ono to jde vidět i v původních scénářích,prostě spojenci musejí být výrazně dál(kvůli tomu aby bylo proti komu bojovat s těmi pětihvězdičkovýma jednotkami), ale v samostatných scénářích by zase proti nim museli stát naprosto nehistoricky silní němci.Tady ten rozpor se ze zvyšujícím datem zvětšuje a nevím jak jej pořešit.
21.Ano,ponechat,snad přidat některý řecký ostrov a donutit osu k malé obojživelné operaci.
22.K ničemu,na maltě byly reálně 4 ks britských tanků (2xMk IV C a 2xMatilda II)a nevím co by se tam mělo asi tak odehrát.Nemluvě o mini měřítku,o které snad nestojíme.
23.-30.Celá východní fronta je zralá k přepracování,chtěl bych vidět pár masivních protiútoků ruských tanků starších typů,které byly pro počátek charakteristické,taky s letectvem starších typů bych nešetřil(místo v Eqp si tedy zaslouží T-26 aspoň 2 verzí ,I-15,153,16 atd-to až později.)
31.zdá se mi zbytečná ,ale čím to nahradit to nevím,na východě toho bylo hodně ,je to taky o mapách.
32.-35.platí asi to samé co u 16.-20.
36.-38.Takové volnější pozice,daly by se vytvořit zajímavé scénáře např.Finská Válka,obrana Madaska-trošku jinak pojatá než protiútok u Balatonu,ale je to o volných pozicích v Eqp.
Tohle shrnutí je jenom moje první reakce na zveřejnění záměru,který velmi oceňuji, opravdu kvalitních scénářů na kvalitních mapách je málo a snaha to posunout dál je jedině k pochválení.Ti kdo mne budou chtít zepsut za moje postřehy(oni tomu budou říkat kritika), nechť napřed napíší sem stejně pojaté „rozjímání“ jako já.
Nemám zatím vůbec jasné,čímby se případně daly nahradit hartmannovi otazníky,prostě jsem nebyl na takovou porci volných možností a myšlenek připraven,ale je to fajn.
Ještě k myšlence na koncepci, ono je muj přístup trošku odlišný,preferuji v kampani dostatek času, trvaly nedostatek financí,není možno okamžitě přezbrojovat při nástupu nového typu vše na to nejlepší a nedražší,taky ceny špičkových typů v jednotlivých kategoriích by měli být o kousek jinde.Laká mně mnoho srovnání,snad jedno SiG I B a Hummel, v PG téměř to samé,ve skutečnosti naprosto propastný rozdíl(velikost,cena podvozku,cena zbraně a taky samozřejmě jiné parametry,hlavně dostřel atd)
Dobrý,stačilo Pzdar
|
Registrace nového uživatele 
