Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Já Vánoce juchuchu
oslavím na Lopuchu!

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Matematika a Fyzika [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Věda a Technika) moderují Zeta leader, fis, Mikos.

Máte nějaký problém týkající se matematiky nebo fyziky? Chcete se na něco zeptat? Ať už se to týká jednoduchých školních záležitostí, nebo složitějších vědeckých témat, tohle je klub právě pro vás :o)
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 1206 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
filozof 29.7.2005 11:46  570
Zeta leaderNeberu Ti právo se tím nezaobírat pro ztrátu času a předpoklad "úplné debility" teorie.
Na druhé straně ostatním Tvůj subjektivní přístup nijak nepřináší argument do otázky, zda je tato alternativní teorie konzistentní sama se sebou a pozorováním.
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 29.7.2005 11:44  569
suchos: Neviem ,nenpoznam, neodsudzujem (zatim ;)) ;)
filozof 29.7.2005 11:42  568
BouchiOdkláníš se od původního dotazu. Koule na niti ruší předpoklad uzavřené soustavy.
Předkládáš tedy jiný případ k zamyšlení, ale ten už nesouvisí s tím mým. V mém případě (vzhledem k mnou uvažovanému řešení a hlavně podstatě problému není jedno, zda "...jde o vznasejiciho se kanarka (ktery trepota kridelky) nebo predmet, ktery se vznasi na zaklade jine energie...".
Zkus tedy odpovědět na moji otázku s kanárkem a nenahrazuj ho ani něčím drženým magnetickým polem, ani koulí na niti. To nechme třeba na potom.
suchos 29.7.2005 11:41  567
Zeta leader - pratelske upozorneniPozor! Filozof je "yntelygent" a neumi anglicky.
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 29.7.2005 11:39  566
Nevymyslaju teorie, teoria ma byt konzistentna sama zo sebou a s pozorovanim.

But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers. But they also laughed at Bozo the Clown.

Carl Sagan
viz: http://www.amasci.com/freenrg/arrhenus.html
filozof 29.7.2005 11:34  565
Zeta leaderRepektuji Tvůj přístup.
Můj a mnoha respektovaných vědeckých osobností je ten, že se vyjadřujeme k tomu, co známe, a to pokud možno dobře.
Ax ante bylo odsouzeno mnoho teorií, které Ti méně moudří odsoudili jako úplné bláboly - mimo jiné asi 1000x i teorie relativity - aby se poté ukázalo, že se mýlili oni.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 29.7.2005 10:25  564
Filozof [560]: Nemyslim ze je to v rozporu. V pripade vznasejiciho se kanarka jde totiz o soustavu se szdojem energie (ten kanarek by se bez vynalozeni energie nemohl vznaset). A tedy je jedno, jestli jde o vznasejiciho se kanarka (ktery trepota kridelky) nebo predmet, ktery se vznasi na zaklade jine energie.

Jina varianta:
Dve stejna akvaria do poloviny plna vody na rovnoramenne vaze. Do jednoho z nich ponorim zeleznou kouli zavesenou na niti. Rovnovaha se imho nezmeni, protoze koule porad visi na niti (a tedy se k hmotnosti akvaria s vodou neprida). Hladina vody ale stoupne, tudiz pokud do druheho akvaria dolijeme vodu, aby se hladiny vyrovnaly, prevazi se vaha na jeho stranu.
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 29.7.2005 10:20  563
Filozof: Nemusim to citat aby som ziskal nejaky naznak o co sa jedna, poznam docela celu kategoriu ludi ktori pisu tie stejne pseudovedecke bludy. IMHO ziadny rozumny clovek ktory vidi do tej oblasti nenapise take bludy.
filozof 29.7.2005 10:15  562
Takženikdo netuší?
filozof 29.7.2005 10:14  561
Gene HawkinsS rychlostí to snad nesouvisí. Ptám se na hmotnost soustav, které jsou vzhledem k váze v klidu. Kromě koule padající ke dnu kapalinou jsou v klidu i kanárci, koule a rybičky vzhledem k akváriu.
Proto zanesením pojmu rychlost do problému hmotností se nic neřeší - je to zcela irelevantní. (Pominu-li zanedbatelné zkreslení relativistickým pohledem na rychlost)
filozof 29.7.2005 10:06  560
Bouchi 555To je v rozporu s předpokladem, že jde o uzavřenou soustavu!!
Nebrat.
filozof 29.7.2005 10:04  559
AL3X 552Totéž. Byla položena otázka těm, KTEŘÍ TU KNIHU ZNAJÍ. Pochopitelně se nemohu dotazovat a diskutovat nad knihou s někým, kdo ji nezná.
To je snad jasné...
filozof 29.7.2005 10:02  558
Zeta leaderJá to pochopil tak, že tu knížku znáš!!
Nenapadlo mne, že se vyjadřuješ k něčemu, co neznáš.
Napsat sem nějaké alternativní teorie v podstatě není možné. Musel bych opsat třeba 4 stránky z knihy pro jednotlivý problém.
Chce to aby se k tomu vyjádřil někdo, kdo to četl.
genehawkins 28.7.2005 19:36  557
Filozofkanárek, ryba i koule, pokud jejich rychlost v jednom směru bude konstantní, tak je zcela nepochybné, že je jedno, jestli bude 0 nebo milion. Ty otázky jsou podobné, jako by ses ptal, jestli hmotnost toho akvária bude ve výtahu stejná při rozjezdu i brždění...
suchos 28.7.2005 19:19  556
Filozof a jeho dotazy.....mi připomínají onu známou otázku, která trápí lidstvo po staletí "Co je težší, kilo železa, nebo kilo peří"?
[ 1206 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt