No .. hmm cigaretový kouř je nezdravý ... tož se tedy na něj připravují různé zákazy ...
Už zde je možno číst viz [Nevada - 36] že jí není vhod, že se náklady na tvé léčení hradí i z jejích daní. To ovšemže může napadnout i některé zákonodárce a zakáží kouřit úplně. .. A to se stát může. A to bez ohledu na to, že třeba tento zákonodárce bude tlustej od přežírání se bůčky, hranolkami a majolkami. A jeho léčení může být třeba ještě dražší než léčení kuřákovo.
A pak přijde nějaký filuta, že být tlustý je nezdravé. Že svou tloušťkou maminky ohrožují zdarví svých dětí (dispozice se dědí). Ohrožují své zdraví samozřejmě také. A náklady ty hradit nebudeme. Oki .. tedy zakážou tloušťku ... ehmmm její příčiny .. bůčky, hranolky ... cukry... majolky...
Nooo ... může se stát, že někomu nebude vhod platt za léčení extremních sportovců ... následně i běžných sportovců .... (mohu vás ujistit, že i zcela běžný volejbalový klub x-té třídy okresního města pěkně poničí menisky, kotníky .... operace menisků není levná. A co teprve vrcholové sportovce.
Náklady na léčení automobilových nehod jistě také jsou do závratných výšek. A povedu-li to ad absurdum .... hluk má OBROVSKY negativní vliv na lidi a způsobuje nemoci a léčení těchto nemocí jde opět i z daní těch, kteří nežijí v hluku. A co ostatní civilizační působení na lidské zdraví.
Kde lze postavit tu hranici? ... Nikde. Je to jen na tom , co společnost toleruje a co si nechá jako toleranci, či netoleranci toho či ohoho naimplementovat. (Příkladem je třeba práve zde také diskutovaná věková hranice pro sex - a tedy i definice pedofilie - a definice toho, co je poškozením zdraví.....vývoje ...). |
Registrace nového uživatele 
