Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Nudou jsi opuch?
Navštiv Lopuch!

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Matematika a Fyzika [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Věda a Technika) moderují Zeta leader, fis, Mikos.

Máte nějaký problém týkající se matematiky nebo fyziky? Chcete se na něco zeptat? Ať už se to týká jednoduchých školních záležitostí, nebo složitějších vědeckých témat, tohle je klub právě pro vás :o)
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 1206 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 29.7.2005 12:31  584
Taketo knizky vytvaraju efektivne nenapravitelne skody na vedeckom povedomi verejnosti.
filozof 29.7.2005 12:30  583
Zeta 579Proč?
Abych se mohl v klubu "Matematyka Fyzika" na veřejném diskuzním klubu zeptat, zda náhodou někdo nezná jednu a knihu a jeho případný názor na ní?
Nestačím se divit.
filozof 29.7.2005 12:29  582
Krteček"...takze zanedbat popularni knizku lokalniho vyznamu neni zadna velka chyba..."

V životě by mne nenapadlo si něco takového myslet. Naprosto s Tebou souhlasím.

"...pro tvou informaci, existuje mnoho daleko relevantnejsich a prinosnejsich knih o fyzice.."
Samozřejmě. Zatím soudím, že pravděpodobně každá z knih o fyzice, kterou mám doma v knihovně je přínosnější.
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 29.7.2005 12:28  581
Filozof: Napriklad skus filozofa Karla Poppera a jeho tezy o falzifikacii.
krtecek 29.7.2005 12:26  580
Filozof 577Pokud je tematem knihy "Nabízí laickou alternativu obou teorií relativity pomocí jakési teorie hmotonů. Vrací se k tématu éteru, Michelsonovu pokusu a vše vysvětluje znova bez požití teorie relativity - podle něj není potřeba."

pak vsechny podobne knihy v minulosti samy obsahovaly chyby.
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 29.7.2005 12:26  579
Filozof:
Zrejme by si si mal precitat nieco o vedeckej metode.
krtecek 29.7.2005 12:24  578
Filozofpro tvou informaci, existuje mnoho daleko relevantnejsich a prinosnejsich knih o fyzice, nez je tato popularni od Pospisila, navic Zeta ji nepotrebuje, protoze sam je vicemene profesionalni fyzik :-) a cte knihy na uplne jine urovni. To je jako kdybys znalci klasicke hudby nabizel k poslechu Malou nocni hudbu od Mozarta...

A ve vsech podobnych knihach jde vicemene o to same, takze zanedbat popularni knizku lokalniho vyznamu neni zadna velka chyba.
filozof 29.7.2005 12:21  577
Krteček 573Já nic NECITOVAL!
Velmi zhruba jsem nastínil téma knihy. Nelze (a nikdo to nedělejte) se jakkoliv vyjadřovat k obsahu knihy na základě těch dvou hrubých vět. To není cílem.
filozof 29.7.2005 12:18  576
Zeta 571Zacyklil ses.
Pro další příspěvky sežeň, přečti a máš-li chuť a znalosti, vyvracej.
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 29.7.2005 12:11  575
"Učební publikace
1. Teorie informace
2. Teorie zpracování signálů
3. Základy vlnové optiky
4. Mechanické a elektromagnetické kmity a vlny
5. Analýzy a přenosové aspekty signálů
6. Základy fotonové optiky I. Vlastnosti fotonu a fotonového proudu
7. Základy fotonové optiky II. Emise a absorpce fotonů
"
jeden by cakal ze bude nieco vediet o relativite ;)
suchos 29.7.2005 12:09  574
Taky jste tak napjati jaka je Filozofa geni(t)alni teorie?
krtecek 29.7.2005 12:09  573
Myslim, ze jsem ono Mysterium hmoty nekde v obchode videl, v te knize by snad nemuselo byt vsechno spatne, nicmene ono "nahrazovani Einsteina alternativni teorii", jak ho licil Filozof, asi nebude to prave orechove. Ani nevime, jestli to Filozof citoval presne.

BTW, onen Jaroslav Pospisil by mohl byt mozna tento:
http://apfyz.upol.cz/vyucujici/pospisil.html
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 29.7.2005 11:53  572
FilozofTak jeste jednou. Podle me to jedno je a proto i v pripade se vznasejicim se kanarkem ukaze vaha min nez pri kanarkovi stojicim na dne a take min nez u bedny bez kanarka (ktera ale bude lehci nez bedna s kanarkem stojicim na dne).

A co se tce te uzavrene soustavy - bedna se vznasejicim se kanarkem je uzavrena soustava se zdrojem energie (ktery umoznuje to vznaseni) a tedy muzeme kanarka nahradit vznasejicim se predmetem o stejnem objemu a hmotnosti s jinym zdrojem energie umoznujicim vznaseni. Rozdil bude akorat v tom, ze kolem predmetu nebudou vzdusne turbulence, ktere ale v pripade dostatcne velke bedny lze ohledne pusobeni na vahu zanedbat.

Tot me nazory na dany problem, muzes si poslouzit jejich rozebiranim.
zeta_leader Zeta leader There are two of you, captain - don't you see? 29.7.2005 11:50  571
Jedine spravna teoria je konzistentna sama zo sebou a s pozorovanim.
Pokial nenapises co sa tam tvrdi tak to nemozem vyvratit. To co je napisane v onej knizke je intelektualny kompost s velmi vysokou pravdepodobnostou. (Ak sa tam pise o tom co si spominal) ;)
filozof 29.7.2005 11:46  570
Zeta leaderNeberu Ti právo se tím nezaobírat pro ztrátu času a předpoklad "úplné debility" teorie.
Na druhé straně ostatním Tvůj subjektivní přístup nijak nepřináší argument do otázky, zda je tato alternativní teorie konzistentní sama se sebou a pozorováním.
[ 1206 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt