Achtung panzer! - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Nudou jsi opuch?
Navštiv Lopuch!

Lopuch.cz

Archiv klubu Achtung panzer! [ŽP: 6 týdnů] (kategorie Hry) moderují Šéf Lopuchu, Hartmann, stanny.

Tento klub si nečiní nároky na přesný návod na hru Panzer general a její odnože. Má však sloužit zájemcům o tuto hru, nováčkům v soutěžích v Panzer generálovi a jako zdroj pro vytvoření FAQ (často kladených otázek) pro stránky věnující se této nesmrtelné hře.

Studují polní příručku pro generály PGI...

Pro větší přehlednost uložených informací bude moderátor mazat OT, co je OT rozhoduje ON... :o)

Občas zde dojde k diskusi nad nejasnými problémy. Pokud budu diskusi považovat za uzavřenou, tak si dovolím jednotlivé diskusní příspěvky smazat a napsat příspěvek shrnující. Myslím, že to k přehlednosti přispěje.

TABULKA bitev kampaně 6.2 - 10.5.2005

STROM původní kampaně

STROM kampaně 6.2

PG manuál

Problematika nových HEXů

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 1319 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	Hartmann Černý ďábel Ukrajiny - Panzer General developer 4.5.2005 20:12	625
	VesepAsi proto, že to bylo moc složité naprogramovat ;-) A že taky dané jednotky jsou dělány na používání v určitém časovém období a počítá se, že stejně budou nahrazený modernějšími. Takže třeba Hurricane I může být dimenzován na létání ve trojicích a vyšší verze Spitů na létání ve dvojicích.


	Dzin01 4.5.2005 20:10	624
	HartmannDobře, ale potom tedy všichni, Britové, Američani, Francouzi a Němci jsou naprosto identičtí, pokud vezmu tanky a AT, tedy jejich jednotky jsou úplně stejné, co se týká organizací a způsobu boje a jenom SOvěti toto porušují. To se mi nezdá jako moc reálné. Kromě Sovětů jsou všichni ostatní děláni na základě parametrů. Třeba tanky, iniciativa je na základě dostřelu zbraně, útok na základě jejích výkonu a obrana na základě jejich pancéřování. U nich jsou dány jen na základě parametrů zbraní. Rozdíli jsou patrné jen u pěchoty.


	Vesep Red Wings 4.5.2005 19:55	622
	TreffungDocela mně mrzí, že nejedu na treffung, mohla by být bitka!!! Nebo aspoň blitka :-( PS: Harte, když tvrdíš, že parametry jednotky zohledňují i výcvik i organizaci jednotek, tak jsem zvědavý, jak odpovíš na následující otázku: "Proč se parametry jedné a té samé jednotky nemění v čase v závislosti na organizaci a používání jednotky? Vždyť některé státy udělaly u některých jednotek značné pokroky v používání - např. přechod u stíhaček z rojů trojic letadel na dvojice a PG to nijak nezohledňuje. Nesvědčí to spíš o tom, že parametry jednotky PG nejsou dány organizací ale skutečně jen technickými daty?"


	Hartmann Černý ďábel Ukrajiny - Panzer General developer 4.5.2005 19:42	621
	DzinTo má právě pravdu Chomski. V tom, v čem si myslíš, že si autoři špatně mysleli parametry stroje, je právě tom že se na to nedíváš z toho druhého pohledu.


	Dzin01 4.5.2005 19:22	620
	Chomski(606) Ve zkutečnosti jsou ael založeny jen na technických parametrech daného stroje, resp. toho, jaké si autoři mysleli, že jsou. Vem třeba, že kromě Sovětů, to co má stejnou výzbroj, má i identická útok. Ta zásada může být leda tak námi pojímána, ale nemá faktický základ v jednotkách, ten je totiž opačný.


	Hartmann Černý ďábel Ukrajiny - Panzer General developer 4.5.2005 19:01	619
	jj, rozštípnul to pěkně :-) Asi jako když se tenkrát celá hospoda rozdělená na dva tábory hádala, jestli je lepší bydlení v baráku nebo v paneláku. Hádali se už několik hodin do mrtě až vešel malej dědula a po chvilce u výčepu se zeptal: "Hele, máš na hajzlu okýnko? Nemáš! Tak vidíš, co je lepší!" čímž to totálně rozštípnul až celá hospoda zmlkla s bradama dolu


	4.5.2005 18:41	618
	Ju 88Mikenor vítězí...


	4.5.2005 17:09	617
	Ju 88KDyž jsem měl program na editaci toho souboru .eqp tak tam byla veličina charakterizující strategické bombardování. B-17 měly kolem 40 a Ju 88 nějak kolem 10-20. Tak tohle trochu snížit, ať není tak účinné. A zajisté se shodneme v tom, že používat Ju 88 jako strategický bombardér téměř nelze, protože skoro nic neudělá a jeden flak poblíž z něj udělá vrak :o)


	777 PG SEAL, PG**** (Z)* 4.5.2005 16:49	616
	88Keď sme pri Ju 88, tak tie by bolo dobré zaradiť aj medzi stíhačky nako¾ko stíhacie verzie boli dosť rozšírené napr Ju 88 C6 alebo čisto stíhací Ju 88 G


	4.5.2005 15:43	614
	Souhlasím s Valsidalem; zlepšit/upravit parametry, ale nechat ve strategických.


	Dzin01 4.5.2005 15:43	613
	ValsidalTam je ale problém, že strategické bombardéry ubírají i palivo a munici. Taktické to nedělají. Takže by jsi udělal totálně likvidační jednotku, která jak drtí sílu jednotky, tak ji rozprašuje a připravuje ji o možnost pohybu a útoku... Tam je problém celkově, že A-26 a B-25 a 26 působili nad bojištěm jinak, než Typhoon nebo šturmovik. Jenže potom by US neměli žádný žádné taktické bombardéry nebo by se do té kategorie přesunuly některé stihačky.


	4.5.2005 15:08	612
	Ju 88Súhlasím s tým, že Ju 88 bol v prvom rade nasadzovaní ako taktický bombardér v drtivej väčšine prípadov. Tiež by som bol za to, aby sa presunul do rodiny taktických bombardérov. Určite prevádzal percentuálne viac útokov na taktické ciele ako napr. B-25...


	4.5.2005 14:52	611
	No,to s tím názvem by to bylo asi to poslední-kdybysme se v tom moc chtěli hrabat,tak by tam mělo snad byt nejaké písmenko,že? takže správně asi snad Ju 88 A,ale na tom bych neležel. Jinak nic z toho co jste odpověděli na muj smazany příspěvek (pravda trochu jízlivý)nepopírám, fakt je že se 88 kromně bitvy o brit a protilodních útocích živil hlavně utoky na taktické cíle východní fronty, od předních linií až po nádraží(a hned mně nechytejte za slovo,jako že třeba plošně bombardoval moskvu atd.- to já vím, ale PG nikdy nebude zohlednovat skutečnost na 100% atd bla možno si přečíst níže-pro pana Chomskieho, pointa tohoto má být, že hledám vyšší stupeň taktického bombardéru pro němce(analogie IL-2 a Pe-2), nebot až někdo vezme ty parametry řádně od podlahy jak jsem tady četl, tak z te superstuky zbydou jen oči pro pláč.ještě je tu řada HS-129,ale ta přišla fakt později,tu bych sem ted netahal.Mimochodem ten Pe-2 je naprosto vhodný příklad pro srovnání.


	4.5.2005 14:51	610
	Taktický nebo strategický bombardér?Ale B-26 a B-25 taky bombardovaly horizontálně a jsou zařazené do taktických bombardérů... Navrhoval bych kompromis - zvýšení útoku u těch bombardérů, které jsou zařazené do strategických, ale byly používány i jako taktické (tedy například Ju 88, He 111, apodobné) Tím by se daly používat i jako taktické.


	Hartmann Černý ďábel Ukrajiny - Panzer General developer 4.5.2005 14:41	609
	PanzerfatherStahla jsem četl, a nejen Nad ledem a Saharou, ale i Tajnou Eskardu KG 200. Jednoznačně je v nich popisováno speciální nasazení těchto letadel a nikoliv běžné. Když už se otíráš o "US B-25H Mitch", tak JU 88 a JU-88 jsou nesmysly, správně Ju 88. Nehledě na to, v našich eqp jaou opravené názvy a jak v anglické, tak i v české verzi máme v názvu celé slovo Mitchell.

[ 1319 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt