Já nevím,tak plošně bych to neviděl s něm bombardéry.He 111 je strategický jak konstrukcí, tak i způsobem nasazení,Do 17 svým vzhledem a konstrukcí moc strategicky nevypadá, tam nevím,ale nevylučuji to, taky pozdější verze např Do 217 nebo Ju 188 bych k taktickým asi nedával, třeba na Ju 188 se přestaly od určitého data montovat křídelní sloty-brzdy,takže se s ním asi pro nějaké taktické úkoly moc nepočítalo.He 177 jasná záležitost.o štuce jsem už psal, nadhodnocená( a nejedná se jen o SA nebo AA,ale i ostatní parametry jsou na "výši" třeba mosquito ma ammo 5 a štuka verze D 7,no to by musela za sebou asi táhnout vozík.)
K ostatnímu se stavím hodně skepticky,rusy nadhodnocuješ,níže už jsem k tomu psal,u hurricanu je třeba rozdělit verze-kanonový II C by mohl mít určitě vzší AA,snad za cenu méně munice,ale to jenom plácám,je třeba to ověřit,zjistit počet vteřinových salv atd.
když vidím Me 109, vždy mně zaráželo, co vedlo autory k tomu,že dali Me-109F slabší AA než 109E(a s hodně předčasným nástupem velmi silného FW tuhle linii pro hráče prakticky ukončily),hrabal jsem se v literatuře,ale nic jsem nenašel,vzpomínky pamětníků(třeba slováků na vých.frontě,kteří na F cvičily jsou takové že fridrich byl proti emilovi nebe a dudy), spíš to považuji za chybu,jednu z těch které jsem chtěl původně navrhnout k debatě.
FW 190 je kapitola sama pro sebe,byl dost rozdíl mezi FW 190A-1 někdy z jara 42 a pozdějším A-8,určitě by to chtělo aspon dvě verze,protože v PG je to prostě mazadlo a žádný jak i třeba s tvojí hodnotou 13 nic proti němu neznamená.
přidat I...souhlas,v podstatě nutnost. |
Registrace nového uživatele 
