Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Když diskuse,
tak s Lopuchem

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Ekologická domácnost [ŽP: 10 týdnů] (kategorie Svět kolem nás - V LIKVIDACI) moderuje Shelle.
Tento klub je urcen k debate o tom, jak zit tak, abychom setrili prirodu.

Rikat si tipy a triky, co a jak doma delat, abychom měli mensi spotreby energii, vody, jak tridit odpad a proc. Jako podtema muzou byt i fairtrade potraviny a kvalitni jidlo vubec. Co vsechno muze clovek sam delat, aby prispel svoji troskou do mlyna.

Klub neni urcen k hadkam o ekofasistech nebo Greenpeace. Je pro normalni spotrebitele, kteri se chteji chovat setrne k prirode.

Par uzitecnych linku:
http://www.jaktridit.cz/ - Jak a proc tridit
http://ekospotrebitel.cz/
http://www.mzp.cz/ - Ministerstvo zivotniho prostredi
http://www.dtest.cz/ - Vseobecne rady spotrebitelum
http://www.volny.cz/petrikz/blog/eko-tipy.html - Par tipu, jak zacit

Na zahlavi se jeste pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 353 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
wronski Wronski Jsou to zrůdy. - Sofistikované. 19.12.2008 16:31  88
velmi zajímavý pohled: Kompaktní zářivka – šetříme, ať to stojí, co to stojí!
kokos kokos 19.12.2008 16:18  87
Tessien [84]: Ne Blesk to rozhodně nebyl. A v těch "odborných " pojednáních je jeden problém. Počítají jen s úsporou el. energie. Ale nikde se nepočítá s tím, že tu energii pak musíš doplnit při topení. Prostě, celkově energii šetříš jen sotva v polovině roku.
A vzhledem k mému vzdělání to zas tak laické není.
p_e_t P_E_T Eclipse Photography Home Page - by Miloslav Druckmüller 19.12.2008 16:00  86
A co ledkové žárovky? V létě o tom básnil jeden borec, s kterým jsem chodila na angličtinu. Do válečku naťupaných třeba 100 ledek a mělo by to svítit dostatečně, ušetřit peníze za elektřinu a ještě vydržet 50 let.
wronski Wronski Jsou to zrůdy. - Sofistikované. 19.12.2008 15:45  85
7 mýtů o úsporných zářivkách
"Jeden kus osvětlení totiž může obsahovat od čtyř do dvaceti miligramů rtuti i další látky, které prokazatelně škodí zdraví a životnímu prostředí."

dalsi problem mozna bude likvidace vestaveneho predradniku (ackoliv mozna ne az tak moc - vzhledem k ROHS)
tessien Tessien Of course slavery is the worst thing - that ever happened. But maybe... 19.12.2008 15:45  84
kokos: "nekde jsem cetl" je sice fajn, ale je dost rozdil, jestlis to cetl v Blesku nebo v necem serioznim :)
Ja nerikam, ze nemas pravdu, jen by me zajimaly nejaky skutecny cisla o tom, kolik (energie/zdroju) stoji vyrobit obyc/setrivou zarovku, kolik ta setriva usetri energie, co pak zase stoji ta likvidace pripadne co to zpusobi, kdyz spravne zlikvidovany nejsou apod.

Laicky to muzes brat vselijak, ale IMO jedine, co ti z toho vyjde je, ze ta usporna zarovka nema jenom vyhody, ale i nevyhody, Ale uz nemas sanci takhle od oka odhadnout, co prevazuje, pripadne za jakych dalsich podminek.
shelle Shelle - Good Service 19.12.2008 15:44  83
kokos [82]: A co treba trvanlivost? Kdyz pomineme to topeni.

Jsou nejaka cisla na to, ze treba ty usporne vydrzi fungovat dele, takze ve vysledku to s tou likvidaci neni tak hrozne?
kokos kokos 19.12.2008 15:41  82
Tessien [78]: Konkrétní čísla jsem už někde četl, ale kde to bylo netuším.
Jen laicky to beru např. tak, že prostě na výrobu žárovky je rozhodně třeba mnohem víc energie než na klasickou. Klasická žárovka sice má mnohem horší účinnost přeměny el. energie na světlo, ale odpadem tohoto procesu je teplo. A to v našich podmínkách prostě potřebujeme. TAkže když použiji úsporku musím víc topit. A to např. u nás víc jak 6 měsíců v roce. Ve zbylých měsících je zase mnohem menší spotřeba světla. Takže ta celková úspora energie rozhodně tak zázračná není.
A ekologická likvidace u nás zatím moc nefunguje. TAkže zamořujeme přírodu určitě víc než při použití klasiky. Ne že bych tvrdil, že nejsou místa, kde se úsporka nemá používat. Ale tvrdit, že je vyměním všude a tím se chovám ekologicky, je IMHO hloupost.
shelle Shelle - Good Service 19.12.2008 14:43  79
kokos [77]: Myslis kvuli slozeni? Ze se pak nedaji recyklovat?

Mne prijde, ze je dnes hrozne tezke poradne necemu verit. Jeden vyzkum rika to, druhy to, kazde noviny si to preberou jinak. Nevzdelanec tomu zase nerozumi.

Tenhle klub jsme chtela uz dlouho, ale od zacatku mam problem s nazvem. Myslim, ze slovo ekologicky dnes vzbuzuje predevsim neduveru. Spousta lidi proste nesnese nic eko / bio / zeleneho.

Dnes je takova doba, minimalne v nasi zemi, ze proste nejde jit zit na stromech a jist korinky. Osobne bych to teda fakt nechtela. Mame velkou spotrebu vody a vsech moznych energii. Pritom spousta veci se da delat ohleduplneji a bez plytvani. Myslim, ze dnes je predevsim problem v tom plytvani. A o tom jsem chtela klub mit, o tech jednoduchych vecech, co clovek muze delat.

Treba tady v UK se ted snazi odbourat davani igelitek v samoskach, v M&S je minule chteli platit, mi prislo, v Sainsbury zase cloveku davaji nejake body, kdyz ma svoje tasky. Kazda samoska prodava pevne igelitky a nabizi vymenu zdarma, kdyz se osoupou. Stejne tak prodavaji takove skladaci tenke tasky do kabelky. A vidim opravdu lidi, ze si nosi svoje tasky. My teda se take snazime.

Nebo jak jsem psala o tom papirovani, ze si clovek vzdy muze zvolit sluzby online a nedostavat vypisy.
tessien Tessien Of course slavery is the worst thing - that ever happened. But maybe... 19.12.2008 14:34  78
kokos: tohle je treba jedna z veci, ktere me docela zajimaji.. Od spousty lidi jsem slysel, ze (mimo jine) usporne zarovky jsou neekologicke, protoze vyroba a likvidace, ale nikde jsem nevidel nejake seriozni studie? Mas nejake odkazy, ktere by podporovaly co rikas?
kokos kokos 19.12.2008 13:50  77
Jelena [76]: Jen už by tady někdo měl říct, že úsporné "žárovky" nejsou ekologické. Ano mají nižší spotřebu. To ale neznamená, že jsou ekologické. Nejsou.
jelena Jelena Přednášky nyní ve Viničné - Pátečníci a mnohem víc! 19.12.2008 13:38  76
Amaico je podle tebe špatného na tom, když si člověk žije celkem pohodlně, ale přitom se snaží neškodit alespoň do té míry, kdy mu to nijak zvlášť nepřekáží? Třídit odpad je hezké k planetě a přitom mne to nic nestojí. Úsporné žárovky mi dokonce ušetří, totéž neplýtvání vodou a podobnými věcmi. Biopotraviny mi neušetří, ale zase si na nich víc pochutnám. Ano, pak se proletím letadlem. Ale to ti, co netřídí, taky. Já dělám aspoň něco.

To je podle mne to hlavní, oč by se měl člověk snažit: sladit svůj život s rozumným šetřením prostředí. Je nesmysl lidem zakázat letadla, televize, pet lahve atd - protože to by nikdo nedodržoval. Takoví lidé prostě nejsou, aby si nechali nějak extrémně zasahovat do pohodlí. Ale můžeme každej dělat alespoň to, co nám nevadí nebo dokonce pomáhá. Nevidím to jako pokrytecké, ale jako rozumné.
thegen TheGen Čtou to degen... ale co - Peachoviny? 19.12.2008 09:32  75
gotregNebudu ti brát iluze o tom, že tisícovky slepic namačkaný v halách jsou lepší než šest namačkaných v kleci, ale budiž:-) Jestli jsou vajíčka lepší nebo horší nevím, beru jednou za měsíc deset od souseda, kterej je má sice mnohdy posraný a bez razítka, takže možná bio.
amai 19.12.2008 08:33  74
P_E_T: Já nedělám nic, co by stálo za řeč :) Maximálně tak, že nemám auto. Ale právě proto jsem v tomhle klubu hledala nějakou inspiraci. Jsem sobec, užívám si surovin naší planety jak utržená ze řetězu a když naši našetřili na Krétu letadlem, tak jsem ani minutu neuvažovala o životním prostředí.
Dělám jenom to, že se zajímám.

A co třeba bydlení v těch domech zapuštěných do země? Nikde jsem neviděla nevýhody... Uvažuje někdo?
p_e_t P_E_T Eclipse Photography Home Page - by Miloslav Druckmüller 19.12.2008 07:06  73
Amai: Fajn a co teda děláš ty?
tigo Tigo Ironical, pedantical, cynical bitch - who wants to touch me? ‹(•_•)› 18.12.2008 22:02  72
Amai [70]: Ne.
[ 353 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt