TroNekoukej na fyzikální vlastnosti, ale chemické složení.
Když rostlina přijme CO2 a vypustí O2, uhlík zůstane - teoreticky. I kdyby byla celá rostlina stořená jen z uhlíku, kolik za svůj život může tedy uvolnit kyslíku? Běžný stoletý strom může mít třeba tunu, a když porovnáš hmotnosti prvků, vyjde ti zhruba tuna uvolněného kyslíku - za sto let. Ono je to fakticky mnohem méně, ale to nevadí.
Jeden odhad, co jsem četl mluvil o tom, že nebýt rostlin, tak za 500 let klesne hladina kyslíku na Zemi na polovinu. Nemám jak to ověřit, protože nejsem chemik, ale tak jako tak mi vychzí, že rostlina během svého života tak moc kyslíku vyprodukovat nemůže, protože kam by potom ulila ten uhlík?
Jestli dokážeš odpovědět na tuto otázku, tak možná i zjistíš, jak je to s těma rostlinama. Jak jsem psal, už jsem na tohle téma půlroční debatu vedl a nehodlám ji opakovat. Nemusíš mi věřit, klidně si to ověř - ale pokud se omezíš pouze na fotosyntézu, nkdy se k výsledku nedobereš, protože pomíjíš procesy fungující bez slunečního světa a také procesy po úhynu rostliny. To že do nás ve škole hustí kraviny o kyslíku z rostlin je smutné o to víc, že tomu snadno věříme a těžko přijímáme jiný pohled. |
Registrace nového uživatele 
