Pravo a zakony - diskusní klub na Lopuchu - archiv

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Když diskuse,
tak s Lopuchem

Lopuch.cz

	Archiv klubu Pravo a zakony [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Svět kolem nás) moderuje Bouchi.
	Aktualni tema - autorske pravo Autorsky zakon Zákony ČR Sbírka zákonů a mezinárodních smluv

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

[ 7598 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	11.4.2005 11:14	87
	keosan 85Správce sítě s tím má to, že pokud se někdo může dostat do sítě neoprávněně, tak za to může moct ten správce sítě, pokud se zabezpečení sítě nevěnoval s dostatečnou péčí. Jsou firmy, kde síťaři vědí o chybách a neřeší je... Pokud ovšem to neřeší vedení firmy ve snaze ušetřit nebo z deb****ty, tak může žalovat samo sebe.


	11.4.2005 11:10	86
	KeosanJeště jen maličkost - ty diskutuješ o slovenském trestní zákoníku, viď? My máme podvod pod §250 :-) Tak to asi nemůžu radit, protože já mám jako obor platné právo ČR... Nevím, jakou máte definici podvodu vy, ale u nás musí mimo jiné způsobit škoda nikoli nepatrná, tedy větší než 5.000,- Kč, což ten chudák študák nikdy nezvládně, takže to bude bagatelní čin s nízkou společenskou nebezpečností a nebude se tím zabývat ani prokuratura.


	11.4.2005 11:07	85
	trissieCo s tym ma spravca siete ? Ked mas na kazdu cast ineho dodavatela, ktory to konfiguroval, zabezpecoval. A k tomu firma neda spravcovi lepsie zabezpecenie /z dovodu, ze nechce mat vacsie naklady/ ? Naviac, aj pri hocijakom zabezpeceni existuje X sposobov, ako to jednoducho obist. K osobnym udajom - tam som myslel na to, ze niektore osobne udaje sa nesmu zverejnovat, nemam mat k nim nikto sudzi pristup. Ale to uz bola taka spekulacia. Naviac pripojenim sa do siete moze ohrozit fungovanie firmy napr. nejakym zavirenim atd....


	11.4.2005 11:03	84
	Bouchi 81Ano, pokud by to někdo chtěl řešit (což by bylo jen v případě, že přes tu sekretářku by se to dozvěděl někdo další, kdo by s tím něco udělal, nebo ona by na základě těch informací něco udělala), tak by ten, kdo dal neprověrkované sekretářce fotit utajovaný dokument, mohl být popotahován. S trestní sazbou až tři léta nebo zákazem činnosti.


	11.4.2005 11:00	83
	keosan 79Tak to už je jasnější definice problému. Takže, pokud se dostane k utajovaným skutečnostem a nijak je nevyužije, je to hloupé, ale nic s tím neuděláš. Maximálně můžeš podat trestní oznámení na správce sítě. Pokud tyto informace předá dál, můžeš jet podle §106 - pokud jde o informace utajované podle zvláštního zákona (nemám tu komentář k trestu, a z hlavy ten seznam relevantních zákonů neznám - pozor, je jasně řečeno zákon, ne předpis, takže vyhlášky nepomůžou, stejně jako je naprosto irelevantní podnikový předpis o tom, co je utajovaná skutečnost), nebo, když i sám podle poškodí dobrou pověst podniku nebo ohrozí chod nebo rozvoj podniku, můžeš jet podle §149 - nekalá soutěž. Ale je jednodušší občanskoprávní spor na nekalou soutěž... §178-neoprávněné nakládání s osobními údaji, je vyloučen - to může být jen v souvislosti buď s údaji zpracovávanými státní správou, nebo když se je dozví v souvislosti s výkonem funkce, povolání nebo zaměstnání. Málokdo má jako povolání "profesionální hacker" :-)


	11.4.2005 10:54	82
	Ale ten par. 89, podvod, ten by sa na to napasovat dal, nie ? Najpravdepodobnejsia situacia je ta, ze nejaky studak by sa pokusal o prienik pre to, aby mal internet zdarma.


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 11.4.2005 10:54	81
	trissieK tomu tvemu prikladu se sekretarkou - chapu dobre, ze na to by se vztahoval §107, podle ktereho by byl postihnut ten, kdo sekretarce onen dokument dal ke kopirovani?


	11.4.2005 10:48	80
	keosanÚmysl není úplně nepodstatná součást jednání. Některé trestné činy se nedají spáchat jinak než úmyslně - typicky je to buď jasné přímo z daného činu, nebo je to natvrdo řečeno v popisu skutkové podstaty TČ - např §106 - ohrožování utajované skutečnosti "Kdo vyzvídá skutečnost utajovanou podle zvláštního zákona s cílem vyzradit ji nepovolané osobě" atd - obě další aliney i druhý odstavec zdůrazňují nutnost úmyslu. §107 upravuje případ, kdy z nedbalosti způsobíš vyzrazení utajované skutečnosti. Ale na to by dostali spíš správce wifi sítě, že tam nechal chyby, které ti umožnily dostat se dovnitř. Sám fakt, že se dostaneš k utajované skutečnosti, žádným způsobem nezakládá tvou trestnost. Kdyby ano, vedlo by to k absurdním situacím, kdy kupříkladu sekretářka bude kopírovat utajovaný dokument, pro nějž nemá bezpečnostní prověrku, podívá se na něj a bum, zavřou ji za to :-)


	11.4.2005 10:46	79
	trissiePripojovat sa nikde nechcem. Sam zastupujem podobny podnik.... Jedna sa o to, ze v pripade narusitela, ake su moznosti pravne, pre jeho postih. Clovek chce mat v rukach, nejaky pravny podklad, keby sa niekto snazil o nejaky prienik a nechcel prestat. Ono vzhladom na zabezpecenie, je mozne, ze je to skor teoreticka otazka, ako prakticka, ze by to chcel niekto ozaj prekonavat. Ale jedna znama v inom auditku o tom hovorila, tak ma tato tema zaujala.


	11.4.2005 10:38	78
	keosanAle to jsi neřekl, že se chceš připojovat na wifi nějakého výrobního podniku, který je činný ve válečné výrobě a má volně přístupné utajované informace :-) Já vycházela z běžnější situace, a to, že jsi náhodou v dosahu nějakého wifi vysílače, takže se můžeš na náklady někoho jiného připojovat k internetu (kolega, mající doma tři počítače a wifi síť pro větší pohodlí, onehdá zjistil, že takto subvencuje neznámého souseda, protože měl volně přístupnou síť. Ač sám advokát, místo hloupého handrkování nastavil omezený přístup...)


	11.4.2005 10:36	77
	Aha. Umysel som nebral v uvahu. Snad neumyselne ohrozenie znamena, ze neznalost zakona ospravedlnuje - v tomto pripade?


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 11.4.2005 10:31	76
	keosanA kde mas ten UMYSL?


	11.4.2005 10:29	75
	Bouchiale v pripade, ze je firma na zozname osob strategickych v pripade vojny, mohlo by to byt ohrozenie obranyschopnosti republiky. Pripadne len ten par. 89 by mohol stacit.


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 11.4.2005 10:23	74
	keosanMyslim ze "utajovani podle zvlastniho zakona" neznamena, ze se na to da napasovat_libovolny_ zakon, ale zcela konkretni, ktery se tyka utajovanych skutecnosti (a tak nejak se i jmenuje). A porad tam nemas ten "umysl poskodit ustavni zrizeni..."


	11.4.2005 10:08	73
	BouchiPise sa, ale o utajovani podla zvlastneho zakona a na to sa da napasovat "Zakon o ochrane osobnych udajov". Naviac, ak sa jedna o vyrobnu firmu, ktora je na zozname napr. strategickych firiem v pripade vojny... Pripadne par.106.

[ 7598 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt