Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Daně a účetnictví [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Svět kolem nás) moderují Evelyn, Nevada, Picky.
Užitečné linky:
Účetní svět (informace pro účetní)
Form.cz (formuláře)
Měšec
Fincentrum
ČNB (kurzovní lístky)
Ministerstvo financí ČR
Česká daňová správa
Ministerstvo práce a sociálních věcí
ARES
Obchodní rejstřík (vyhledávání firem)
Obchodní rejstřík SR
Ověření VAT (DIČ) zahraničních plátců
Šablony, formuláře, vzory, tiskopisy (daně, sociálka, ZP a další)
business.center.cz
What is VAT?
E-tržby
Návod jak na GDPR
Účtová osnova pro OSS, ÚSC a PŘO by Picky

Záloha klubu k 31.10.2004
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 2723 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
kozisek 14.12.2004 11:13  928
Vinyl: To bylo na mě? To jako že to nemusím danit? No to by bylo moc prima. :)
vinyl vinyl - ...jen si hraju 14.12.2004 10:34  927
§10 zákona o daních z příjmu3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny

a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč
kozisek 14.12.2004 10:11  925
Daňový dotazUž jsem se na to jednou ptal a odpověděli jste mi, jenže teď už mám konečně konkrétní údaje.

Včera mi na účet došlo 8.000 Kč od firmy pro kterou jsem napsal knížku. Také jsem dostal dopis s předmětem "Vyúčtování nakladatelské smlouvy", ve kterém je tato částka označena jako "ZÁLOHA NA AUTORSKÝ HONORÁŘ".

Nevíte jak se to daní? Jsem jinak normální zaměstnanec, tenhle kšeft byla bokovka pro jinou firmu na základě smlouvy.
vinyl vinyl - ...jen si hraju 14.12.2004 09:18  924
DodaněníZjistil jsem, jak je to s položkou, kterou kontrola neuzná jako daňově uznatelnou. Je nutné dodanit a dále zaplatit penále ve výši 0,2% z částky daně (platí jak u DP tak u DPH)

Picky: Mohl bys rozvést ten 50% odvod na sociálku? O tom jsem ještě neslyšel.
white 14.12.2004 08:02  923
Nevěř na duchy, nebylo. (více prostředků v sociálním systému)

Tvrdíš, že kdyby více lidí pracovalo, tedy odvádělo prostředky do sociálního systému a méně se v něm vozilo, neylo by v sociálním systému více prostředků?

Opravdu si myslíš, že miniální mzda je efektivní regulační opatření? Jak se podle tebe zachová podnikatel k zaměstnancům, jejichž práce pro něj nemá hodnotu minimální mzdy? Podle mého je lepší, aby pracovali za 2/3 minimální mzdy, než zůstali zcela na podpoře.
picky Picky - Go to the toilet bowl! 14.12.2004 07:49  922
White: já ale neřikám, že Marxovo učení je úspěšné, jenom řikám, že se liší od Leninova "učení" ;-)


Nevěř na duchy, nebylo. Teda takhle, ono by hlavně nemuselo být, nebylo by to potřeba, kdyby trh práce lépe fungoval. A upřímně, než zrušení minimální mzdy bych viděl raději snížení odvodů do systémů sociálního pojištění, to bych viděl spíš jako problém, snažit se touhle cestou snížit náklady na práci. Bohužel to se nestane, pač by nebylo z čeho vyplácet starobní důchody a ani by je nemohli zvyšovat, čimž by přišli o plno volebních hlasů.

Pátrat nemusim, myslim že si to dokážu i představit :-) Problém ale taky je, do těchto čísel se dostávaj i inzeráty, na který nikdo neodpovídá, protože si je nemůže dovolit přijmout. Ale nechtěl bych něco obecně takhle soudit, to samozřejmě nejde, to je otázka případu od případu, samozřejmě.
picky Picky - Go to the toilet bowl! 14.12.2004 07:39  921
aranek: to je možný. Nicméně jsou to stále neziskovky, tzn. někdo je musí dotovat a to tak, že hodně. Tady bys chtěl vzít ty dojný krávy kde? Těžko můžeš srovnávat naší situaci s tou v USA.

Je třeba se o to snažit. Ty mi nerozumíš, nejde o to se snažit, jde o to, že toho prostě nedosáhneš. Stejně jako tý dokonalý konkurence. Je to sice hezký, vypadá to krásně, ale to je asi tak všechno.
white 13.12.2004 23:29  920
PickyV názorech na Marxismus se také neshodneme. Společné vlastnictví výrobních prostředků se vážně neukázalo jako funkční model :-)

"Sociální síť - že neni skoro z čeho pomáhat".

Kdyby stát podporoval zaměstnanost, třeba i neexistencí minimální mzdy, třeba by v sociálním systému bylo více prostředků :-) Zapátrej ve statistikách nebo inzerátech, kolik je volných pracovních míst, na která nechce nikdo nastoupit.
white 13.12.2004 23:21  919
PickyS výpovědí to opravdu není tak jednoduché. Stále existuje tuším cca pětiměsíční ochranná lhůta pro zaměstnance (nevím přesně, vždy jsem to řešil dohodou).

Jinými slovy. Pokud necháš zaměstnance přečkat zkušebku, musíš mít vyděláno na jeho dalších pět platů. I v případě, že ti začne lemplovat a neodvede žádnou práci. Při průměrné mzdě to je 115.000,- Kč.

Tato opět nesmyslná regulace státu je často příčinou velmi nemilého jevu - mobingu. Pokud tě šéf nechce a nemůže tě dostat z práce legální cestou a ty nejsi přístupný dohodě, udělá ti z práce takové peklo, že odejdeš sám.

A to nemluvě o takové hrůze, jako je antidiskriminační zákon.
aranek 13.12.2004 22:29  918
prakticky dosáhnout situace, kdy stát plní pouze fci rozhodčí, je IMO nemožné Je třeba se o to snažit.

V USA patří hodně ZŠ různým nestátním neziskovým organizacím.
picky Picky - Go to the toilet bowl! 13.12.2004 22:27  917
afaik v USA je soukromé školství, stejně jako státní školství, zrovna jako u nás (až teda na ZŠ, ty snad u nás soukromé nejsou, případně ve velmi omezeném množství). Vlastně, já osobně mam vystudovanou soukromou střední školu, tak to musím vědět.

Ano, galerie i muzea jsou i soukromé, nikoliv výhradně soukromé.

Neefektivita státního systému je prokázána jednoznačně. ... To je sice pravda, v teoretické rovině. Nicméně prakticky dosáhnout situace, kdy stát plní pouze fci rozhodčí, je IMO nemožné, stejně jako např. dokonalé konkurence. Oba tyto modely jsou pouze modely teoretické roviny.
aranek 13.12.2004 22:19  916
pickyJe to běh na dlouhou trať, samozřejmě nelze zprivatizovat celý školský systém během 10 let. Ale cílový stav je jasný. Neefektivita státního systému je prokázána jednoznačně. Galerie, muzea, divadla a veškerá kultura vůbec je leckde soukromá, v tom problém nevidím. Soukromé zdravotnictví a školství je např v USA běžnou věcí, žádný experiment.

Co by zřejmě státní zůstalo dlouho (pořád?) by byla např. silniční síť...
picky Picky - Go to the toilet bowl! 13.12.2004 22:13  915
Ano, vím, že jsou určité důvody výpovědi a jsem si také jistý, že určitá možnost níže popsaná minimálně existovala tak dva, tři roky zpátky. Zkusim zjistit zejtra blížší info, samotnýho by mě to zajímalo.

Aha. Pak se ovšem v tomhle dost rozcházíme, jelikož já jsem určitě proti pouze soukromym základkám, pouze soukromym střednim školám, pouze soukromym vejškám, pouze proti soukromýmu zdravotnictví (dokud funguje na principu, jakym funguje) atd.

btw a např. příspěvkové organizace veřejně prospěšného charakteru, různé galerie, různá muzea, nebo třeba i municipální celky, to bys řešil jak, taky zprivatizoval?
aranek 13.12.2004 22:06  914
pickyAd propouštění zaměstnanců - nemůžeš. Jednak existují důvody výpovědi, druhak co je možné teoreticky, nebývá možné prakticky. I díky soudům, nakloněným spíše na stranu zaměstnanců. Vítej do reality :)

Jsem přesvědčen, že stát nemá být subjektem hospodářství. Jsem přesvědčen, že veřejný sektor má být privatizován a státu zůstat funkce rozhodčího (soudy, armáda, policie, ...). Tenhle politický směr se nazývá libertarianismus. Blíže např. na stránkách Liberálního institutu.
picky Picky - Go to the toilet bowl! 13.12.2004 21:58  913
aranek: že je minimální mzda vysoká, v tom souhlasim (i sem to tady psal).

Ale kdeže, zaměstnance můžeš propustit klidně na hodinu, v tom problém neni (dokonce bych možná i někde vyhrabal paragraf, kterej to ošetřuje, pokud ho teda v posledních pár letech nezrušili). Problém je v tom, že pokud ho vyrazíš, tak seš okamžitě hned rasista a seš popotahovanej (to v lepšim případě, vim i o horších). A ano, to si každej dvakrát rozmyslí, lidi z této menšiny zaměstnat. Já bych si to taky rozmyslel.

Mýlíš se. Jsou oblasti, kde stát klidně tím subjektem být může, ba co víc, je to i záhodno. Pak jsou dále i oblasti, kde dokonce stát být subjektem musí (např. veřejný sektor - ano, i ten je součástí hospodářství). Takže na rozhodčího zapomeň.

[ 2723 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt