Bouchi [9967]: To je jednoduché. Existenci slova "kolotoč" zajisté nezpochybňuješ ani ty. Považuji tedy za možné, že nějaká skupina lidí začne například používat formulaci "jít kolotočit", chce-li vyjádřit, že jde obsluhovat kolotoč.
Ale to absolutně neznamená, že to slovo bude spisovné. A pokud není spisovné a ty NEZNÁŠ slang té skupiny (protože jinak by ses mě neptal, jestli můžu dokázat, že to slovo neexistuje, ale rovnou bys přišel s tím, kdo a kde ho používá), tak nemůžeš nikdy tvrdit, že je pravděpodobně správnější třeba "jít někoho (zákazníky) kolotočit" než "jít někomu (zákazníkům) kolotočit" (uznávám, že tahle poslední část příkladu nesedí stoprocentně).
A pokud jde o kategorii "správné, tj. podle pravidel" ve slangu, říkal bych tomu "používané". To není totéž.
Noir [9974]: Ano, tomu rozumím, ale na nespisovnosti slova "kýžit" to nic nemění a já si (možná naivně) myslel, že dimik se ptá co je spisovné a ne co se používá v nějakém dosud neobjeveném slangu, v němž existuje slovo "kýžit".
Bouchi [9971]: Ne. Mluvím v zásadě o rozporu (nestejném obsahu množiny) mezi
1) existencí slova něco představitelného nebo i nepředstavitelného označujícího a "legální" existencí určitého pojmu nebo konečně i symbolu v nějakém systému, který má pravidla, jako je spisovný jazyk nebo matematika.
2) fyzickou existencí věci nebo s největší pravděpodobností objektivní existencí něčeho nehmotného (jako je třeba gravitace) a psychickou, zcela subjektivní existencí nějakého pocitu, stavu nebo víry.
Ale to už se hodně vzdaluji tématu. |
Registrace nového uživatele 
