mrcosAle Klaus (opravte mě, jestli se pletu, rád se nechám poučit v případě omylu) tvrdí, že se vlastně vůbec nic neděje, klima se nehýbe, jakýkoliv pokusy o udržení čistýho životního prostředí jsou buzerace a hrubý omezování svobod.
vubec me to neprekvapuje, ale ano, samozrejme se mylis. nevim, na jake VS studujes, ale na te moji nas vzdy ucili byt velmi opatrny s radikalnimi nazory (vyroky), pokud je nemam dostatecne podlozene.
kdybys si precetl alespon jednu knihu, kterou pan prezident na dane tema napsal, tak bys zjistil, ze nepopira mirne otepleni za poslednich cca 100 let. ale jako ekonom se zajima o to, zda se vyplati bojovat takovym mnozstvim prostredku proti necemu, cemu nikdo nerozumi (v cemz se shodne s tebou i tvym profesorem,right?), a kde se nevi, jaky a zda vubec nejaky efekt to bude mit. a to vse v situaci, kdy vyspele zeme krachuji a zeme tretiho sveta nemaji co zrat.
jestli i tobe prijde vporadku, ze na jedne strane umiraji tisice lidi denne hlady, zatimco na druhe strane se pestuji potraviny na to, aby se z nich vyrobilo neefektivni palivo, pak asi nema cenu diskutovat.
takze si to shrnme, ty se navazis do klause, ze tomu nerozumi, aniz bys znal jen elementarni ramec jeho nazoru a dokonce aniz bys vedel, kolik ta sranda s GW vlastne stoji. |