Tessien [2222]: Jake zas biti cernochu? Ptal ses proc se nikdo nerozciluje. Za druhe mluvit nemuzu, napsal jsem duvod proc se nerozciluju ja - kdyz uz jsem statem nucen prispivat do systemu, ze ktereho tecou penize farmaceutickemu prumyslu, tak necht stat (ktery navic to zdravotni pjisteni plati za deti a dalsi nevydelecne osoby) taky ten farmaceuticky prumysl kontroluje a reguluje, aby v lecich bylo to, co tam byt ma.
S "Kdyz nekdo udela klinickou studii na bylinky a prokaze jejich ucinnost na nejakou nemoc, tak IMO nic nebrani tomu, aby byly taky na predpis" celkem souhlas, akorat by se musel najit nejaky mecenas, ktery by tu studii zaplatil, protoze tezko pujde nekdo do rizika, ze nacpe penize do klinicke studie, ta bude kladna, nicmene mu lekova komise zadost ozarazeni mezi leky hrazene ze zdravotniho pojisteni zamitne (cimz ty penize vyleti kominem).
A jinak co se tyce toho bylinkarskeho webu, prijde mi ponekud zavadejiti tvrzeni "EU legislativa zavedla pro léčivé rostliny nepřiměřenou regulaci. Došlo k jejich vyjmutí z režimu potravin a odsunutí do vysoce omezujícího režimu, který byl šitý na míru pro průmyslové léky. Zakazuje užívat u potravin tvrzení, která by naznačovala jejich vliv na zdraví, s výjimkou tvrzení, která budou schválena Evropskou komisí." Protoze podle toho, co nedavno probehlo medii, nejde o zadny specialni utok na lecive byliny, ale o obecny zakaz pouzivat u vsech potravin (treba u ruznych Activii apod.) neprokazana tvrzeni o ucincich na zdravi.
(A docela by me zajimalo, jak by se EK stavela k textu "XY vam muze pomoci pri...", ktere by u bylinek nemel byt az takovy problem prokazat, aniz by to vyzadovalo narocne klinicke studie na tisicovkach pacientu.)
|
Registrace nového uživatele 
