Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Fotografie [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Koníčky) moderuje Royal.
Tento klub slouží k debatě nad fotografiemi, které přinesete ukázat. K ničemu jinému.






Jestli chceš být slavný, musíš něco dělat tak blbě, že tak blbě to na světě nikdo neudělá!
(Miroslav Tichý)
Ať je jeho nebe plné holek!
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 14823 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
phanny phanny Chuť na sladké? - - Přijďte k nám 23.11.2010 21:34  16612
digi vs velviaAkorát se ty suchý digitální fotky dost blbě promítaj na zeď, což je důvod proč fotím na diáky já :).
machalik Machalík má vždycky pravdu. 23.11.2010 21:05  16611
Tož že digitál není spůsobilej k pořizování fotek je jasný, neb to z něj vypadá vždycky nahovno.
Příklady jako "odebereme-li formu, bude obsah stále fungovat?", nedávají smysl, neb obsah a forma jedno jest, a vypointovávat každou fotku nějakým obsahovým nátřeskem taky nejde, zejména, když má být prázdná (= bez pointy).

Jako chápu, co chceš říct, ale nedává mi to smysl v dané realitě. Samože tam můžu cpát kmeny padlejch stromů do zlatýho řezu, ale pak se ztrácí to, co mě primárně na prázdnejch fotkách zajímá.

Spíš bych tu otázku vystavěl jinak: lze tyto fotky vyfotit suchým digitálem, aby byly k něčemu, nebo narážíme na limity technologie stvořené (dle mě) primárně pro popis/záznam reality, nikoli však její (estetické) zobrazení?
accordionist 23.11.2010 13:44  16610
O tom není sporu. Já jen, že by se měl Machalda víc snažit a nespoléhat na to, že to i tak bude dobré.
themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 23.11.2010 13:42  16609
Accordionist [16608]: Myslím, že ve výsledku jde o to, jak nějaké dílo působí. Digitál prostě dělá s realitou jiné věci, než Machalíkova Velvia. Z hlediska toho, jak nakonec vypadá obrázek. Ano, to, co vyfotil Machalík asi nebudou nějaké extra kompozice a promyšlené záběry, ale prostě výsledek je takový, že se na to krásně dívá, i když na tom obrázku je minimum nějaké informační (nebo jiné, než estetické) hodnoty.
accordionist 23.11.2010 13:32  16608
Nerad bych flejmoval, ale napadlo mě, zda by ty fotky měly stejnej účinek, kdyby byly focený na suchý digi. (nejde mi o porovnání filmu vs digi, ale odebrání té obrazové přidané hodnoty) Tzn, bylo by to jen o záběru. Mno a dle mýho by to na většině těch fotek jen ten záběr neutáhl...
machalik Machalík má vždycky pravdu. 23.11.2010 02:55  16607
Royal: Nějakej fotograf úplně prázdnejch fotek (jen horizont moře) psal, že fotí tak, že nakomponuje fotku a pak odebírá, dokud není spokojenej. Ještě jsem to nezkoušel, protože to vyžaduje spoustu času a přesunů v prostoru. Smysl to dává. Já to mám ještě jinak: mám rád prázdnotu, ale bez honění si ptáka, jestli mi rozumíš, prázdnotu nevypointovanou. Když se vyprázdní úplně nebo na ní makáš hodinu a půl, tak to je stejnej druh pointy, jako když umístíš pana Tau do zlatýho řezu.
Ale hlavně se prázdný neprázdný, oblečený neoblečený, nejsnáz fotí. Hledal bych v tom 75 % lenosti.
Hlavně, že se líbí.
machalik Machalík má vždycky pravdu. 23.11.2010 02:49  16606
Mimochodem, ta třetí je útes asi 200 m vysokej. Tam končí země a následuje pár tisíc km okeánu, pak je Amerika. Arran Islands, takový populární místo.



(Ilustrační foto, hlavně mi nepište, že stojí za piču.)
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 22.11.2010 23:35  16605
Evelyn [16599]: Třetí taky moc dobrá, neměl jsem ji opomíjet. Ale když ony jsou dobré všechny, tak jsem zmínil jen to, co se mi dobejvá až pod kůži.
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 22.11.2010 23:34  16604
Kam u všech všudy pokračuje ta Route? Snad ne pod zemský povrch rovnou do pekel?
Ty sloupy tady jo i ne. Jakože trochu serou.
Dobrá je první.

A s tou kompozicí a prázdnejma fotkama ti to tak trochu nevěřím. Já mám nějakej takovej dojem, že nafotit prázdnou fotku aby mluvila je větší kumšt než cosi trefit do jakési kompozice.
jockey 20.11.2010 23:40  16603
Machalík [16602]: Ta druhá je skvělá! :)
machalik Machalík má vždycky pravdu. 20.11.2010 01:32  16602
To nebylo cílem, prezentovat tyhle fotky jako že jsou mezi sebou k porovnání... každá vznikla jindy a jinde a s rozdílem let a teď, po všech těch reakcích, mě trochu skoro sere, že jsem to uveřejnil. To není soubor a srovnání je nefér :) I tak díky, aspoň si každej našel to svoje. Prázdný fotky jsou fajn.





A zas na nějakou dobu končím, než nascanuju další Peru.
salome Salome 19.11.2010 21:55  16601
6 a 7 jsou dobré:-)
tamayo tamayo www.tamayo-fotografie.com 19.11.2010 08:42  16600
Machalik ... pekne ...
evelyn Evelyn rusko idi na chuj! Ukrajina vyhraje! - #StandWithUkraine 19.11.2010 08:27  16599
Tak zrovna ty co tady vychvalujete se mi moc nelíbí. Líbí se mi třetí a pak pátá.
machalik Machalík má vždycky pravdu. 19.11.2010 05:59  16598
Themajkl: Doufám, žes to nepochopil jako opravdovou sérii, protože to to není, je to náhodně vybraný napříč snad čtyřma rokama focení. Jinak můj favorit je stejná jako tvoje, a ještě ty sloupy, co se líbí Royalovi.

Royal: Prázdný fotky a středovky se fotí nejsnáz, není k tomu skoro nic potřeba umět, proto jich mám tolik :) Možná i proto se mi tak líbí - sebeobrana ega. Nafotit něco s něčím mimo nejpitomější kompozici na světě už je kumšt.
[ 14823 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt