Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Lopuch, server nejen
pro botaniky

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu HiFi - obvody a měření [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Věda a Technika) moderuje PMA.
Klub slouží pro výměnu zkušeností v oboru obvodových řešení a měřicích metod pro elektroakustiku. Vítány jsou i příspěvky, týkající se korelace poslechového hodnocení a technického řešení/parametrů obvodů.

Užitečné linky:

Klub High End

Stránky Roda Elliotta , doporučuji všem, kdo se chtějí orientovat v základních otázkách zdrojů, chladičů, zesilovačů, SOA, reproduktorů atd.

Obvody a články Walta Junga Rozbory bufferů, vstupních stupňů OZ, teplotních vazeb, vlivů kapacitní zátěže

Publikace Juliana Dunna

Mé audio stránky
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 12014 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
karel_s_ Karel S. ...a nejhorší na - Hi-Fi jsou hifisti 28.5.2010 21:19  14713
Viktor má tyto mikrofony. Ty měří takto... Jejich konkrétní parametry známe.
Z toho mi vyplývá, že Viktor může z fleku začít měřit

Měli bychom si pokládat otázky, které jsou pro pochopení souvislostí (nejen technických) podstatné:
Kdo má jiný mikrofon ať se přihlásí.
Kdo má jiný mikrofon s lepšími parametry ať se též přihlásí.
sledge 28.5.2010 20:19  14712
chápu, toleranční pole -1,1 dB až +2,5 dB.... už jdu poslušně zvracet

(netvrdím, že jde o kdovíco, ale....)
pma PMA audio - vývoj, konstrukce a měření - AudioPage 28.5.2010 19:56  14711
Děkuji pěkně, jako hračka snad :-(
sledge 28.5.2010 18:45  14710
Ještě obrázek výsledku pro lenochy:
Odchylky ECM8000 od MM1 vcetne tlakove odezvy
sledge 28.5.2010 18:37  14709
No, dneska jsem to znovu změřil - cca 1 metr před bednou, porovnání opět s Beyerem MM1. Výrobce doporučuje stavět MM1 na stojáka (odstranění zdvihu o 3 dB na 20 kHz, průměr tělíčka mikrofonu cca 9mm), ECMko jsem měřil jak na stojáka, tak přímo, bedna Uli 2030A. Po vyhodnocení je maximální odchylka ECM od MM1 cca 2,4 dB +/-0,6 dB (odhadem).

Měření viz: http://sledge.myserver.cz/audio/mikrofony%20porovnan%ed.PNG

"protokol" - http://sledge.myserver.cz/audio/Mereni%20mikrofonu%20ECM8000.pdf
pma PMA audio - vývoj, konstrukce a měření - AudioPage 24.5.2010 17:28  14708
ECM jsme něřili u Bohouše, a můj kus byl opravdu bída. Naštěstí jsem podle něj nic nenastavoval, ucha jsem si cenil víc než ECM.

Nicméně z měření u boba vylezla kalibrační křivka, a teď už je to na nenáročné čistě amatérské měření trochu použitelné :-)
sledge 23.5.2010 18:22  14707
checkdíky za info a inspiraci, zkuzsím si v práci pohrát s porovnáním s MM1. Jak to tak vypadá, tak "free-field" korekce má smysl zhruba nad 1 kHz, kde se i doma vuhledem k odrazům a délce okna celkem dobře měří :o) Další možností, jak obejít korekci a použít výsledky tlakové zkoušky je zdá se vestavění mikrofonu do zdi :o)
check 22.5.2010 21:43  14706
Myslím, že na Slovanetu je toho napsáno ohledně mikrofonů a kapslí až až.
Použití kalibrátoru je fajn, ale získá se tím jenom tlaková odezva. Pokud k mikrofonu není známá korekce pro volné pole, tak je to celkem k ničemu.
No nejsou "jakoby difrakce", to jsou opravdu difrakce. Klasický způsob DIY kalibrace je postavit referenční mikrofon před jakousi reprosoustavu, pak ho nahradit druhým. Háček je v tom, že mikrofon musí být v přesně stejném bodu, okno mosí být naprosto stejně nastaveno (offset, délka, typ váhování). Jakékoliv nedodržení těchto pravidel je potrestáno změnami difrakcí reprosoustavy oproti referenčnímu měření, které tímpádem nejsou odečteny a zůstanou v "kalibraci".
Další negativní vliv na má typ uchycení měřícího mikrofonu. Mechanismus, který se používají muzikanti, je naprosto nevhodný.
Měřil jsem všechny čechách dostupné mikrofonní kapsle + WM-61 (díky PetrK) v odpovídajících správných pouzdrech, z čehož od některých typů jsem měl až 60ks. Rozptyly mezi jednotlivými kusy jsou opravdu významné. Úvaha o vlnových délkách je zcela na místě, difrakce v charkách z audiowebu jsou vlivem nedbale provedené kalibrace.
sledge 21.5.2010 17:21  14705
a hodně zajímavý počin je měření 200 mikrofonů různých výrobců (překlad googlu do angličtiny)
sledge 21.5.2010 17:16  14704
...daleko relevantněji vypadá toto:
http://www.cross-spectrum.com/audio/newgifs/ecm8000_frequency_response_large.jpg
sledge 21.5.2010 17:12  14703
jsem se tak koukal a na internetu koluje spousta tvrzení o ECMku. Zkusím proměřit tak 4-5 ks, ke kterým mám možnost se dostat, a porovnávací charku pak někam hodím. Prozatím mám porovnání s Beyerdynamic MM1 (1/4" elektret), který je "zvlněn" do +/- 1 dB. Obě charakteristiky napasované na sebe (MM1 má o cca 4 dB vyšší citlivost) jsou ZDE. Měřeno v RMAA 6.něco, mikrofony vražené přes PE přepážku do mušle sluchátek Beyerdynamic DT 250 (jako by sluchátko bylo na hlavě bez boltce). Trošku jsem to přidržoval rukama, tak tammůže být i nějaký handling noise :o).

Rozhodně jsem nezjistil žádná zvěrstva ("jakodifrakce"), jako zde:
http://forum.audioweb.cz/viewtopic.php?id=528

Ale třeba mi něco uniká :o) Nicméně ty "difrakce" na audiowebu jsou mi nějak podezřelé - že by difuzér o průměru 12,7 mm způsoboval vzrůst směrovosti již od 1 kHz (vlnová delka 34 cm) je pro mě jaksi nepochopitelné...mělo by to být o dekádu výše...
frantrax Frantrax Hifisti hifisti... 21.5.2010 14:23  14702
Jinak? Nakalibrovat! Jako co jinak dopr....?
opa 21.5.2010 13:45  14701
Ano, je to klika, mít zkalibrovaný mikrofon. Ale jinak ... ?
wronski Wronski Jsou to zrůdy. - Sofistikované. 21.5.2010 10:21  14700
Tak to jsi měl kliku.
sledge 21.5.2010 10:12  14699
ULI ECM 8000Měření:

[ 12014 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt