Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Lopuch, server nejen
pro botaniky

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Náboženství a my [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Svět kolem nás) moderují Royal, nula.
Tento poněkud netradiční klub je určen k diskusím mezi věřícími a ateisty, k vzájemnému porovnávání jejich názorů, postojů, přístupů k životu i způsobů života, k debatám o příčinách existence obou velkých světonázorů (náboženské víry a ateismu) a o tom, proč se kdo s kterým světonázorem ztotožnil. Cílem je především poznání, poučení členů obou světonázorových skupin o té druhé skupině, a následně pochopení jedné skupiny druhou. Jestli někdo z ateistů po čase uvěří nebo někdo z věřících naopak po čase přestane věřit, je irelevantní. Důležité je to vzájemné porozumění, které je základem k tomu, aby obě skupiny mohly na této planetě vedle sebe existovat v míru a v oboustranném respektu.

Všechno, co jste chtěli vědět o katolících a báli jste se na to zeptat
Všechno o ruské pravoslavné liturgii
Pravidelně aktualizovaná záloha tohoto klubu je zde.

Klub Religionistika Sem prosím směrujte tématicky vhodnou debatu.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 9371 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
tuvok07 tuvok07 Jste z kraje Vysočina nebo tam jezdíte? - Pokud ano, pojďte sem! 4.11.2005 12:01  10894
To je výplod.... Za A - vesmír se především nepodobá lidskému artefaktu. Jak to může někdo plácnout a přirovnávat vesmír k něčemu takovému? Pokud bych měl popsat vesmír, budu nutně hledat nějaká přirovnání, ale lidský artefakt by mě nenapadl ani náhodou. A vidět automaticky návrháře za tím, že ve vesmíru panuje řád? Aha, takže každou blbou kytku někdo navrhl, protože každý květ je kulatý? Kdyby ten řád nebyl a vesmír by byl chaotický, tak tu možná ani nejsme, neboť Země by se řítila do neznáma po zcela náhodných dráhách :) Ten "lidský artefakt" není jediná slabina.
vivisekce vivisekce nevhodné pro lidi 4.11.2005 10:52  10893
Kesamot hlavní slabinu vidím v tomhle:
"Vesmír se podobá lidskému artefaktu."
Lidská domýšlivost opravdu nezná mezí.......
tuvok07 tuvok07 Jste z kraje Vysočina nebo tam jezdíte? - Pokud ano, pojďte sem! 4.11.2005 10:04  10892
Peklem je asi fascinován kdekdo - viz české pohádky - kde ostatně najít lepší místo, kam umístit věčné Zlo? Satana, Ničitele světů, Velkou šelmu, aneb prvního z padlých andělů :)
kesamot 4.11.2005 10:02  10891
Teleologický argument
vivisekce vivisekce nevhodné pro lidi 4.11.2005 09:40  10890
Mirek1"Nicméně (autor) připouští, že celý problém fascinace peklem je asi složitější."

Mám pocit že peklem je fascinován především sám autor Peter Dinzelbacher :)
mirek1 4.11.2005 08:53  10889
Je zdrojem křesťanského pohledu na svět pomstychtivost?
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 4.11.2005 07:53  10888
VariusNikoli, nic takoveho nekonstruuji. Pokud vim, resime zde primarne to, zda muj prispevek 10850 je strucnym a vystiznym zhodnocenim tveho 10849 (jak se domnivam ja) nebo bezobsaznym vzdechem (tvrdis ty).
Krom toho reakce jinych tezko muzou mit vliv na kvalitu formy prispevku (navic existujici jen subjektivne) - stejne jako nebude teleso menit barvu v zavislosti na tom, kolik lidi ho bude povazovat za fialove a kolik za ruzove.

Ale uz jsme silne OT a zrejme tahle debata zajima nejvyse nas dva, takze ji navrhuji ukoncit s tim, ze stejne jeden druheho nepresvedcime.
varius 3.11.2005 23:00  10887
Bouchi 10885Konstruuješ tak, že obsah Tvého příspěvku 10850 podporou dalších uživatelů má nějakým způsobem mít vliv na kvalitu formy mého příspěvku 10849.

Tedy jaká je kvalita FORMY mého příspěvku?

Zabíjení :
Jakákoli lidská činnost podléhá vztahům reciprocity. Tomu nepodléhají pouze jedici odtrženi od společnosti žijící samostatně / žádného takového neznám /.
Lidské vztahy jsou testovány v čase a jejich trvání - vývoj je pod vlivem pravidla " existuje, co se množí ". Tedy nikoli podle " vyhrává silnější " , ale podle " množí se vše, co může ".
Je v tom důležitá nuance jemného rozlišení.

Morálka, co by v jádru negativní vymezení mezilidských vztahů, se časem transformuje do podoby vymahatelných zákonů, jejichž vymahatelnost je dána hrozbou sankce za porušení reciprocity.
Život v souladu se zákonem tedy může být
1.plněním morálky / negativní vymezení / ze které zákony vzešly
2.plnění takové, kterým si jedinec minimalizuje možnou ztrátu svého budoucího fittnes / např. kriminál /.


A jak to bude měnit kvalitu formy mého příspěvku po té, co by tento prošel hlasováním? Nijak. Hodnocení formy příspěvku bude pouze poplatné kritériím hlasující společnosti. Stejně tak bych mohl tvrdit, že vypovídací hodnota takového hlasování by vypovídala spíše o společnosti, než o formě mého příspěvku.

S Tvým příspěvkem 10886 souhlasím.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 3.11.2005 22:17  10886
VariusStále tvrdím, že vypovídací hodnota četnosti je jen sebevstažná na vypovídací hodnotu četnosti.
Ano, to je jako s testy IQ - konkretni test IQ ma vypovidaci hodnotu zejmena o tom, jak je dana osoba schopna resit tento konkretni test, eventuelne testy podobneho typu.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 3.11.2005 22:16  10885
Varius [10884]: Provadis zbytecne slozite dedukce. Z me zminky o jinych navstevnicich vyvozujes, ze prikladam vahu _cetnosti_ nazoru. Je to jednodussi - podsttna je _existence_, nikoli _cetnost_. Konkretne v tomto pripade - pokud se budu odkazovat na nejakou informaci/realii/fakt, kterou znam jen ja (a eventuelne velmi male mnozstvi dalsich lidi), je to vytahovani se. Pokud se budu odkazovat na nejakou informaci/realii/fakt, kterou zna dostatecne ruznorode mnozstvi dalsich navstevniku Lopuchu (a patrne i tohoto klubu) - a neni podstatne, jestli to bude 20 % nebo 80 % - je to prijatelne a nemusim si delat starosti s tim, ze jsou tu i nejaci neznali.
varius 3.11.2005 21:54  10884
Bouchi 10883Napsals 10856 : "Ze muj prispevek 10850 povazujes za bezobsazny, jeste neznamena, ze takovy skutecne je. Ja ho naopak povazuji za strucne (lec vystizne) hodnoceni formy tveho prispevku 10849 a jsem presvedcen o tom, ze i jini navstevnici budou muj prispevek takto vnimat. (Ze ho takto nedokazes vnimat ty neni muj problem.)"


Takže jakou váhu má četnost názoru podle Tebe?
Stále tvrdím, že vypovídací hodnota četnosti je jen sebevstažná na vypovídací hodnotu četnosti.
Má reakce o "za mnou stojící mlčící většině" si vysvětli třeba jako můj vrtoch. Je stejně obsažný jako Tvůj text z úvodu tohoto příspěvku.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 3.11.2005 21:39  10883
VariusJestlize cetnost nazoru nejake strany nema zadnou vahu, proc vubec poukazujes na to, ze na strane tve je mlcici vetsina? Abys pripojil dalsi bezobsazny prispevek?
varius 3.11.2005 21:35  10882
BouchiV diskusním klubu se mohou mlčící za nezajímavé pokládat, ale to neznamená, že tomu tak nutně je.
A trochu vážněji - jakou váhu má v diskusním klubu četnost názoru nějaké strany? Tvrdím že kromě míry četnosti vůbec o ničem jiném nevypovídá.
Tedy argument např. " Podívej se, všichni si to myslí" , má pro mě hodnotu jako " jedna paní povídala". Mě je jedno, jak četný je názor o placatosti či kulatosti země, země tím placatějšíči kulatější nebude.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 3.11.2005 20:19  10881
VariusV diskusnim klubu jsou mlcici (i kdyby jich byla jakkoli velka vetsina) naprosto nezajimavi.
alchymista 3.11.2005 19:46  10880
papik- vše, co potřebuješ vědět, ses naučil v mateřské škole :)

[ 9371 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt