NHL - diskusní klub na Lopuchu - archiv

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Nudou jsi opuch?
Navštiv Lopuch!

Lopuch.cz

	Archiv klubu NHL [ŽP: 4 týdny] (kategorie Sport - V LIKVIDACI) moderuje Picky.
	Download Hockey Managera naleznete zde. Obměna Superligy - Fantasygames.sportingnews.com

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 509 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	4.5.2006 07:01	772
	To jsou mi věci... Takže z prvního kola prošly na východě horní 4 týmy, zatímco na západě dolní 4. Mám dojem, že to se snad v historii ještě nestalo.


	2.5.2006 09:19	771
	P_E_SNo raději se podívám ještě doma, snad to někde vyhrabu...


	2.5.2006 08:50	770
	Blooman's manager. Já ho tehdy sehnal na netu, takže si myslím, že uspěješ taky. Vraž to do googlu nebo yahoo a musíš to najít. V krajním případě to někde najdu, má to pár mega.


	P_E_S - ODS 2.5.2006 07:57	769
	NHL 2002Ahoj lidi. Měl jsem před časem doma prográmek, kterým se upravovaly databáze hráčů ve hře NHL 2002... Nedopatřením jsem ho smazal a nemám zálohu... byl to nějaký ......MANAGER 2002.Nevíte náhodou někdo jak se jmenuje, případně kde bych ho mohl stáhnout? Díky moc


	24.4.2006 22:33	768
	DaTelJo, rozmach se levackou a tak nejak ho napul trefil a napul minul, a pritom si podle mne vyhodil rameno, nebo mu ruplo v zadech. Elias tady v televizi rikal ze byl jagr hrozne rozvzteklenej tim jak ho hlidali (zejmena Pandolfo) a proto na Gomeze (nebyl to Gionta) zautocil. Ze vzteku. Jinak samzorejme nekdy je prihravka cennejsi, nekdy je ten bod za ni k smichu. Ale ted tady v The Hockey News byl ctenarsky poll a na druhem miste byl nazor ze za vyhru v normalnim case by mely byt body tri, za vyhru v prodlouzeni dva a za prohru v prodlouzeni jeden. To me taky prijde jako docela dobrej napad.


	24.4.2006 17:55	767
	kůžePak je ale sranda, že 75 % týmů má po základní části na .500 ...


	24.4.2006 17:54	766
	cannedStarsDá se říct, že někdy ale přihrávka je "cennější", než branka, že? Já z toho vyvozuji, že hodnotit hráče jen podle statistik je prostě zhovadilost. No a Rangers...při hře 5 na 5 byli lepší. Dokonce do začátku 3. třetiny tam ještě jakž takž šance byla. Ale jinak...stay out of the box, guys! A s tím Jardou asi nemáš pravdu, člověče. Zdálo se mi, že se zranil sám, protože toho Giontu netrefil.


	kůže volodroid 23.4.2006 08:04	765
	cannedStarsPodle mě jsou body za výhru a prohru ve správném poměru. Bod za prohru je za to, že remizovali v normální hrací době ( tak jako dříve) a bod na víc za výhru ( protože vyhráli prodloužení ) je taky spravedlivý. Navíc se mi zdá, že to činí prodloužení zajímavým. ( Bod je jistej, tak se hlavně útočí ) Jinak ten New York hrál hrozně frustrovaně a nervózně. Jinak všechny výsledky, kromě Buffala jsou dost překvapivé.


	23.4.2006 00:48	764
	V +/- statistice mate urcitou pravdu, ale smysl urcite ma. Ono nakonec i kanadske bodovani - bod za asistenci je nekdy podivne, protoze zdaleka ne vsechny asistence jsou opravdu asistencemi, hodne casto to jen znamena ze ten hrac se dotkl puku pred tim nez dalsi hrac skoroval. Vzdycky me pripadalo ze by se melo za asistence davat bodu pul. Mimochodem stejne tak mi pripada ze v nove NHL dostat bod za prohru v prodlouzeni respektive v shootoutu je nejak divne moc. Podle mne by v tomto pripade mel vitezny tym dostat 1.5 bodu a prohravajici 0.5 bodu. Ve statistikach by to vubec nevadilo a musim priznat ze treba zrovna Rangers (mimo jinych) na tom vyziskalo hodne bodu potrebnych na dostani se do playoff. Mimochodem Rangers opet hrali desive a na zaver Jagr bez priciny napadl Giontu - uder levou rukou - a cosi se mu pri tom stalo a odsmajdal z ledu v predklonu, drzice si ruku. Vubec se mne ten zapas nelibil, z pohledu fanouska Rangers presneji receno. Devils hrali vyborne. Uz by se meli Rangers vzpamatovat, protoze jestli opravdu cela mise teto sezony bylo dostat se do playoff, tedy mise je splnena a hotovo. Aspon to tak vypada. A zase musim rict ze Predators me udelali radost kdy odstavili Thorntona a jeho zraloky a po peknem vykonu zaslouzene vyhrali.


	20.4.2006 10:06	763
	Každopádně, vůbec ti to nevyvracím a souhlasím s tebou. Všechny statistiky jsou zavádějící, gólmanův výkon dělá obrana, obranu dělá gólman a když to budeš hrát před prázdnou bránu, tak králem střelců může být jakýkoliv dřevák.


	20.4.2006 10:02	762
	Já právě Rangers sleduju dost důkladně. Neříkám, že jsem viděl dost zápasů (třeba 40), viděl jsem jich tak 8-10. Ale mám hodně zdrojů informací a moje kritika Rozsívala určitě není postavená na jednom zápase. Nejde mi o to, že by hrál špatně. Jenže +/- je hodně zavádějící. Vem si třeba jen to, že máš stejně dobré obránce. Jenže jeden hraje před excelentním brankářem typu Kiprusoffa a druhý před nemehlem typu Escheho (nebo si doplň sám nějakého dřeváka). Pak je jasné, že to tu statistiku ovlivní. BEZ přičinění dotyčného obránce. Totéž platí o tom, v jaké formaci hraje. Nějak to prostě neuznávám. Beru to jako doplňující statistiku, spíše okrajovou. Ale že bych podle toho hodnotil obránce (příp. jiné hráče), jako to předvádí někteří komentátoři, to opravdu ne.


	20.4.2006 09:55	761
	Tak sice nemám možnost sledovat NHL, viděl jsem pouze před 14 dny zápas Rangers s Bostnem, a tam Rozsíval hrál dobře. A jestli zmrvil jeden zápas, a někdy to prostě nesedne, viz skvélý olympijský turnaj Špačkovi, tak nevidím důvod, proč by měl mít špatné +/-


	20.4.2006 09:17	760
	Když hráč jeho kvalit vede/vedl hodnocení NHL ve statistice +/-, pak je asi něco špatně... Tahle statistika by měla u obránců ukazovat, jak jsou prospěšní na obou koncích hřiště (alespoň tak nějak jsem to kdysi pochopil, možná zle). Všichni se jí ohánějí právě u obránců. Ale Rozsíval je právě příkladem, kdy to nějak selhává.


	stanny - Wroc³awský démon - Pacific Panzer General creator 20.4.2006 09:13 - Oblíbené kluby (21:10)	759
	A?


	20.4.2006 09:04	758
	Jediné jméno: Michal Rozsíval.

[ 509 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt