Obecná debata o filmech - diskusní klub na Lopuchu - archiv

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz

	Archiv klubu Obecná debata o filmech [ŽP: 4 týdny] (kategorie Film) moderují Mefista, bublajsa, Tweek.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

[ 483 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	Nevada - Píseň ledu a ohně 3.8.2008 00:16	440
	Jsi na Lopuchu... :o)


	3.8.2008 00:13	439
	musíte zkazit každou radost, že jo?


	Nevada - Píseň ledu a ohně 3.8.2008 00:12	438
	Tak tohle přirovnání kulhá víc než trochu.


	3.8.2008 00:11	437
	Tak při palikaci klasického poloprázdný x poloplný se dá říct, že nejsem poloviční idiot, ale poloviční génius :)


	Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 3.8.2008 00:03	436
	Být poloviční idiot považuješ za lepší než být idiot? Fíha, takhle smlouvat, to se jen tak nevidí. :)


	2.8.2008 23:55	435
	Dejme tomu, no... Poloviční aspoň? Neprošlo by?


	Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 2.8.2008 23:52	434
	Tak jsi taky idiot. :)


	2.8.2008 23:52	433
	Uznávám, že mě to taky občas přišlo až líto. Například při prvním zjevení Borise Karloffa v Tajemném vynálezci se celé kino otřásalo smíchy, přesože na něm vůbec nic k smíchu nebylo a Karloff vypadal velmi respektuhodně... Na druhou stranu se kajícně přiznávám, že u některých scén v některých filmech (už nevím jmenovitě, ale tuším že u Mrtvých očí Londýna něco bylo) jsem se neudržel a zasmál jsem se taky. Když ono to bylo někdy prostě až moc přotažený za vlasy (z dnešního hlediska, samozřejmě)


	Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 2.8.2008 23:45	432
	Slarque: Nj, ve Varech je to otrava hlavně na půlnočních filmech. :(


	Slarque Každý tvor má své vlastní - šílenství 2.8.2008 15:59	431
	Hlasitým smíchem nad vážnými scénami u starších filmů jistá část publika dokazuje sobě a svému okolí, že ještě nedospěla. Bohužel se to stává i v Karlových Varech.


	2.8.2008 15:43	430
	HANKY: Omlouvám se za pokroucení, „není z čeho vybírat“ rozumím víc. Zrovna jsem se vrátil a naší minivýpravě tří maturantů se to skutečně docela zamlouvalo. Výběr rozhodně nebyl tak velký jako minulý rok, ale to bylo předem avizováno (nechtěli jet na dluh jako Králík - chápu). Co se týče přístupu k účastníkům, tak mi to přišlo v pohodě, brigádníci byli vesměs příjemní a před ZŠ Unesco si večer, když jsme se po posledních projekcích vraceli, pouštěli filmy na zeď školy. :-) Co se mi dost nelíbilo, bylo podcenění návštěvnosti. Přišlo mi to od organizátorů hloupé nečekat srovnatelný stav jako minulý rok. A v kombinaci s přísnějšími požárními předpisy pro sezení na schodech chápu, že to lidi štvalo. Každopádně nám se dařilo na filmy dostávat půl hodiny před začátkem a bylo to OK. (Nestihli jsme jen jeden.) Jinak včera ve 14:30 jsem byl na Faustovi a bylo to fakt pěkný. I bez hudby. A mimochodem, těch několik nezvukových filmů s živou hudbou, co se promítaly ve Hvězdě, byly skvělé (a chválili si to i lidé, kteří ona díla viděli bez hudby nebo s jinou). S cenou za organizaci — myslíš to s hejtmanem před jedním z Mademových filmů? To se smála rozhodně dost malá část. :-) (Jinak hlasitý smích nad vážnými scénami u starších filmů je pro mne docela zajímavý nový fenomén, nad kterým by se měli zamyslet pro změnu návštěvníci.)


	2.8.2008 13:52	429
	Tak zrovna Tobě, Bilo, by se tu líbilo, protože bys měl spoustu času na chlastání. Ale já jako člověk, který tady chodí především na filmy, jsem otráven. Razím vlastní anarchistickou cestčiku, kdy v sále jím, piju, natahuji si nohy a sedám si na místa, kde se sedat nemá, protože LFŠ potřebuje anarchii. Jinak to může zabalit, fakt. A dnešní arogantní a samožerský rozhovor ve Filmových Listech o tom, jak je LFŠ vyvedená, je prostě k zblití. Je někdo na LFŠ a má nějaký pozitivní ohlas, co se týče dramaturgie, organizace, hostů, (ne)šetření, přístupu k pouhým účastníkům apod.?


	Dr_Bilo Nevím, kdo bohům prádlo pere. - Vím, že špínu z něj pijem my. 2.8.2008 13:35	428
	HANKY [427]: Já věděl, proč tam nejedu ;-)


	1.8.2008 14:13	427
	Pozor, já neřekl, že se "není na co dívat" (to si nemyslím, naopak!), ale "není z čeho vybírat". Minulé dny bylo naprosto typické, že se zvažovalo mezi jedním, maximálně dvěma filmy na jednu konkrétní hodinu, jenže minulé roky to bylo filmů třeba pět. A teď se dostáváme k tomu skutečně problematickému - minulé dny nebylo na co chodit (např. se kryly dva filmy, které u nás měly distribuci, a pak byly kraťasy apod. záležitosti), teď člověk neví, co zvolit. Dnes ve 14:30 Madem ve Hvězdě, Faust v Klubu kultury a přidali do UTB 1 kraťas a dokument o(d) Jodorowského. Nezastávám tento názor jenom já, naopak každý, s kým jsem se o tom bavil, mi dal za pravdu. Skutečně jsem neslyšel ani jedne pozitivní ohlas na letošní filmovku (když se předávala cena za organizaci, tak se lidi v sále smáli!).


	1.8.2008 14:05	426
	HANKY: To je nespravedlivé, z pozice filmového guru tvrdit, že se na Filmové škole není na co dívat. Kolik ze všech těch mladých lidí, kteří tu jsou, vidělo všechny (nebo i třeba jeden) film Jodorowského? Víc než pět Jakubiska? Než deset Švankmajera? Má v malíčku mexickou kinematografii? Vybírat z čeho pro podobná nedochůdčata jako jsem já je a vyžadujete-li od pravého filmového fanouška, aby měl tohle všechno nakoukáno, vzdalujete se mimo realitu festivalů velikosti LFŠ.

[ 483 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt