ad Radio JerevanTetsuova demagogie potěšila nemálo, dík! Věděl jsem, že zase svým typicky arogantním, demagogickým a prolhaným i útočným způsobem bude reagovat, nemohl jsem si to odpustit. Rád vytáčím pablby. :-)
Je legrace, jak Tetsuo píše o pravdě míšené s polopravdou, výmysli a lží, ale sám to dělá naprosto běžně (Tetsuo je bulvaroid obecný, dozví se informaci ze zákulisí - např. Hanky napsal pro Fantom tři texty, uveřejněn byl ale jeden - a nabalí na to tolik lží, aby zostudil toho druhého, že by měl držet hubu a přestat mravokárně kdydat).
Když má někdo mulťáka, tak má vícero identit. Na ČSFD mám Bluntmana, na Okounu hobita, na Lopuchu Hankyho. Nijak se tím netajím a všichni to vědí, vím i o dalších lidech, kteří mají na různých serverech jiná pojmenování (např. "Anglán"...). Ale na Lopuchu, ČSFD... nemám mulťáka.
Smysl toho posledního odstavce, krom rýpnutí si do nabubřelých a neetických egoistů (což se povedlo, yeah!), byl v tom, že osobně jsem se zúčastnil vyvedených besed/diskuzí, ale jakákoliv týkající se časopisů byla naprosto katastrofální. Považoval jsem to za zcela schůdné se o tom zmínit, protože jsem si byl vědom toho, že mi určitě někdo napíše, jak ta a ta debata byla hrozná a jak na Filmwebu a blogu Cinemy do debat ohledně časopisů produli.
K bodům:
1.) Ano, moje chyba, uznávám. Ale považuji to za detail.
2.) Film.sk není internetové médium, to by Tetsuo mohl vědět. Je to tištěné médium, s natolik nízkým nákladem, že ho snad neznají ani filmoví fanoušci na internetu. :-)
Stále platí, že inetová média byla ignorována, protože sobotní se nezúčastnillo 25fps, že.
Tetsuo má pravdu, že byly zmínky o MovieZone, Tiscali, Kinemě.sk a dalších. To spadala do mnou zmiňované kategorie "léčení si komplexů". O MovieZone se mluvilo v intencích "infantilní psaní" apod. Kinema.sk se z hlediště ozvala proto, že jim ta ignorace a zostuzování inetových médií nezamlouvala a implicitně v onom dotazu bylo řečeno, že si tištěná dokazují něco na inetových.
3. + 4.) Nevím a je mi to jedno. Jak jsem napsal, nebyl jsem tam. Byl jsem na jiných diskuzích a besedách, ke kterým jsem se vyjádřil a které se povedly. Považoval jsem ale za "slušnost" zmínit se o tom, že jiní lidé to vidí jinak.
Neinformuji o LFŠ oficiálně, ale na internetu, kde ono "byl jsem tam, a tak o tom píšu" je možné mísit s "nebyl jsem tam, ale z důvěryhodných zdrojů...".
5.) Nevím, jak to probíhalo, ale pokud z několika mne blízkých zdrojů vypadlo "Filova exhibice", nevidím důvod, proč se o tom nezmínit, ať už se to týká osobní averze, nebo ne.
A na rozdíl od Tetsua či douglase rozlišuji mezi osobou a texty, které píše. Nijak se netajím tím, že douglase a Tetsua nemám rád, ovšem Douglasovy texty považuji za výborné a Tetsuovy za, inu... dozvím se z nich víc o něm samotném než o filmu (a recenze na Akta X 2 z Aktuálně patří do rétoriky bulváru, i s neověřováním si faktů).
Je pochopitelné, že na Tetsua padalo nejvíc dotazů, protože kolem něj bylo nejvíc kauz, co se týče české kritiky (Cieslar, Deana, Menzel...). Také mu neupírám, že jako jediný se údajně rozumně vyjádřil k otázce internetových médií, na které ostatní nadávali.
Komentář z druhé ruky je z druhé ruky a nijak se tím netají, ale rádiem Jerevan opravdu není.
A osobní averze s tím nemá co dělat. Např. Gitaiovy filmy považuji za výborné, toho pána ale za snoba. "Filova exhibice", "léčení si komplexů", "ignorace Maďarů a inetových médií" byly (ne)přímé citace.
|
Registrace nového uživatele 
