|
Bubla: Srovnáváš jablka a hrušky. Placení hasičského záchraného sboru odpovídá pojistce, tu si také platíme, alespoň někteří, a přesto doufáme, že ji nebudeme potřebovat. Všechny tyhle systémy jsou založené na solidaritě. (I když by se jistě našli tací, kteří by prohlásili, že se to nemá platit z daní, ale že kdo má zájem, o hašení své případně hořící nebo odčerpávání vody ze zatopené nemovitosti, ať se podílí na placení nějakých obecních hasičů. To mi přijde jako extrém, ale zpět k tvému srovnávání.) Vysílání televize či rozhlasu takové z principu není, buď o něj zájem mám a pak si ho zkrátka budu platit nebo zájem nemám a platit nebudu. Vysílání, které by inicioval stát (stavy nouze atp.) by se pak mohlo šířit "nekódovaně" a pouze toto by mělo být propláceno z rozpočtu (+ pochopitelně režije na připravenost k tomuto účelu). V čem je vztah diváka k veřejnoprávní televizi jiný než k televizi komerční, žádný. Má snad někdo, kdo sport nerad, posílat poplatek Galaxii, jistě ne, v životě se na ni nepodívá. Proč by to mělo být s veřejnoprávním médiem jiné. Není přeci možné tvrdit, že televize či rozhlas tu službu nabízí, proto se za ni musí platit a to, zda ji divák/posluchač skutečně využije nebo ne, je podružné. |
Registrace nového uživatele 
