Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Zelený je lopuch,
fotbal to je hra...

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu OSA je zlo! [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Svět kolem nás - V LIKVIDACI) moderuje Scalex.

- Debata o Ochranném svazu autorském, RIAA, MPAA a obdobných organizacích, které chtějí zpoplatnit snad i rtěnku, protože se s ní vytvářejí kopie rtů...

- Debata o autorském zákonu, o právech na výrobu kopií pro vlastní potřebu, o právech konzumentů hudby i o právech autorů...

- Debata o velmi neprůhledném hospodaření výše zmíněných organizací...

- Debata o nesmyslných poplatcích a o tom, zda se vůbec poplatky dostávají k těm, kteří hudbu (software, filmy) produkují, nebo zda to vše končí jen v kapsách příživníků, kteří stojí na cestě od autora ke konzumentovi...

  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 865 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
p_e_t P_E_T Eclipse Photography Home Page - by Miloslav Druckmüller 29.11.2006 17:33  398
Bubla: Tak tím pádem se mě televizní produkce vůbec netýká...

Srovnáváš nesrovnatelné...infarkt ani požár se s produkcí plytké televizní zábavy nedají srovnávat...
bubla Bubla 29.11.2006 17:31  397
Free [395]: No je fakt, že infarktu se dá předejít dobrou životasprávou. To zas jo. Ale pak jsou úrazy nebo choroby, které ty neovlivníš.
bubla Bubla 29.11.2006 17:29  396
Case [393]: Aha. Co třeba Lost?
free 29.11.2006 17:29  395
Bubla [394]: To je jako bys chtěl, aby na záchranku víc platil ten, kdo už měl dva infarkty, než ten, komu se při jeho štěstí nikdy nic nestalo....

ne, že by mi to nevadilo.....
bubla Bubla 29.11.2006 17:28  394
P_E_T [391]: Nepřipadá, ale na druhou stranu, jak spravedlivé ti připadá zpoplatňovat sledovací dobu (a kolik by stály "televizoměry")? To je jako bys chtěl, aby na záchranku víc platil ten, kdo už měl dva infarkty, než ten, komu se při jeho štěstí nikdy nic nestalo.

P_E_T [392]: Televizní produkce? Cokoli, co nejde v první řadě do kin nebo na VHS/DVD, ale do televize (a pak případně na DVD...).
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 29.11.2006 17:26  393
Pokud myslíš českou (myšleno v Čechách uváděnou), tak tu nemám odnikud, protože mě opravdu nezajímá.
p_e_t P_E_T Eclipse Photography Home Page - by Miloslav Druckmüller 29.11.2006 17:24  392
Co je "televizní" produkce?
p_e_t P_E_T Eclipse Photography Home Page - by Miloslav Druckmüller 29.11.2006 17:24  391
Bubla: A i kdyby se díval...to že platí stejný poplatek ten kdo se dívá dnes a denně a ten kdo se podívá jednou do měsíce aby zjistil že to pořád ještě stojí za prd ti přijde spravedlivý? A jo kdybych měla televizi (jakože teď nemám) tak jsem na tom stejně jako Case...není na co koukat...
bubla Bubla 29.11.2006 17:21  390
Takže veškerou "televizní" produkci máš z půjčoven nebo tak, jo?
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 29.11.2006 17:20  389
Nedívám se na nic, nevidím pro to žádný důvod. Nicméně mně je jedno, jestli to na mě spadá nebo ne, mně jde o princip, jak už jsem psal. I kdyby to na mě nespadalo, vadilo by mi to úplně stejně.
bubla Bubla 29.11.2006 17:12  388
Pokud skutečně ne, tak je mi líto, že to na tebe dopadá.
bubla Bubla 29.11.2006 17:10  387
Opravdu vůbec nikdy se nedíváš na ČT?
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 29.11.2006 16:51  386
Já televizi mám (respektive zařízení schopné příjmu TV signálu - video s tunerem a ještě TV kartu) a nedívám se nejen na ČT.
bubla Bubla 29.11.2006 16:43  385
Bouchi [375]: Ano, tak jsem to určitě myslel :-/ Samozřejmě že to není v pořádku, ale někdy je to téměř nevyhnutelné. Pokud tedy nežiješ v nějakém ideálním světě odlišném od toho, v němž žijeme my ostatní. A znovu opakuji, že koncesionářské poplatky oproti plošným daním tu skupinu postižených redukují. Opravdu, ukaž mi někoho, kdo má televizi a na ČT se jaktěživ nedívá. Já takového člověka neznám. Je-li mezi námi, ať se přihlásí!

To prostě není žádná nesmyslná presumpce viny, to je presumpce na základě velmi silné pravděpodobnosti. I ta může někoho poškodit, ale pokud by se měl každý případ posuzovat zcela individuálně, tak by to stálo ještě mnohem víc peněz všechny a bylo by to jen a jen kontraproduktivní. Je to asi jako když ti někdo v tramvaji ukradne lístek a ty pak dostaneš pokutu od revizora. Je to nespravedlivé, ale prakticky nelze prokázat, že pravdu máš ty a ne on. Kdyby mohl každý prohlásit, že ten lístek určitě měl a někdo mu ho ukradl a revizor by s tím nemohl nic dělat, tak by si lístky vůbec nikdo nekupoval. Prostě některé křivdy způsobují tak nepatrnou škodu a vyskytují se tak řídce, že se nevyplatí jim předcházet. A zdůrazňuji, že tady nemluvím o justičních omylech. Ale absolutizovat principy i v úplných prkotinách mi připadá nesmyslně byrokratické.
captainn 29.11.2006 16:16  384
puschpull: Ohání se těmi penězi jen proto, že to na pohled zvyšuje závažnost situace. Kdyby operovali skutečnými čísly, dávno by je už všichni poslali do hajzlu, kam beztak patří. Bohužel je to spojení právníků na několika frontách a dělejte s nimi něco. :(

[ 865 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt