Zda se mi to, nebo se tady nekdo opet vymlouva na EU?Vážený pane,
komplikovanost a naléhavost některých podnětů, s nimiž se občané na veřejného ochránce práv obracejí, neumožňuje, aby na všechna došlá podání reagoval bezodkladně.
K Vámi uváděné problematice vyhlášky Ministerstva kultury č. 488/2006 Sb., kterou se stanoví typy přístrojů k zhotovování rozmnoženin, typy nenahraných nosičů záznamů a výše paušálních odměn, veřejný ochránce práv obdržel řadu podání, z nichž vyplývá nesouhlas s přijatou právní úpravou.
Po předběžném posouzení dané problematiky se nejeví, že by Ministerstvo kultury v dané záležitosti postupovalo v rozporu s platnou právní úpravou. Základním argumentem je nejen zákonné zmocnění k vydání vyhlášky dané ustanovením § 25 odst. 7 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 216/2006 Sb., ale především požadavek čl. 5 odst. 2 písm. a) a b) SMĚRNICE 2001/29/ES Evropského parlamentu a Rady z 22. května 2001 o harmonizaci některých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti.
Vzhledem k značnému množství podání se ochránce rozhodl neodpovídat na každé podání jednotlivě, ale vydá k dané problematice souhrnné vyjádření, jež zašle všem, kteří se na něj s uvedeným problémem obrátili.
S ohledem na to, že daný problém (s ohledem na odlišnou argumentaci jednotlivých stěžovatelů) v sobě zahrnuje řadu právně složitých aspektů (především problematiku mezinárodních smluv, evropských směrnic a komparace právních úprav v jednotlivých členských státech), není možné, aby ochránce vydal své vyjádření bezprostředně. Lze očekávat, že se tak stane koncem ledna 2007. Do této doby si ochránce dovoluje apelovat na Vaši trpělivost.
S pozdravem
Mgr. Kateřina Valachová v.r.
vedoucí odboru věcné působnosti
Kanceláře veřejného ochránce práv
(dopis je opatřen elektronickým podpisem) |
Registrace nového uživatele 
