To ale shrnuješ něco jiného Royale.
Ombudsman říká tolik, že tato vyhláška je v souladu se zákony a není v rozporu s nadřazenými zákony (Ústava, LZPaS).
Dále však upozorňuje na fakt, že kolektivní správci se výběrem odměn, které však nejsou nic jiného než daně a poplatky, defacto stávají orgánem státní správy, takže by se měli řídit tím, co jim zákon ukládá a nikoliv tím, co zákon umožňuje (jak platí pro běžné FO a PO).
Dál se věnuje tomu, že neexistuje nařízení EU, které by tento výběr nařizovalo a ani tak všichni členové EU nečiní, ačkoliv větši ano.
Konečně existují dva hlavní pohledy na otázky "autorských práv", z nichž jeden otázku "výpalného" vůbec nepřipouští, hádejte, jaký je užíván u nás. A ostatně o "výpalném" proběhla debata v PČR, která dopadla, jak dopadla, takže tak.
Za svou osobu se zavazuje pouze k tomu, sledovat do budoucna chování MKČR, zejména pak to, zda s nárůstem kapacity médií bude snižována hodnota "výpalného" za kapacitní jednotku, aby "odměna" zůstávala přiměřená. |