Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Náš Lopuch Vám
vytře zrak

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Zápisníček pro selita [ŽP: 10 týdnů] (kategorie Život (nejen) Lopušáků) moderuje selit.
Sem budu psát,když budu mít něco na jazyku,co z té huby prostě musí ven:-))Postřehy,ať svoje nebo cizí.

Ježek sobě kadeřav

Sponzor

Kartágo musí být zničeno
Pax Americana
Lechtálos kunďálos
Principiální anticyklista
Quod licet Iovi,non licet bovi
Půjdu za Bobem a všechno mu vysvětlím! - Nikam nechoď já jsem tady.
Nohama stírám Rosol na kolejích
Umístil jsem slizáka!
Mám papíry na hlavu!
Nejkrásnější věci vznikají mimoděk
Nenávidím VirtualDub!
Od obzoru po obzor,od obzoru po obzor - zachvěl se Sulc. :-)
Ich kenne mich in Vaals wirklich gut aus-hier biegen wir ab!
Miluju-tu mou Prdelku
Na starý kolena si pořídím - vlastní pajzl!
Na Vánoce dostanu - HODINKY S GAGARINEM!
Chci bublat všem ženám mezi nohy
Pecunia non olet
Žeru omastek-po lžících!
Miluju tu svou Prdelku :-)) - Kromtoho Zvoním
101 kilogram hmotnosti kňoura
Jsem na klacku-Lstivý Afghánec
Balousi,vyhoň si péro!
Medvěd se označil za Žida a vysvětlil, že nemůže používat mikrofonu, protože je šábes.
To bude zase v álejích nablito!
Mrazík je pro mne eroticky mrtvá záležitost
Jsem já tady snad vod toho?
Lubricated like a fox
Jaúúú - no tak ten je v řiti
Mám budovatelský záchvat
Budovatelský záchvat - mě pomalu přechází
Z Popradu bez výfuku - Sám velký Kudlajz
Ing je king
Soustřeďte se na felaci!
Hm - tak to popojdeme
Jsem rychlej metabolista - a navíc si toho vůbec nevážím!
Pán tvorstva
Nemám rád Škvarky
Vojtěch-Pán tvorstva
Byl bych dobrý sáhib
Má drahá bude zatěžovat kuře!
AVAVAVAVAVAVAVAVAVA
Byl bych dobrý sáhib
Od smrti mého otce vím - že funusy bývají veselá záležitost
DPM neřekl:"Je to debil!" - Řekl:Zkus ho toho naučit co nejvíc
Letos jsme o Vánocích zažili dárkové deja vu
Jéžišmarjá...
Co se týče modelování odlitků-mám ručičky ze zlata
Dny jako tenhle - dělají z poctivých chlapů abstinenty
Lower Deep
Tatínek
Víš,jaké jsou Škvarky-dělají bláznivé věci,kterým nerozumíme
Hodně smutný
Triumf lidského ducha a análu
Majitel hrobky
Kdo si nechce hubu spálit-musí mlčet nebo chválit
Koupil jsem si motorovou pilu-a nyní se s ní něžně laskám
Ať žije svítání na pasece! - Ať žije psárka luční!
Představ si mne ve formě hada-který ti podává větrník
GuliguliguliguliGÁÁÁ
PODPÁLEN BUĎ JEŽÍŠ CIRKUS-AŽ NA VĚKY
KDYBYS TOLIK NEŽRAL - TAK BYS TOLIK NESRAL
Buď vítán,kdož nic nechceš - a co nejrychleji odejdeš.
NÍKAK,NÍKAK,NÍKAK - aneb za vším hledej mašinku!
jsem blbec-co vše ví a zná
Když se kácí pes-létají řízky
Tati,víš že vojáci zabili babičce - dědečka? - To je fakt hloupý!
Miloš na Hrad!
Tati-Já nechci bejt pankáč!
V ČSSD - psi žerou psy
V ČSSD psi sežrali psy - a teď s splnými břichy sestavují vládu
Pekla cukroví-pro debila!
Pekla cukroví pro debila - debilovi chutnalo
Člen lůzy pod vedením ožralého dobytka - a je to výhradně moje volba.
Terra incognita - v pátek v jídelně.
Bůh je žena-viděl jsem fůru věcí-který jinak nevysvělíš
Pražák - ale hodně smutnej.
Pražák - teď už i s papírama - ale pořád hodně smutnej.
Klokan se chytá špatně - kouše a kope
Jedno pivo bude to poslední.
Jedno pivo bude to poslední. - 400 lízátek
Jedno pivo bude to poslední.
Jdi spát - a srát.
Novému vstříc.
Vyhodil jsem televizi - koupil jsem si obraz
Die Flucht in die Sachwerte - YOU take YOUR seat
Dein Spiegelbild ist anderen egal
Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste!
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 385 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 25.6.2008 19:40  329
Kuřim IITipoval jsem,Klára Mauerová lže,když tvrdí,že neví nic o sektářském pozadí kauzy,a taky jsem si myslel,že není dostatečně chytrá,aby vydržela konzistentně lhát.
Už dnes se to projevilo při výsleších svědků na soudu.Při výslechu předního českého magora,šéfredaktora Literárních novin,Jakuba Patočky,se ukázalo:

…Podle ní(Kateřiny Mauerové) Patočka také věděl mnohem dříve, že verze o dívce Aničce, kterou přijala babička na Vsetínsku, není pravdivá. Jakuba se ale proti sestře zastala Klára Mauerová. "Není to pravda. Já jsem se Katky ptala, než k nám Jakub jel, jestli s ním mohu mluvit otevřeně, jestli ví o Norsku, řekla mi, že ne. S tím, co řekl pan Patočka, souhlasím," reagovala Klára.

Tedy,při prvním dnu procesu uváděla,že nic neví o sektě,že doopravdy věřila,že Anička je dítě,a nyní prozrazuje,že po útěku Aničky věděla,že je v Norsku.To je přímý rozpor,to by v takovém případě nemohla samozřejmě vědět.Jsem jenom zvědavý,jestli soudce prokoukne nebo ne,vzhledem k mé skepsi o inteligenci normálního právníka jsem tedy opravdu zvědav.

Další rozpor je svědectví Marie Skálové,což je další vykutálená figurka,členka hnutí grálu,matka dívky,která se před opatrovnickým soudem vydávala za Aničku.(Teď tvrdí,že o tom neměla potuchy)O její výpovědi bylo napsáno:

Při výpovědi Zuzany Skálové se začíná mnohem častěji skloňovat Hnutí Grálu. Podle ní byla členkou náboženské skupiny nejen Kateřina a Klára Mauerovy, ale i Josef Škrla. "Říkalo se mu přezdívkou Čan a poznala jsem ho na jedné brigádě," potvrdila Skálová.

Docela zajímavá by byla jistě i analýza toho,proč se Klára Mauerová rozvedla,nicméně příležitost se na to zeptat otce dětí již soudce prošvihnul.Souhlasím s psychologem z odkazu,že nejpravděpodobnější motiv byl,že otec musel zmizet,aby nepřekážel plánovaným aktivitám.To ovšem ukazuje úmysl,nikoliv nevědomost o sektě.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 24.6.2008 21:51  328
KuřimVelmi pozorně sleduji kuřimskou kauzu,již od samého začátku.Můj pohled na to je dost schizofrenní-Buď se na to mohu dívat jako na nekonečnou srandu,geniálně absurdní divadlo,s nevídaně nečekanými zvraty,trojjedinou Aničko-Adamo-Barborkou utíkající z Klokánku i z Norska,pitoreskními figurkami,imaginárním Doktorem, předpokládaným Velikým_Manipulátorem Škrlou starším v pozadí a dalšími proprietami,nebo jako na odpornou kauzu plnou mučení malých dětí.Nikdy žádná z těchto složek u mne nechyběla,jejich podíl se ale s tím,jak na soudu vyplouvají podrobnosti,mění.První pohled,který donedávna převažoval,dostává mimořádně bytelné trhliny.Přesto je pro celou kauzu příznačné,že legrační absurdita celé kauzy je schopná gradovat až do trpkého konce:
„Jan Turek se mi svěřil, že kluky pálil a řezal, že to ale nedělal rád, že ho o to požádala Klára a on když může tak pomůže. Mladý Škrla pak začal tvrdil, že Anna není Barbora a že je to agentka, prý ji viděl s kulometem. Pak jsem šel od toho, protože to byli fanatici.“
Josef Kolínský,právník,soukromý detektiv a bývalý příslušník Stb, jedna z figurek,která se kolem případu vydatně motala.

Druhý aspekt nemá asi moc smysl komentovat,protože je snad lidsky samozřejmý.Ostatně snad málokdo měl stejnou chuť na oběd,jako předtím,než si přečetl podrobnosti o vyřezávání kousků masa z dětí.
Co je ale na tomto aspektu kauzy zajímavé,je úplné a mimořádně kajícné přiznání matky,Kláry Mauerové.O upřímnosti kajícnosti moc nepochybuji,o úplnosti ovšem ano.Nevěřím zcela tomu,že neměla ponětí o existenci sekty a byla pouze manipulována chytřejší sestrou a Škrlovou.Předkládá nám totiž verzi,která se dá v kostce shrnout zhruba takto:“Jsem úplně blbá a naletěla jsem na krajně nepravděpodobnou historku.“Možná bych tomu ,vzhledem k srdceryvnosti přiznání,věřil,neboť jsou mezi námi úplně blbí lidé,kteří naletí na zcela nepravděpodobnou historku,ale jen za předpokladu,že by se to týkalo čehokoliv jiného,než týrání vlastních dětí.Kdyby kvůli Aničce skočila z mostu,uřízla si nohu nebo podpálila barák,byl bych tomu snad věřil,ale že kvůli Aničce bude týrat své vlastní děti,pravděpodobné není.Uvědomme si například,že taková kráva,za jakou se Klára Mauerová vydává, by nepochybně četla rádoby moderní psychologické knížky a časopejsky,ve kterých se dnes div nepíše,že pokud dáte dítěti pohlavek,ponese si s sebou doživotní následky.
Spíše pravděpodobné je,že o sektářském pozadí celé kauzy věděla,že je sama členkou sekty,ale tohle nechce přiznat.Důvod by měl soudce zajímat.

Můj smutný povzdech se může týkat také toho,že Klára Mauerová,soudě jen podle vzhledu se mi zdá jako pěkná a sympatická ženská.Kdybych nebyl šťastně ženatý (viď,miláčku:-)) a nic o ní nevěděl,tohle by byl asi přesně typ ženské,kterou bych pozval na kafe.Můj ty smutku,jak moc se někdy mýlíme v názorech na své okolí….
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 22.6.2008 21:58  327
Pamatuji si rok 2005-mám paměť jako slon

Truchlohra o populismu v Čechách


Dějství I-04.09.2005
Tlustý: ODS navrhne snížení spotřební daně na pohonné hmoty
Opoziční ODS navrhne ještě v září ve sněmovně kvůli růstu cen snížení spotřebních daní na pohonné hmoty. V nedělním pořadu České televize Otázky Václava Moravce to řekl předseda poslaneckého klubu ODS a stínový ministr financí Vlastimil Tlustý. Daň by měla klesnout hned po vyhlášení příslušného zákona ve sbírce. Jeho oponent v diskusi, předseda ČSSD Stanislav Gross, však označil tento návrh za populismus.
"Ano, navrhneme úpravu spotřební daně tak, aby neprobíhalo to, co probíhá teď, to znamená, aby nerostl zisk státu právě z tohoto vývoje cen pohonných hmot," řekl Tlustý. Snížení daně by mělo představovat dvě koruny na jeden litr a stát by podle Tlustého přišel jen o tolik, o kolik nyní získává navíc. Gross upozornil, že by tím ODS, pokud by byla ve vládě, porušila závazky vůči EU týkající se harmonizace daní. Tlustý reagoval tím, že by bylo možné dohodnout přechodné období. Podle premiéra Jiřího Paroubka je návrh ODS populistický. "Myslím si, že v tuhle chvíli je potřeba ty věci zkalkulovat," uvedl Paroubek. Budou podle něj spíše zvažovat příspěvek v "sociální oblasti" a také na dopravu do zaměstnaní. "To uděláme v krátké době, na tom už ministerstvo práce a sociálních věcí už pracuje," dodal.


Dějství II-22.06.2008
Sociální demokracie ve středu předložila Sněmovně návrh na snížení spotřební daně o 2,50 Kč na litr u benzinu a o dvě koruny na litr nafty. V diskusním pořadu ČT Otázky Václava Moravce to dnes řekl stínový ministr průmyslu ČSSD Milan Urban.
A najít vyjádření někoho z ODS,že jde o populismus,by asi nebylo tak těžké.Za tři roky obě strany udělaly veletoč,ovšem,každá jiným směrem.Tak nevím,jestli se tomu smát,nebo si odplivnout.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 22.6.2008 20:05  326
Doporučuji.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 22.6.2008 18:46  325
Je cosi shnilého v ČSSDToto je veliká sranda.Samozřejmě jsem si vždycky myslel,že poslanci utíkajícíci z ČSSD jsou za to dobře zaplacení,ale po tomhletom o tom začínám trochu pochybovat.Přece jenom,4 poslanci z původních 74,to je 5,4%,to už tak snadno šustěním bankovek vysvětlitelné není.Pokud by to pokračovalo tímto tempem(jsme v polovině volebního období),na konci by uteklo z ČSSD 11% poslanců.
Ne že bych to šustění bankovek vylučoval jako doprovodný vliv,ovšem původní motiv těchto lidí,pokud se vyskytují v takových zástupech,musí být jiný.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 18.6.2008 14:58  324
Takhle vypadá socialistická věrchuška v EU:“Výsledky referenda uznáme,jen když se nám to hodí do krámu.Pokud se nám nelíbí,co jste si odhlasovali,budeme vás ignorovat a dělat si vše stejně po svém.Sereme na vás.“
Ta česká není o moc lepší.

A víc než výmluvné je to,že právě socialisté,jako je Paroubek nebo Zaorálek a jim podobní,kteří se nejvíce ohání zákony o referendu,kteří se snaží vyhlásit referendum,kdykoliv se jim to hodí do krámu a oni vědí,že by jej vyhráli(radar…),jsou ti první,kteří ignorují výsledek takového referenda,když jim není vhod.Oni totiž sami sebe považují za samozvanou elitu,která ví lépe než vy,co chcete a potřebujete.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 16.6.2008 20:29  323
Krize v poslaneckém klubu ;zelenýchSoučasná krize v poslaneckém klubu zelených působí dojmem,že se slípky nepohodly na bidýlku.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 8.6.2008 18:53  322
Bylo by docela príma,kdyby Irové v referendu lisabonskou smlouvu neschválili.Pravděpodobně by to znamenalo konec jakýmkoliv ústavním snahám EU.
Pokud se podíváte na strukturu výdajů na EU,dojde vám,že to není nic jiného,než hnojní spolek s celou řadou vedlejších zájmů.
A hnojní spolky ústavu nepotřebují.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 8.6.2008 11:40  320
Soukromá analýza trhu s byty v Praze II

O výhodnosti hypoték


Na adrese
http://www.tyden.cz/rubriky/bydleni/cesko/ceny-bytu-raketove-rostou-co-je-zastavi_22544.html je k dočtení statistika o vývoji cen bytů v Praze.Jako příklad je brán byt 68m2,který stál v roce 2005 1 809 000 Kč.
Dnešní cena takového bytu v Praze se pohybuje kolem 3 000 000 Kč.
Když uvážíte modelový příklad,že celá cena takového bytu bude hrazena hypotékou,že současný hypoteční úrok je 5,5%(hypoindex.cz) a doba hypotéky bude 25 let,pak měsíční hypoteční splátka bude 18 422,6 Kč.
Uvažujme situaci,kdy si člověk koupí za těchto podmínek byt a o patro výš si ten samý byt někdo pronajme.Nájemné může být cca 12 000.(Dá se sehnat i za míň)
Uvažujme teoretickou situaci,že úrok hypotéky se celou dobu nebude měnit,že inflace,růst ceny nájmu i růst ceny nemovitosti bude shodně neustále 2,5%.Roční náklad na údržbu nemovitosti je 1,33% z její ceny a zvedá se o inflaci.
Uvažujme,že oba dva vydávají měsíčně stejnou částku.Hypotékař platí hypoteční splátku H a náklady na údržbu U.Nájemník platí jen nájemné N a částku H+U-N ukládá na účet u ČS,kde je dosažitelný úrok 3,7%.(Aktuální číslo)
Po uplynutí hypoteční doby hypotékař byt prodá za aktuální cenu.Kdo z nich bude mít na účtu více peněz?
Cena nemovitosti=peníze hypotékaře je 5 426 178
Uspořené prostředky nájemníka 3 535 231
„Zisk“ hypotékaře tedy je 1 890 947
Ale pozor,to je zisk za 25 let,znehodnocený inflací za 25 let.Pokud to budete redukovat o předpokládanou inflaci na peníze platné v dnešní době,zisk majitele bude 1 045 458. Za 25 let hypotéčně-investičního riskování s bytem 3+1 se tedy nepovedlo uspořit ani na garsonku!
Zisk přes milión(redukovaný o inflaci) je zdánlivě docela úctyhodný,jenže by se nemělo zapomínat na to,že to je zisk dosažený za dlouhatánských 25 let!Když budeme počítat dále,na začátku byla půjčka 3 000 000 a na konci je k ní „zisk“ 1 045 458,máme tedy na konci jako by 4 045 458.Pokud na to aplikujete vzoreček pro geometrickou řadu,vychází vám předpokládaný roční procentní zisk nad inflaci pouhopouhých 1,25%!
V reálním světě nemusí toto číslo padnout na nulu,aby si lidi přestali brát hypotéky a na světě bylo prasknutí realitní bubliny.Stačí,když uváží,že jejich výnos je velmi malý a že nestojí za podstoupené riziko.Mě by za to nestálo už dnes a situace,kdy za to nebude stát většině populace,nemůže být dál než několik desetin procenta!

Představme si,že bychom dělali tutéž analýzu u stejného bytu v roce 2005.Tehdy bychom nemohli pochopitelně vědět,že za období 2005-2008 budeme svědky ohromujícího nárůstu cen nemovitostí.Předpokládali bychom,stejně jako dnes,že inflace=růst ceny nájemného=růst ceny nemovitostí bude 2,5%.V celé analýze bychom změnili jen 3 čísla:Cena nemovitosti je 1 809 000,cena nájmu 15 000 a hypoteční úrok 3,6%(viz graf na hypoindex.cz).Předpokládaný roční procentní zisk tehdy byl 4,92%!!!
Nenechte se ovšem mýlit,rozdíl ve výhledu na výnosnost hypotéky není 3,67%,nýbrž 394%,neboť očekávaný výnos z hypotéky v roce 2008 je 3,94x menší než by byl v roce 2005.
Daná čísla jsou zhruba správně,kdokoliv pochopitelně může namítnout,že viděl takový byt o pár set tisíc laciněji nebo dráž,což hne procentním ziskem o pár desetin tam či onam,ale na závěru o násobném poklesu výhodnosti hypoték od roku 2005 to nic nezmění.

Dnes musí být roční procentní výnos z nájemného alespoň 3,6%,aby pro vlastníka hypotéky jeho vlastnictví neskončilo ztrátou.Vidíme například,že v Dejvicích již nyní toto naplněno není a je lacinější si tam byt pronajímat. Ztrátou vlastnictví takového bytu také skončí,pokud poklesne nájem pod 9 300 Kč(již dnes je někdy 10tisíc),nebo se zvýší úrok nad 7,55%.

O profesionálním optimismu


Je zajímavé,že se v médích objevují jen názory lidí,kteří věří v další dlouhodobý růst realitního trhu.Tito lidé,dotazovaní v novinách,mají jednu společnou vlastnost-jsou na dalším růstu realitního trhu sami osobně interesováni.Realitní makléři,mluvčí hypotečních bank,nejrůznější zprostředkovatelé hypoték a podobní experti a „experti“.
Představte si ,že jste majitel realitní kanceláře,který řekne do novin:„Poklesne cena nemovitostí“. Jste placen provizí za provedenou transakci,většinou procentem.Čím vyšší bude cena nemovitosti,tím vyšší tedy bude vaše provize,a čím víc transakcí uskutečníte,tím víc těch provizí bude.Lidé,kteří vám uvěří,neuzavřou žádný obchod a nedají vám vydělat.I kdyby jste si myslel,že cena poklesne,byl byste blázen,kdyby jste to řekl do novin.Na druhou stranu,nechcete se zcela shodit,tak si tipnete,že „cena vyroste o 6%(což je nejoptimističtější odhad na rok 2008,který jsem slyšel),nebo maximálně stagnovat.“
Další aspekt „profesionálního optimismu“,který bylo lze pozorovat na hypoteční krizi v USA,je,že většina lidí,činných v tom byznysu,příznivým vyhlídkám skutečně upřímně věří,protože jim věřit chtějí.Ukázalo se,že to,že se někdo pohyboval v realitním nebo stavebním byznysu v USA,neznamenalo,že dokázal bublinu odhadnout.Developerů,investičních fondů nebo bank,kteří tam prodělali kalhoty,protože byli profesionálními optimisty,byl přehršel.A není důvod si myslet,že ti tady doma v Praze jsou o něco chytřejší.
Je jen na vás abyste zvážili riziko spekulace na pokles ceny,když už ten nejlepší odhad růstu od největšího profesionálního optimisty je 6% a bance na úroku zaplatíte 5,5%.

Spekulativní nákupy


Častou námitkou rovněž je velké množství spekulativních nákupů.Je pravda,že v dnes v Praze v novostavbách toto je 20-40% poptávky.Tito lidé či investiční fondy pouze spekulují na růst ceny.Svou poptávkou způsobují,že cena roste ještě víc a tím je další koupě pro ně a jim podobným ještě atraktivnější.Roztáčejí cenovou spirálu.Na druhou stranu se prázdné byty snaží pronajímat a tak spolu způsobují pokles nebo stagnaci tržního nájemného.
Tudíž,velké množství spekulativních nákupů je předpokladem pro brzké prasknutí cenové bubliny,nikoliv její další nafukování.Na rozdíl od člověka,který ve vlastním bytu bydlí,spekulanti se v případě pádu se vždy snaží nemovitost urychleně prodat,aby prodělali co nejméně,čímž urychlují pokles tržní ceny v průběhu praskání bubliny.

Trocha demografie pro zvídavé




Na obrázku je vidět počet obyvatel v jednotlivých věkových kategoriích. Názorně vidíte silnou generaci Husákových dětí-těm je nyní 27-36.Takové průměrné Husákovo dítě už dospělo do Kristových let!Ti už bydlí.A ten prudký propad jsou ti,kteří přichází na trh bydlení dnes a v budoucích letech.Je jich o 23% míň.To se nezbytně musí projevit poklesem poptávky.
Další pozoruhodnost se děje v silné generaci 50-61 let,která dneska pomalu ale jistě začíná jít do důchodu.Jelikož reálný důchod je zlomek reálného platu, probíhající deregulace a zvyšující se náklady na vytápění budou tuto generaci průběžně vyhánět z jejich 3+1 do malometrážních bytů a tak s jistým zpožděním sytit silnou poptávku generace 27-36 let po větších bytech,nutných k založení rodiny.

Relativně častou námitkou je,že Husákovy děti již bydlí,ale část z nich ne ve svém,založili rodiny a po příchodu dítěte půjdou do většího,tudíž lze očekávat,že všichni tihle začnou byty právě nyní kupovat.Část z té části,co to doposud neudělala,tak učiní,ale aplikovat tohle na ně jako na celek je velmi diskutabilní,protože většina z nich je ve věku,kdy by tento krok už dávno udělali,kdyby jej udělat chtěli a mohli,nemalá část populace prostě bydlí v nájemním bydlení,protože v něm bydlet chce,rodina s dvěma průměrnými platy si stejně nemůže dovolit koupit 3+1 za 3 milióny a hypo splátkou 18 400 a navíc a hlavně-Husákovy děti už samostatně bydlí. Pokud ta část z nich,která bydlí v nájemním bydlení,by hromadně nájemní byty opustila,ceny nájmů by klesly se všemi popsanými efekty z toho plynoucími.

Další námitkou bývá předpokládaný přírůstek obyvatel Prahy na úkor jiných regionů a cizinců.Ten sice existuje,ale podle ČSÚ činí průměrně přírůstek stěhováním cca.5 000 osob,(rok 2007 považuje ČSÚ za výjimečný)přičemž občanů ČR s trvalým bydlištěm v Praze ubývá od roku 1993 a podle prognózy ČSÚ do roku 2050 stále ubývat bude.Přírůstky tedy tvoří především cizinci,u nichž lze předpokládat zásadně vyšší obsazenost bytu,než jakou předpokládá tabulka,která tak rázem z části pozbude relevance.Většinu z nich tvoří Ukrajinci,Rusové a Vietnamci,sdílející větší byty ve velkém počtu.(Zajímavé by bylo vědět,jaký díl z nich ve skutečnosti generuje současný stavební boom,který tak potřebná bytová místa tvoří a z části i spotřebovává)

Dlouhodobě se tedy staví více bytů,než kolik v Praze přibývá lidí.To ukazuje na velký podíl spekulativních nákupů.

Závěr č.2


Shrňme si tedy dostupná fakta z obou mých předchozích příspěvků:
• Za poslední léta jsme byli svědky dramatického nárůstu cen nemovitostí v Praze.
• Zrovna tak jsme byli svědky poklesu či v lepším případě stagnace tržního nájemného.
• Oba dva faktory zapříčiňují stálý pokles ročního procentního výnosu z nájemného,klesá výhodnost vlastnění nad najímáním.I nejhorší investice do bydlení mimo Prahu se vrací mnohem rychleji,než nejlepší v Praze.
• Dostupné demografické faktory svědčí pro pokles poptávky po bydlení v příštích letech.
• Předpokládaný roční zisk z hypotéky ve výši 1,25% nad inflaci stěží může nahradit riziko s ní spojené a je předpoklad dalšího zhoršování tohoto čísla až do prasknutí bubliny.
• Za tři roky dramaticky zásadně poklesla výhodnost hypoték.
• Existuje velké procento spekulativních nákupů bytů.

Z těchto faktů vyplývá,že v Praze stojíme na nafouknuté realitní bublině,která splaskne.Až se to stane,následující fakta vyplavou na povrch:
1. Relativně nejméně budou postiženi majitelé bytů na panelákových sídlištích,neboť jejich roční procentní výnos z nájemného je nejvyšší.Je možné,že právě ony spustí lavinu,ale nepojedou po ní nejrychleji a nejdál.
2. Více budou postiženi majitelé bytů na dobrých adresách,jako jsou např. Dejvice,Vinohrady a bytů v developerských projektech.(Nová Harfa)


Další zajímavý,3dílný článek na téma(zároveň má inspirace)
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tenaruv-blog.php?itemid=3251
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tenaruv-blog.php?itemid=3263
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tenaruv-blog.php?itemid=3272

Český statistický úřad:
Počet obyvatel-vývoj za poslední léta:
http://www2.czso.cz/xa/edicniplan.nsf/o/13-1131-05-casova_rada-3_1_pocet_obyvatel

Demografický vývoj Prahy i prognóza.
http://www.czso.cz/xa/redakce.nsf/i/upoutavka
http://www2.czso.cz/csu/2003edicniplan.nsf/t/3500400176/$File/4021rr03.pdf

http://www.czso.cz/xa/redakce.nsf/i/zakladni_charakteristiky_vyvoje_obyvatelstva_v_hl_m_praze_v_roce_2005
http://www.czso.cz/xa/redakce.nsf/i/zakladni_charakteristiky_vyvoje_obyvatelstva_v_hl_m_praze_v_roce_2006
http://www.czso.cz/xa/redakce.nsf/i/zakl_char_obyv_2007

Bytová výstavba:
http://www.czso.cz/xa/redakce.nsf/i/byt_stavba
http://www.praha.czso.cz/xa/edicniplan.nsf/o/13-1102-07-za_rok_2007-bytova_vystavba_v_hl__m__praze_v_roce_2007
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 4.6.2008 23:54  318
Soukromá analýza trhu s byty v Praze I

Cena pronájmu a cena nemovitosti


V současnosti se dá sehnat panelákové 3+1 75m2 v osobním vlastnictví v Praze za cca.3 000 000 Kč.Ten samý byt se dá bez problémů pronajmout za 12 000 měsíčně.(S trochou štěstí za 10 000-a nekřičte,že je to za víc,když jste se na to koukali před rokem naposledy,od té doby nájmy klesly)
Držme se,nyní jako nájemníci,při zemi a počítejme 12 tisíc.To znamená,že roční nájemné takového bytu je 12*12 000=144 000 Kč. „Roční procentní výnos z nájemného“ tedy činí 4,8% z ceny nemovitosti.(144 000/3 000 000 *100=4,8%)

Panelák nebo cihla


V médiích lze se často dočíst,že možná klesne cena panelákových bytů na sídlištích v Praze,kdežto u dobrých adres v dobrých čtvrtích(=novostavby nebo cihlové domy) se nemusíte obávat poklesu.Nasvědčují tomu dostupná čísla?
Prošel jsem v Praze mnoho míst které znám a porovnával jsem „Roční procentní výnos z nájemného“,jak v panelákových „králíkárnách“ jako sídliště Velká Ohrada,Háje,Chodov,tak v dobrých čtvrtích,jako jsou Dejvice nebo Vinohrady,novostaveb jako je Nová Harfa,Hostivař atd. Strávil jsem tím asi tři večery,tudíž zmíněná čísla jsou docela reprezentativní.
Čím větší toto procento je,tím lépe pro majitele bytu v této oblasti,tím lepší jeho investice byla. Průměrné výsledky jsou následující:
Sídliště Ohrada 4,30%
Chodov 4,87
Háje 4,78%
Letňany 4,58%
Prosek 4,64%
Dejvice 3,54%
Vinohrady 3,70%
Nová Harfa 3,81%
Hostivař-novostavba 4,06%
Je tedy zřejmé,že panelákové byty mají lepší finanční výkonnost než cihlové nebo novostavba.Například,pokud byste měli třeba 20 miliónů a byli rozhodnuti je investovat do bytů a ty následně pronajímat,investice do paneláků vám bude mnohem více vynášet.
Nenechte se mýlit ,že například rozdíl mezi Chodovem a novou Harfou je „jen“ 4,87-3,81=1,06% Ve skutečnosti je to rozdíl ve výnosnosti o 25,4%!
Dedukuji z toho,že pokud existuje v Praze realitní bublina,budou více postiženi majitelé bytů na dobrých adresách a novostavbách než v panelácích.

Vývoj cen nemovitostí


V posledních letech jsme v Praze byli svědky ohromujícího růstu cen nemovitostí.Například za poslední rok jsem našel dva různé údaje,že ceny vzrostly o 18 nebo 25%.Z hlediska dalších úvah je to vlastně docela jedno,počítejme s tím nižším číslem.
Je tento růst udržitelný?Matematický vzoreček o geometrické řadě nám říká,že velikost ntého členu řady je:
An=A1*Xn-1
To zní docela složitě,ale v praxi to znamená,že kdyby po následcích 10 let pokračoval stále růst ceny nemovitosti o 18% ročně,za těch 10 let bude cena panelákového 3+1,jež dnes stojí 3 miliony:
A10=3 000 000*1,1810-1=13 306 362 Kč.
Věříte tomu? 
A za 20 let by to bylo 69 643 308Kč-tak v tu dobu by si panelákové 3+1 mohli dovolit jedině Babiš s Kellnerem a zbytek národa by byli bezdomovci.
Je tedy nabíledni,že kdo věří,že takto dramatický růst se bude trvat,je naivka.Jakkoliv cena čehokoliv,včetně nemovitostí,může mít krátkodobé dramatické výkyvy,ve skutečnosti nemůže dlouhodobě růst více než je růst mezd-ty byty si někdo musí totiž kupovat a ten „někdo“ není nikdo jiný než já nebo vy,lidé s +- průměrnými příjmy.

Vývoj cen nájmů


Málo se to ví,ale stejně jako v posledních letech dramaticky rostly ceny bytů v Praze,tak klesaly tržní nájmy,v nejlepším případě stagnovaly.
Dostupných dat je bohužel velmi málo,ale dva příklady za všechny:
• Před rokem se nastěhovali moji známí do Prahy a jeden z bytů,na nějž se šli podívat byl 2+kk 56m2 v bytovém projektu Botanica. Navrhované nájemné bylo 12 500,to je 223,2 Kč/m2.
Dnes se tam dá pronajmout byt 2+kk 78m2 za 13 250,to je 169 Kč/m2.To je pokles o 24% za rok.Je to sice asi extrémní příklad a navíc srovnává dva byty o rozdílné ploše,což je košer jenom částečně,nicméně pokles je neoddiskutovatelný.
• Autor tohoto článku si před 2 roky pořídil byt v novostavbě poblíž Nové Harfy,který vzápětí pronajal.Roční procentní nájem činil tehdy 6,17%Dnes na Nové Harfě,která je podstatně lépe dostupná,je 3,81%...Má tedy štěstí,že se nájemníci doposud neodstěhovali,a že koupil byt tehdy.

Investovat jinde?


Jaký je roční procentní nájem mimo Prahu?Čísla zde nejsou natolik snadno k dostání,protože počet nabídek na internetu je menší než v Praze.Statistika se tedy vaří z méně čísel a porovnávají se byty,které jsou méně srovnatelné.(Místo shodné ulice stačí shodná čtvrť)
Karlovy Vary 6,69%
Cheb 5-10%(málo dat,nejistota)
Brno 5,53%
Plzeň 7,70%
Hradec Králové 5,90%
Je tedy nabíledni,že rozdíl je natolik velký,že není vysvětlitelný statistickou chybou.Vždyť i ten nejhorší výnos,nalezený mimo Prahu,je znatelně lepší než nejlepší pražský!

Závěr č.1


V posledních letech v Praze dramaticky rostla cena nemovitostí a klesala či stagnovala cena tržních nájmů.Oba dva tyto efekty neustále snižují roční procentní výnos z nájemného a tím se neustále zmenšuje výhodnost koupě bytu před nájmem.
Uvážíte-li,že velká většina bytů je placena pomocí hypotéky,momentálně úročenou 5,51%(hypoindex.cz),musíte porovnávat roční procentní náklad na hypotéku s roční procentním výnosem z nájemného. (Poměrně komplikovaným výpočtem) Nyní jsou tyto náklady dost blízko od sebe.
Tento trend je dlouhodobě neudržitelný,neboť pokud by trval příliš dlouho,teoreticky by dospěl jednoho dne do bodu,kdy by náklady na vlastnictví hypotékou zatížené nemovitosti byly stejné jako náklady na nájemné.Už dnes je v Praze minimálně jedna čtvrť,kde tomu tak je!Toto se ve skutečnosti nikdy nestane na celém trhu,neboť člověk,který zvažuje,že podstoupí rizika dlouhodobého zadlužení hypotékou,pochopitelně se nespokojí s tím,že na konci hypotéky na tom bude finančně stejně,nebo o něco lépe,než ten,kdo si stejný byt pronajal.Podstupuje dlouhodobé investiční riziko,očekává značný výnos.Pokud jej nedostane,hypotéku si nevezme a byt si nekoupí.
Trh se s tímto stavem,ke kterému nyní spěje,může vyrovnat dvojím způsobem:Růstem nájmů nebo poklesem ceny nemovitostí.
Není mnoho důvodů si myslet,že by se snad mohl otočit trend a nájemné v Praze začalo stoupat.Dostupné indicie svědčí spíš pro další pokles.Dereguluje se,mohutně se staví a populačně silné Husákovy děti už dávno samostatně bydlí.
Ty samé indicie ovšem svědčí pro to,že v Praze lze v příštích letech buď očekávat prasknutí cenové bubliny,nebo nanejvýše stagnaci.
Já si myslím,že to bude prasknutí bubliny.Proč,to bude v dalším článku.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 4.6.2008 23:35  317
Do kabiny T810 zatéká!Šmarjápano.Do kabinu Tatry 810 zatéka.Tatra kvůli tomu byla vláčena po všech novinách neuvěřitelným způsobem.Docela by mne zajímalo,kdo tuhle antiPR kampaň platí.Někdo to být musí,jinak by tak strašnou blbost nenapsali ani čeští novináři.
Ta kabina je z produkce firmy Renault,dávno jezdí na jiných vozech téhle značky a jediné místo,kudy tam zatéká,je poklop ve střeše vozidla,což je příslušenství,které civilní Renaulty nemají.Je to kvůli blbému těsnění,které se prostě vymění za lepší v předpokládané výrobní ceně 20Kč/ks.
Závažnost závady je asi taková,kdyby vám auto dodali s jedním čudlíkem jiné barvy než ostatní.

Jaké žvásty jsou české noviny schopné napsat,je prostě N-E-U-V-Ě-Ř-I-T-E-L-N-É.

http://zpravy.idnes.cz/armada-obnovila-prebirani-novych-tatrovek-fjl-/zpr_nato.asp?c=A080604_181935_zpr_nato_inc
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 30.5.2008 20:03  316
Realitní bublina v PrazeDocela důkladně jsem se zabýval cenami bytů v Praze a přesvědčivě jsem došel k závěru,že současné ceny jsou realitní bublina,která splaskne relativně brzo.Vsadím se o flašku,že do dvou let!,přičemž splasknutí nebude již předcházet výrazný růst v libovolném segmentu trhu,možná s vyjímkou nejluxusnějších bytů.
V příštím týdnu o tom přinesu do tohoto blogu alespoň dva články,popisující,jak jsem k tomuto došel.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 20.5.2008 20:09  315
Kdyby se mne někdo otázal,jestli bude cena bytů v Praze v roce 2008 klesat nebo stoupat,vsadil bych si na pokles.A pokud ne letos,tak v následujících letech se ho dočkáme určitě.
Velmi zajímavý článek na tři pokračování lze najít zde:
Trh s realitami - světlé zítřky, či brzký pád do hlubin? I
Trh s realitami - světlé zítřky, či brzký pád do hlubin? II
Trh s realitami - světlé zítřky, či brzký pád do hlubin? III

Sám bych ještě dodal to,že rozmach hypoték v minulých letech bude nezbytně následovat s několikaletým zpožděním to,že několik procent lidí nebudou schopni hypotéky splácet.Jejich nemovitosti budou zabaveny a prodány,což budou další nemovitosti na trhu.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 18.5.2008 22:06  314
Odpustíme poplatky v krajských nemocnicích, láká Rath voliče
Pan exministr opět slibuje něco,co nemůže splnit,anebo splnit může jen s rizikem toho,že stát bude platit jako mourovatý.Co byste dělali jako majitelé soukromé nemocnice,pokud totiž Středočeský kraj nařídí nemocnicím,jejichž je zřizovatelem,že se tam nesmí platit poplatky?
Já bych zkrachoval,zejména pokud bych byl zahraniční vlastník.Takový příkaz by v podstatě nebyl nic jiného než nekalosoutěžní státní pomoc.Což je zakázané po celé Evropské unii.Bude(ou) z toho pěkná arbitráž(e),soudy....
Arbitráž by trvala jen pár let,relativně nejkratší cesta ke zhodnocení vlastní investice.

Socanská ekonomika.
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 27.4.2008 22:29  313
Pana Rychetského,nyní předsedu ústavního soudu,dříve místopředsedu ČSSD,jsem měl za slušného člověka.
Zmýlil jsem se,a soudím tak kvůli nedávnému projednávání reformy veřejných financí,konkrétně rušení nemocenské:Počínal si na ústavním soudu jako Paroubkův mopslík.Některé citáty,publikované z toho památného sezení,připomínají takového malého Urválka,takového Urválčičíčka.

Nicméně,ČSSD se pomocí Rychetského podařilo zmíněnou část zákona změnit,ačkoliv diky ní dramaticky ubylo simulantů.

Hřeje mne u srdce,že díky panu Rychetskému(&spol) opět ze své nemocenské budu moci podporovat svého simulanta.

[ 385 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt