Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Náš Lopuch Vám
vytře zrak

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Zbrane [ŽP: 24 týdnů] (kategorie Věda a Technika) moderují Al, El_Diablo, ocs, themajkl.
Omlouvám se ale bohužel jsem musel zakázat psaní anonymům, protože nám tu nějaký sabotér vložil "hack" kvůli kterému nešlo přispívat nikomu. Nevím jestli to pomůže, ale snad nad tímto darebákem budeme mít větší kontrolu.
Srdečně zveme do tohoto klubu všechny, kteří se zajímají o zbraně, střelbu a všechno, co s tím souvisí a chtějí si o tom všem v přátelské atmosféře povídat, poradit druhým, nebo se naopak chtěji zeptat na radu.

Kdo chce vystupovat anonymně (tj. bez registrace na Lopuchu), musí si vymyslet nějaké jméno nebo přezdívku a psát ho do každého svého anonymního příspěvku.

Každého přece musíme v diskusi nějak oslovovat, aby bylo jasné, kdo na koho reaguje. Kdybychom měli odpovídat několika bezejmenným anonymům najednou, byla by diskuse značně nepřehledná. Takže, kdo neuvede jméno či přezdívku, ten jako by nebyl.
Jak psát klikatelné odkazy:
 <a href="http://adresa stránky(URL)">Název stránky</a>


Úložiště obrázků:
  • 1iq.cz Bezplatné úložiště obrázků a rychlé sdílení printscreenu.
  • Bezplatné úložiště obrázků imgway.cz
  • Bezplatné úložiště obrázků imgbox.com

    •


    Výslovně zakázány jsou pouze urážky (je jedno koho), nesmyslné hádky a extrémně vulgární příspěvky.

    Video Alova prototypového samopalu
    Early Automatic Pistol Cartridges - What, When & Why?
    Cowboys



    Cvičně zprovozněna homepage ... :
      Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
    autor: 
    text: 
    vyplnit a 
    Help

    Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

    [ 12696 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
    themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 30.8.2010 10:16  16813
    mpts [16811]: Z tohoto pohledu mi není jasné, proč to omezuješ na neživé věci... jaký účel má V SOBĚ člověk?
    Jinak každá věc, která byla vyrobena, byla vyrobena z nějakých důvodů, třeba i tak nehmotných, jako že z té výroby měl někdo radost. Což se ale netýká zbraní, ty výrobce vyrábí, aby je prodal a získal peníze. Pak je někdo koupí, aby je použil k účelu, který se mu hodí. Ano, samozřejmě, i pistole se dá koupit primárně k rozbíjení ořechů, ale je to pak investice krajně neefektivní, vzhledem k ceně pistole a tomu, že s louskáčkem to jde výrazně líp.
    Nechápu to neochotu připustit, že některé předměty jsou vyráběny primárně pro to, aby pomáhaly v případě střetu/boje uškodit protivníkovi a těmto předmětům se říká zbraně.
    opas 30.8.2010 10:12  16812
    SvenUcelem zbrani proste neni zabit, to je kokotina. Kdyz uz ji pouziju k zabiti, je to posledni faze.
    Ja jsem zbran pouzil nekolikrat a vysledek? Zadny zraneny a dokonce zadna mrtvola - tedy pokud mluvime o lidech.
    Tak to ji podle vasi logiky asi pouzivam spatne, ne?
    mpts mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 30.8.2010 09:59  16811
    opas [16803]: Ono je to ještě mnohem jednodušší. To, co říkáš o kategorii nesmrtících zbraní je pravda a celou absurditu věci to jen podtrhuje, ale především je nutno říci, že neživá věc sama o sobě, sama v sobě žádný účel nemá (pokud nezabředneme do debaty o posledním účelu, pro který vše jsoucí tvoří Bůh). Účel jí dává člověk, popř. někdy i jiný živočich jednající (alespoň pudově) k cíli. ... Nu a pan Sven, který nám již předvedl, že nerozumí fysice, logice ani češtině (a té v míře více než trapné), holt musel a nepochybně ještě bude bude muset (někteří jsou k tomu jaksi puzeni či co) ukázat, že ani pokud jde o nejobyčejnější selský rozum na tom není nikterak dobře. Zatím je to stále zábavné.
    sven Sven ukaž člověku smrt a smíří se s horečkou 30.8.2010 09:48  16810
    themajkl 16806 : Řekl bych, že jste to právě definoval Vy sám a lépe by se mi to nepovedlo. Mluvíte však o moderních zbraních - pro ty to bezesporu platí. Zda to platí pro klasické palné zbraně, o tom si už tak jistý nejsem.
    opas 16809 : Plně s Vámi souhlasím až po ....bojeschopnost protivníka je více omezena. Hledat nové názvy by asi nemělo význam.
    Pouze podotýkám, že na začátku diskuse o tom, co je prvotním účelem zbraně - zda zabít, nebo si sportovně zastřílet - byla řeč o klasických střelných zbraních ( alespoň tak jsem to pochopil) a tasery , antirakety, štíty a pancíře jsme sem každý něco zatáhli v zápalu diskuse.
    opas 30.8.2010 09:23  16809
    SvenTak pridame jste hrebicek do rakvicky. Moderni palne zbrane jsou konstruovany na to, aby zranily, ale nezabily.
    O zraneneho vojaka se musi starat vice lidi nez o mrtveho, takze bojeschopnost protivnika je vice omezena.
    Dame tedy temto zbranim specialni nazev ci kategorii?
    anonym 30.8.2010 09:20  16808
    pro kokos 16807Primární účel zbraně je ten, že slouží k zabití - stručně řečeno, myslím, že argumentů jsem snesl dost. Bohužel jste si vybral jen to , co se Vám hodí a nějak jste pominul ten rozdíl mezi "zbraň" a "zbroj" - který dávám jako námět k zamyšlení. Označovat jakýkoli výrok jako hloupý, pokud jsem ho absolutně nevyvrátil, mi přijde dost odvážné. Co se týká hájení něčího názoru - opět - přečtěte si znovu ten citát řeckého filosofa a zjistíte, že to není o hájení něčího názoru, ale o hájení práva svůj názor nahlas říct, ať už je ten názor podle Vašeho mínění chytrý, nebo hloupý. P.S. nepovažuji se za exhibicionistu. Sven
    kokos kokos 30.8.2010 07:56  16807
    Sven [16805]: Když už se tady někdo exhibuje, tak by měl aspoň trochu držet lajnu. Nejprve tvrdit, že zbraň jednoznačně slouží k zabití a dospět k tomu, že ne každá zbraň slouží k zabití, tak to mi přijde jako dost velký skok. Ale tak pokud jsme vás něco naučili, tak tato diskuse měla smysl.
    Ale pokud se chcete jevit jako člověk, který zbraním rozumí, tak opravdu nechápu ten hloupý výrok na začátku. A výmluva na to, že chcete hájit něčí názor je s prominutím blbost. Pokud ten názor chce někdo hájit, musí ho nejen opakovat ale něčím podpořit.
    themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 30.8.2010 07:15  16806
    Tak definujte "zbraň" jako něco, co má protivníkovi nějak ve vzájemném střetu fyzicky uškodit a "zbroj" jako protředky, zahrnující jak zbraně, tak protředky, chránící proti zbraním protivníka.
    sven Sven ukaž člověku smrt a smíří se s horečkou 30.8.2010 01:25  16805
    pro opas 16803Ono to bude asi složitější, než jsme si všichni původně mysleli. Když se zamyslím nad tím druhým řádkem, co napsal G-R "Guns protect people against people with smaller guns " - tak to nemá chybu. Takže jinými slovy, už opočlověk : Já velká velká opice mít velký velký klacek, ty velká opice mít velký klacek. Původním účelem zbraně byl jak útok, tak obrana, ale vždy s úmyslem zabít, zranit, zmrzačit, vyřadit z boje a proto se zbraně vyvíjely a zdokonalovaly ve smyslu útoku - vždyť útok je nejlepší obrana - a štíty a brnění přišly až časem a dnes se jaksi pro zjednodušení počítají mezi zbraně
    ( obranné ) a totéž se dá říct o antiraketách a taserech a sprejích atd. atd. , ale když bychom to brali stroze a doslova, tak bych spíš řekl, že štíty a pancíře atd. se definují spíše pod pojmem "zbroj" - cítíte ten rozdíl, no a potom by vlastně antirakety a tasery atd. spíše spadaly taky do kategorie "zbroj"
    g_r G_R Disclaimer: IMHO with a Chance of IMNSHO - occasionally STFU & GTFO 30.8.2010 01:07  16804
    Ucel zbrane je vicemene dusledek jejich cinnosti.

    Ucel pistole je dopravit pomoci expanze plynu kus olova oplasteneho kusem jineho kovu na urcitou vzdalenost urcitou rychlosti.

    A je fuk (resp. je to na vas) jestli s tim chcete zatloukat hrebiky, derovat polystyren nebo nekomu promichat sedou kuru mozkovou.
    opas 30.8.2010 01:04  16803
    Sven 16797Nejen uvaha, pravda.
    Taser je zbran? Jednoznacne. Je taseru ucelem zabit? Nikoli, pouze ochromit bojeschopnost.
    Atomovka je zbran. Co je jejim primarnim ucelem? Zabijet? Nikoli - primarnim ucelem je zastrasit protivnika, ochromit jeho bojeschopnost, aniz by byla pouzita. Teprve sekundarni ucel, kdyz nepomuze zastraseni je zabijet a tim definitivne omezit bojeschopnost protivnika.
    Atd, atd...

    Imo kdo rika ze ucelem zbrane je zabijet je bud cvok, nebo chodil na fildu.
    g_r G_R Disclaimer: IMHO with a Chance of IMNSHO - occasionally STFU & GTFO 30.8.2010 01:03  16802
    Abych parafrazoval jeden dil z "American Dad" (pro lidi kteri dokazi snest trochu sebeparodie doporucuju)

    "Guns don't kill people, people kill people.
    Guns protect people against people with smaller guns."
    sven Sven ukaž člověku smrt a smíří se s horečkou 30.8.2010 01:02  16801
    potřetí pro šťouralaA vůbec, pokoušet se tady někoho buzerovat za pravopisné chyby, a navíc pouze domnělé, bych řekl - a je to opět pouze můj názor a nebudu si brát něčí dovolení - postrádá jaksi úroveň.....
    sven Sven ukaž člověku smrt a smíří se s horečkou 30.8.2010 00:49  16800
    podruhé pro šťouralaa kromě toho : El-Diablo řekl správně, že "Zbraně nezabíjí, to Chuck Norris...
    Jelikož vždycky zabíjí jenom člověk, i když pomocí zbraně - to je jenom nástroj. Takže použít nedokonavý vid slovesa zabít/zabíjet, když hovořím o zbrani by odporovalo logice. Fakt mě baví lidi, kteří nejenomže si myslí, že rozumí všemu a zakazují ostatním přemýšlet, ale navíc, aby si zdvihli pošramocené sebevědomí, tak se šťourají v hovadinách, o které tady vůbec nejde....
    sven Sven ukaž člověku smrt a smíří se s horečkou 30.8.2010 00:32  16799
    Pro šťourala"nezabíjí" je vid dokonavý - čili činnost trvala a již skončila
    "nezabíjejí" je vid nedokonavý - čili činnost stále trvá
    Takže El-Diablo tím jasně řekl, co měl na mysli a co chtěl vyjádřit.
    Čeština je krásný a složitý jazyk.
    [ 12696 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

    (c) 2001-2011 Lopuch.cz   
    Kontakt