DivX - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Lopuch, server nejen
pro botaniky

Lopuch.cz

Klub DivX [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Minduton, puschpull.

Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46
Informace o různých SW produktech, které se tu nejvíce probírají, spousta zajímavých odkazů, návody, postupy a popisy programů, vše najdete v bývalém záhlaví, nyní "Homepage klubu DivX" !
Novým návštěvníkům doporučuji podrobně si projít zmíněnou stránku a pročíst si odkazy. Ušetříte tak spoustu zbytečných dotazů. V dostupném archivu klubu jsou navíc uloženy mnohé užitečné rady k řešení problémů, které se tu v minulosti probíraly.
Bývalé obsáhlé záhlaví tohoto klubu naleznete nyní zde: Lopuch - domovská stránka klubu DivX, což je odkaz totožný s "Homepage" o řádek níže.

V ANKETĚ nyní hlasujeme o nejblíbenější softwarový videopřehrávač!!! Hlasujte!

Častý dotaz:
Nové (další) titulky na DVD-video přidat lze, ale postup je relativně složitý a zachovat původní DVD menu je velice(!) složité a pracné. Nejoptimálnější postup je pracovat pouze s hlavním filmem (původní menu zcela oželet - pokud si nechcete udělat vlastní a pitvat se s ovládacími vazbami - nutné použít nějaký další speciální software) a přidat znovu všechny žádané původní titulky + nové (původní i nové titulky, vše nově vyrenderované). Návod lze nalézt např. zde.
Lze použít i jiné softwarové nástroje, stále vznikají další.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

Help

[ 3839 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	8.2.2007 17:07	10788
	Implementace ofkóz.


	Norfin 8.2.2007 17:02	10787
	captainn [10783]: myslis omezenou presnost transformace jako takove nebo omezenou presnost jeji implementace? Protoze DCT jako takova presna je (nebo zase nevim, co presnosti myslis :))


	8.2.2007 16:21	10786
	themajklPřesné výpočty se jmenují přesné od toho, že se jim podobné kraviny nedějí.


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 8.2.2007 16:09	10785
	captainn [10783]: No, když tak nad tím přemýšlím, tak "přesné" výpočty zas můžou vést k oscilacím typu 0.9999999999999,1,00000000001,0.99999999999 (dáno binární reprezentací/implementací_výpočtu toho čísla v procesoru) atd a je určitá šance, že při useknutí konce (nenulová komprimace) to zkonverguje.


	Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 8.2.2007 16:05	10784
	puschpull: Je přece úplně jedno, jestli budeš převádět JPEG rovnou do JPEGu, nebo jestli jako 'mezistupeň' použiješ BMP. Nebo by to IMO alespoň jedno být mělo.


	8.2.2007 15:55	10783
	Norfin: No zrovna ta transformace je neustálená jen díky omezené přesnosti ne?


	puschpull být nad věcí, pohoda a klid ... - AV-Com (Homepage) 8.2.2007 15:29 - Oblíbené kluby (11:37)	10782
	nějak jsem se "ztratil" :-)) JPG do BMP a pak zas do JPG to musí přece jít (v podstatě) pořád JPG do JPG a zase do JPG ... (musí být vidět degradace po několika převodech V čem byl spor ?


	Druh_5618 8.2.2007 15:21	10781
	Já jsem JPEG studoval loni v létě a… Vyser sa na to, Juro.


	Norfin 8.2.2007 15:04	10780
	Samozrejme. Znas me.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 8.2.2007 14:58	10779
	Vymluvy. :-)


	Norfin 8.2.2007 14:47	10778
	Kdokoliv [10776]: No, me to sice zajima, ale moc se mi do toho nechce. Navic to jde mimo mou "vedeckou" cinnost. Proste by to chtelo zjistit, za jakych podminek se ta kosinova transformace zacne chovat takhle ustalene. Pak to pripadne overit na nejakem prikladu (primo s koeficienty na nejakem bloku pixelu). I kdyz je mozne, ze ani ta transformace se neustali. Koeficienty mohou oscilovat kolem urcitych hodnot a stejne vysledky da az zaokrouhlovani pri kvantovani. Proste nejak dle captainna. Nevim.


	8.2.2007 11:14	10777
	Kdokoliv: IMHO je celé to "ustalování" o konvergenci jakési podivné řady, a tím pádem nastat víc možností.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 8.2.2007 11:02	10776
	themajkl [10775]: Jenze jak se muzes docist nize, tak pri 100% kvalite nestacilo ani tisic iteraci, pri 85% stacilo asi tricet. Takze to nejspis bude ponekud slozitejsi. Rekl bych, ze si to Norfin v ramci sve vedecke cinnosti nastuduje a pak nas seznami s vysleky, ale asi by me zabil, tak radsi nic. :-)


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 8.2.2007 10:57	10775
	Kdokoliv [10774]: Řekl bych, že to souvisí s mírou komprese a taky s konkrétními daty - přestane se to měnit, až algoritmus komprese přestane měnit ty jednotlivé pidikousky obrázku, se kterými pracuje. Jinak řečeno - při kvalitě 100% by to mělo být vždy maximálně při druhém kole. Ne že bych teď měl pocit, že jsem řekl něco nového :-)))


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 8.2.2007 10:47	10774
	Za prve. algoritmus. Za druhe - nevim, proc se to musi ustalovat, ale evidentne musi. Dost pochybuju, ze by programy jako nconvert nebo convert delaly nejake pre/postprocess filtry, stejne tak gimp si to asi nedovoli (pokud mu to clovek nenakaze), takze tady bych problemy nehledal. Za treti ano - mel bych chut zkusit udelat obdobne kolecko i pro nejake video (treba xvidem s nejakym konstantnim nastavenim), lec bohuzel na to nemam cas. Ale docela by me zajimalo, jestli by se to ustalilo, cili nic.

[ 3839 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt