Tohle jsme zrovna resili jinde. Muj (ciste osobni) nazor, ke kterymu jsem se sam propracovaval leta (driv jsem to videl jinak), je ten, ze by clovek mel prijmout kulturu obvyklou pro jazyk (platformu), o ktery se jedna, a nenosit si tam jinakosti odjinud. Mimo svet Javy se mnohde pouzivaji nazvy promennych pouze malymi pismeny, se slovy oddelovanymi podtrzitky. Ale i kdyby mi to stokrat pripadalo hezci, citelnejsi, takove, jak Buh chtel, aby se promenne nazyvaly, nebo cokoliv, jsem-li v Jave, delat to tak nebudu. Takze proto ja jsem proti tem Ickum (zvlast u vyukovych materialu, kdy studenti snadno dojdou k zaveru, ze "tak to proste je" a pak budou mimo skolu asi ponekud prekvapeni).
Pokud jde o kod a komentare, ja jsem zastance psani v anglictine dobre. :-) Ale vzhledem k tomu, jak malo lidi ji natolik ovlada (a vzhledem k tomu, jak malo programatoru je schopno psat srozumitelne i cesky, natoz nejakym cizim jazykem), jsem mnohem radsi za aspon trochu smysluplny cesky komentar nez zcela zbytecny nesmyslny pokus o anglictinu. Samozrejme taky zalezi na tom, jestli lze s rozumnou jistotou garantovat, ze kod nebude nikdy muset prebirat nejaky cizinec.
Pokud jde o cestinu (bez diakritiky) v nazvech identifikatoru, tak ta nejvetsi zverstvo neni, rozhodne je mensi zverstvo nez s diakritikou. Sam bych se tomu opet (zvlast ve vyukovem materialu) vyhybal, ale porad mi prijde prijatelnejsi getVyska nez getVýška. |
Registrace nového uživatele 
