Merwin 1129
Výborne. Konečne sa i niekam dostávame. Tak ja by som začal najprv u tej slušnosti. Mne tiež nepríde moc slušné argumentovať prázdnymi argumentmi, resp. vo všeobecnosti. Ako si písal sám, (resp. naznačil) všeobecný poh¾ad môže byť z iných poh¾adov pochopený inak a pravdepodobne i bude, pretože každý vidíme veci trochu inak. Tým, že si mi prezradil tvoj smer ma nútiš viac rozmýš¾ať nad tvojimi slovami, pretože si budem vedomý, že o tom niečo vieš a že sa mi tu nesnažíš nahovoriť len dáke somariny, aby som stíchol. (a tiež sa mi hneď lepšie komunikuje ;)
Btw: To s tým brnením nie je originálne odo mňa :D
V druhom rade by som ťa chcel poprosiť, aby si vo svojom príspevku robil aj dáke odseky (česky asi odstavec). Zvyšuje to preh¾adnosť a tiež sa ¾ahšie reaguje ;)
Z ve¾kej časti nelze než súhlasiť. Nedávno som si uvedomil, že som študoval všetky možnosti ako si to správne rozvrhnúť, žia¾, časom človek na plán zabudne. Nemám síce po ruke pravidlá, no mám dojem že so šermiarom je ve¾mi vhodné zablúdiť k barbarovi (víz výhoda terénu) čo si myslím, že šermiarom patrí (tým nehovorím, že ich barbarom beriem, je to len moja predstava o tom, čo by šermiar mal vedieť... uskakovať a vnímať okolie :)
Hele, ja sa snažím obetovať všetko možné i nemožné. Spravil som prepočet i tak, aby som dosiahol maximum efektívnosti. Chcel som obetovať silu, žia¾ nemôžem. S obetovaním sily by som prišiel o brnenie, čo mi je úprimne jedno, bo chcem aby môj šermiar bol schopný uhýbať sa a blokovať i nieko¾ko protivníkov tvárou tvár. Jediné čo chcem dosiahnuť je meč Bastard a pak mi je sila ukradnutá a jej navyšovanie úplne zbytočné. To je môj cie¾. Preto som navrhol zníženie potrebnej sily, aby som ten meč mohol získať o niečo skôr.
Samozrejme ak ma pravidlá tlačia stále navyšovať, tak budem h¾adať aj efektívne využitie sily, napr. v ťažšom brnení ktoré sa razom stane zas o niečo ¾ahšie. Ja by som radšej, ale ostal pri "Kroužkova zbroj", prípadne "Šupinová zbroj" a zvyšnú nútenú silu využil dáko efektívnejšie, napr. ju hádzal do zručnosti, ak už nemôžem do obratnosti. Problém je v tom, že nemôžem takto obetovať silu a tak ju musím stále pre mňa zbytočne navyšovať. Netvrdím, že tým nič nezískavam, len som ochotný sa toho vzdať a nemôžem. Toť vše.
"(jakou šanci by asi tak měl mušketýr s kordem proti rytíři v železném kyrisu?)"
Kord je nesmierne mocná zbraň. Je strašne rýchly, čiže únava o niečo poklesne a obratnosť naopak vzrastie. Rovnako vzrastie i rýchlosť výpadov. Navyše jeho úzky profil ti umožní zasiahnuť aj ťažšie dostupné miesta. Vo ve¾kej časti prípadov by si zrejme prešiel i mriežkou helmy (prilby), čo je už smrte¾ný zásah (a najlepší cie¾). Okrem toho je to asi jediný meč schopný vniknúť do všetkých medzier brnenia. Stačí mať otvorené oči. Plné brnenie často znižuje strašne obratnosť i preh¾ad o bojovej situácii, takže si nemyslím, žeby to bol neprekonate¾ný problém. Horšie by to bolo ak by mal šermiar Bastarda, pak je vniknutie o dosť komplikovanejšie (zrejme by musel bodným výpadom preraziť zbroj, nie som istý). Na druhej strane Bastardom by už mohol vykrývať rytierove rany.
Odhad úmyslů I....
Nemyslím. Počas boja to pre mňa zatia¾ nemá žiaden význam. Ak je súper na dosah, skúsim naň aplikovať niektorú z mojich fínt. Ak sa pokúsi prezbrojiť, u¾ahčí mi moje snaženie a možno mu zbraň i vyrazím.
Ak je príliš ďaleko a ja nemám čo robiť, pak je to lepšie ako nič. Ak však je pri mne iný oponent, nemá cenu to riešiť. Síce by som odhadol úmysel, ale neviem koho varovať pred hrozbou. Ako mne príde ten navrhnutý bonus ako logická vec (samozrejme proti odhadovanému oponentovi). Ak odhadnem tvoj úmysel útoku, tak by som mal byť na tvoj ťah lepšie pripravený. Pri druhom stupni dokonca už nie je čo riešiť, tam poznáš i smer. Ale ak to berieš ako lákadlo pre iné smery, aby zavítali práve sem.....
Ad vyčerpání: Tento argument je ve¾mi dobrý (preto by sa to malo rátať ako priemer (Sil+Obr)/2+Vol, ne joke :P ). Avšak mal som dojem, že pokia¾ je tvoja chýbajúca sila rovná, alebo menšia ako 0, tak ku postihu za zbroj nedôjde, čiže túto tvoju poznámku teraz nechápem. Môžeš mi ju pls bližšie vysvetliť a odkázať i na príslušnú stranu?
Alebo si mal namysli náhradnú zbraň? Chceš povedať, že rytie sa skôr unaví?
Môj plán na šermiara bol cca šerm 9/ kond 4/ rytier 4/ barbar 4....
Teraz som však zvedavý ako moc sa zmenili dovednosti, keď to tak posunuli =)
Nemám po ruke pravidlá a ešte som si ich nedigitalizoval :\
"Dle autorů bojovníka asi...."
Nikdy som sa nehádal, že to tam nepatrí. Nehovorím, že z poh¾adu práve toho, či onoho archetypu je dáka vec, ktorá tam nepatrí. Len tvrdím, že ak mám inú špecializáciu, nemusel by som primať nepoužite¾né dovednosti. Avšak nič iné na výber nemám a to či ono sa proste nehodí. Teraz zas niekto povie aby som to nepoužíval. Mno, tak ak nemám zručnosť, tak asi nebudem liečiť, že? Ak nemám obecnú dovednosť jazdenia na..., tak asi nevyužijem ani súboj na..., lebo nemôžem, že? Len mi to príde ako strata dovednosti.
Čarodej si síce vyberá tri kúzla z jedného "archetypu", ale pod¾a vlastného výberu. A to je to, o čo mi celý čas ide. Ak vezmem, že prestup je cvičenie sa v.... tak sa cvičím v niečom čo vlastne neviem a príde mi to ako strata času. Mohlo by byť povolené odmietnuť danú dovednosť a vylepšiť už dáku, kde mám základ.
Keby mi ostala spokojnosť, neh¾adal by som takéto diskusie aby som sa radil čo sa ako dá a podobne. Od toho hádam tieto diskusie sú. Teraz hovoríš, že si niečo s čím si nebol spokojný poriešil a možno by tvoje riešenie vyhovovalo i mne. A ak so mnou nechce nik jednať na úrovni a vypočuť si čo ma trápi a len mi odporúčať samé..... a podobne, tak sa niet diviť, že hádžem aj nezmyselné návrhy. Od diskusie očakávam skôr poradiť možnosti a nie posielať do prdele a zavrhovať človeka, ktorý daný dotaz písal. Taktiež to čo sa môže zdať cool mne, cool nemusí byť. To je ďalší dôvod prečo dávam návrhy medzi ¾udí. Aby mi povedali ten svoj poh¾ad. Neveril by si ko¾ko ¾udí nedokáže niečo takéto pochopiť.
Neviem síce o akej schopnosti Kond. hovoríš, ale ak sú v skupine dvaja bojovníci, je možné že druhý bojovník do daného odvetvia tiež nakukne. Tak ako to mám v plané i ja ;)
Merwin 1130
"Palice není v šermířových..."
Ho hooo.... To je ale predovšetkým drevený meč a meče v tej kategórii sú. O materiáli nepadla ani zmienka ;)
Oki, tak sa popýtaj. Inak asi takto. Drevené meče sú ¾ahšie ako ich železné proťajšky a preto sa stali ve¾mi ob¾úbené (teda hlavne na východe). Vďaka nižšej váhe sa s nimi lepšie pohybovalo jak na bojovom pláne, tak mimo neho. Zbraň sa považuje i za omnoho tichšiu než klasický kov. Nevýhodou je, že na bodný výpad môžeš prakticky zabudnúť. Nie žeby to nemalo zmysel, ten to má asi rovnaký ako úder s klasickou palicou. Ďalšia nevýhoda vyplývajúca z nižšej váhy je i nižšie zranenie, resp. nutnosť vyvinúť väčšiu silu. Zaujímavá je však vlastnosť spôsobeného zranenia. Zatia¾ čo klasický meč by ti uťal ruku, drevený ti roztriešti kosť, čo je vraj o dosť bolestivejšie. Najväčšou nevýhodou tejto zbrane by však mala byť neschopnosť blokovať všetky železné zbrane. Kov je predsa len silnejší. Bojovníci sa však spoliehali na to, že ťa zneškodnia skôr, než budeš svoj kovový meč vôbec schopný použiť. Voči brneniu rytiera by som ho videl ako nepoužite¾ný, resp. rovnako ako palicu.
Anonym 1131:
Ak sa chcete so mnou rozprávať, tak sa prosím registrujte, alebo predstavte. Do tej doby, než tak urobíte mi prosím netykajte!
Naopak, v prvom rade som sa potreboval poriadne vyrozprávať a z časti som už našiel ve¾a vecí, takže som spokojnejší než pred týždňom.
Nie som si tým moc istý, no mám dojem že drevené meče sa vyrábali hlavne na východe v štýle "Samurajských mečov". Ako vieme, samurajské meče sú kategória sama o sebe. Ve¾mi často sú obojručné, no ani z ďaleka nie tak ťažké ako Európske. Ak sa nemýlim, tak sa rozlišujú tri dåžky ich mečov. Prvé dva sú obojručné a ten najkratší je jednoručný.
Drevené meče boli využívane bojovníkmi známych ako "Ninja". Títo borci držali zbraň obvykle obojruč a tak by som sa nedivil ak by ich drevený meč obojručným bol. Výhody tejto zbrane som písal už vyššie. Spôsob boja ninja-ov hádam vysvet¾ovať nemusím.
DrD svet nie je bližšie špecifický. Ak by bol, asi by ma zaujímalo v ktorej časti sveta sa najviac vyskytujú všetky rasy. Ak DrD nepočíta s naším rozložením kontinentov, kde je potom orient? Tam kde si ho PJ dá. Okrem toho nie je problém sa s PJomi dohodnúť na cudzincovi pochádzajúceho práve z ďalekých končín. Naopak, je to čas od času dobrým námetom na dobrodružstvo.
Ad k zníženej sile:
Neviem, ale zrejme si neuvedomujete, že so znížením potreby sily sa zníži aj základ výpočtu ZZ, nako¾ko sila tam nutne figuruje. Šermiar tak príde ku zbrani síce skôr, ale obetuje ZZ v podobe sily a získa len Uč a prípadne Kryt.
Okrem toho si ve¾a šermiarov povie, že ak dokáže meč získať skôr, môže si dovoliť viac dotovať obratnosť, čím sa dostaneme k faktu, že nebude mať dosť síl ani na nosenie brnenia. Okrem toho si myslím, že nie jeden rytier by po tomto znížení mohol zatúžiť, rovnako ako šermiari po Svätej zbroji (čo je pre mňa osobne len nežiaduci efekt, ove¾a viac ma pre môj charakter zaujíma Chrabrosť a Boj na.... Nehovorím, že keď už Svätú zbroj takto získam, tak to nevyužijem... asi by som bol blbý, ale ako vo¾nú dovednosť by som si to nevzal už len z princípu... to by bola z mojej strany obeť. Možno ak by som mal iný charakter... inu, u mňa charakter postavy hrá ve¾kú rolu.)
Ja môžem zas povedať, že rytier, ktorý nepotrebuje silu pre brnenie a ešte tam získa konečný bonus +4 je tiež nefér. Taktiež môžem tvrdiť, že je nefér ak iný smer ovláda meč rovnako dobre ako šermiar, ktorý sa špecializuje práve na techniku zbrane a teda vyváženosť meča má pre neho vyšší efekt ako u rytiera, ktorému je to jedno, hlavne že seká. A ešte jedná drobnosť, finty majú len nahradiť chýbajúcu presnosť zásahu, ktorá tu inak riešená nie je. Šermiari sa totiž nesnažia prebiť zbroj soka, ale bodnúť pod ňu akouko¾vek medzerou. To v preklade znamená, že by nedokonalá zbroj voči šiermiarovému výpadu ani nemala chrániť! (a predsa chráni, jak nefér ;) Dokonalá zbroj má už značné nevýhody i pre rytiera. To som rozoberal v príklade okolo kordu.
(V DrD+ je táto nevýhoda tuším nevýrazná, no mám dojem, že s takým brnením sa často chodilo akurát tak na rytierske turnaje. Pre skutočný boj to bolo ve¾mi neobratné... aj keď neviem, nie som historik, tak o tom radšej pomlčím...)
Ps: Hviezdice mi tiež neprídu ako Európske zbrane ;) |
Registrace nového uživatele 
