DrD+ - Theurg - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Zelený je lopuch,
fotbal to je hra...

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná) Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	22.3.2006 12:34	131
	Dajen [129]: V pravidlech jsou i jine terminy. Treba "ruka". Budeme resit, co je to ruka? Asi ne. Proc tedy resime artefakt? Asi proto, ze si pod pojmem artefakt predstavujeme kazdy trosku neco jineho. ANT v odpovedi na dotaz pomerne jasne napsal, co povazuje za artefakt on, co by autor theurga (carodeje). Krom toho muze byt artefaktem cokoliv jineho. Konkretne se to resilo v klubu PJ. Date-li si tam hledat artefakt, najdete velmi zajimave a podnetne nazory kolegu PJ.


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 22.3.2006 11:54	130
	DajenV tom pripade je spis chyba, ze ten pojem v pravidlech je. navic na jednom z tech mala mist, kde se pojem "artefakt" pouziva, se pise o "magickych artefaktech", z cehoz vyplyva, ze mohou existovat i artefakty nemagicke. A nejde o haklivost, proste mi prijde zbytecne dohadovat se o pojmu ktery nepotrebujeme. Necht si kazdy artefakty definuje jak chce, pro nas je dulezite vyresit drive neznacene prpblemy (a ty s nazvem nesouviseji). Ano, navysovanim myslim to, co pises.


	22.3.2006 11:35	129
	BouchiO jakém zatahování to mluvíš? Ten pojem už v pravidlech je, ale bohužel je tam jen vágně naznačen. A prosím přestaň být tak háklivý na slovíčka, já se snažím o konstruktivní debatu. Díky :-) A ještě jedna věc. Tím "navyšováním" myslíš případ, kdy by se třeba jedna formule za denní náklonnost měla obnovit a seslat víckrát za den (až do limitu celkové theurgovy náklonnosti)?


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 22.3.2006 11:00	128
	Aranka [126]: Co takhle si napred poradne precist probehlou debatu? Cituji: "problemem, ktery hlavne potrebujeme vyresit, je zda sfery povoli po smrti theurga ten dluh navysovat (za obnovovani formuli)"


	22.3.2006 10:40	127
	Apexxnáboženský artefakty sou docela jasný, ta beru... teď de o ten zbytek... nedalo by se to řešit ňák podobně? Že by člověk musel "uctívat" sféry (nějak si získávat jejich náklonost), aby ten artefakt fungoval? Něco jako zbraně, který ničej nepřátele po desítkách, ale současně sajou krev z toho, co je používá...


	22.3.2006 10:38	126
	Hele, když jako ten theurg umře a nerozpline se, jeho vědomí bude pořád bloudit sférama a on se bude starat o energii pro svůj artefakt... proč by mu ty sféry tu energii dávali? Že mu něco dali za jeho života je hezký, ale proč by v tom měli pokračovat i po jeho smrti? Ňák mi tam schází ňáká motivace...


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 22.3.2006 10:38	125
	A proc proboha vubec potrebujete do DrD+ zatahovat pojem "artefakt" a popisovat ho nejakymi mechanismy? Prece k reseni otazky "co se stane s kouzelnym predmetem po smrti theurga, jehoz naklonnost vyuzival?" ten pojem potreba neni. A uz vubec neni potreba jako pojem oficialni, nedejbohove aby se snad nejak procpaval do pravidel.


	22.3.2006 10:17	124
	BouchiAle tady nejde o artefakty v původním smyslu toho slova. Ostatně to nebyly ani artefakty v DrDo. Tady jde o to, vymezit "Artefakt" jako pojem DrD+ a náležitě ho popsat mechanismy. To, co si ten který člověk předstvavuje pod pojmem artefakt, je v tuto chvíli vedlejší. Přičemž tento přístup není Drd+ cizí - viz různé diskuze nad vzhledem a parametry různých zbraní či příšer. Tam se taky argumentovalo tak, že je to prostě představa autorů o té které zbrani či bytosti a hotovo. Takže pokud se řekne, že Artefaktem je pouze předmět neobyčných schopností, zpracování, stáří.....bla bla bla, prosím, proč ne, ale bylo by vhodné to alepsoň základně upravit pomocí mechanismů. A já (narozdíl od tebe) opravdu upřednostňuji trvalé magické schopnosti před třeba výjimečným zpracováním. Takže ano, i "prachobečjný meč" s démonen s neomezenou výdrží pro mě bude artefaktem spíš, než nádherně zdobené a staré cokoli, které nic neumí. :-)


	22.3.2006 07:35	123
	Hmmm, a nebo bysme zkusit ty predmety rozdelit a vyjadrit se co si o nik kdo mysli. A z kama čerpají "naklonost, magenergiii..." Treba takto: 1) Predmet ktery nema zedne mag. schopnosti, ale je uznavany jako artefakt. (legendární Bouchiho meč (je velice ostry,pevny,...) 2) Trvale magicke predmety s demonem ktere nejsou nijak známé. Naklonost cerpaji od tvurce, po jeho smrti pretrvavaji, jdou pomerne jednoduse znicit. 3) Trvale magicke predmety s demonem "artefakty" casto s velice silnou schopností, nebo více schopnostma. Naklonost cerpaji od tvurce, po jeho smrti pretrvavaji, a jsou treba bez vyhnani demona neznicitelne (prezitek DRDold?) 4)Knezske artefakty magicke, naklonost cerpaji z vericich potazmo boha.


	22.3.2006 07:21	122
	ArtefaktArtefakt je IMHO jakykoli predmet, který je vyjimečný nejen svymi vlastnostmi, ale může to být i vzhledem, zpracováním, pouzitou technolgii atd. Pokud je to predmet nemagický (bez demona) stává se artefaktem právě díky výše zmíněnému a navíc pak záleží na stáří předmetu. Viz realita - artefaktem je nazván Relikviář sv. Maura uložen na jednom zamku (myslím že Bečov) v západních čechách, který je naprosto vyjimečný svým zpracováním a starý několik set let. Že by byl v něm nejaký démon pochybuji, přesto je to artefakt. Pokud je v předmětu jakkoli slabý démon, stává se předmětem magickým a tudiz artefaktem, jelikož oproti jinému jsou jeho vlastnosti vyjimečné


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 22.3.2006 07:11	120
	No, v tom pripade ale budu pouzivat v teto diskusi pojem "artefakt" jen s velkym sebezaprenim a s vedomim, ze jde pouze o terminus technicus pro ucely teto diskuse, ktery se s mym chapanim tohoto pojmu neshoduje (protoze ja bych naopak mezi artefakty byl ochoten zahrnovat i predmety, ktere nemaji s demony ci se sesilanim kouzel nic spolecneho).


	22.3.2006 06:45	119
	Tady ale bude asi naprosto neresitelne definovat, co jsou pouze prachobycejne vlastnosti predmetu s prachobycejnym demonem, a co jsou vyjmecne magicke vlasnosti predmetu. Vzhledem k tomu co resime, bych moc mezi nimi nerozlisoval. Proste jsou to trvale mag. predmety, a je opravdu pouze nutne specifikovat z ceho teda bude cerpat naklonost. Ted me jeste treba napada priklad. V jednom FS svete, v jedne male vesnicce maji v chramu ulozen artefakt ktery vsichni lide povazuji za cosi naprosto eno nuno artefakt. A pritom je to pouze tretka ktera muze jednou dene "zakouzlit" kouzlo svetlo. Ve velkem meste po takovem "artefaktu" nestekne ani pes.


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 22.3.2006 06:34	118
	Gran [116]: No neni podstatne na cem se tu shodneme my, konecne oficialni slovo ma autor. Navic prece problemem, ktery hlavne potrebujeme vyresit, je zda sfery povoli po smrti theurga ten dluh navysovat (za obnovovani formuli). Dajen [117]: Pak je ovsem pro tebe artefaktem i prachobycejny mec s prachobycejnym demonem utocnikem v zakladni, nejmene narocne variante, akorat vyvolanym s neomezenou vydrzi. Coz pro me tedy neni. Kdyz uz, tak by mel artefakt mit _vyjimecne_ magicke vlastnosti (jednou, ovsem nikoli jedinou, bude ta velmi dlouha trvanlivost).


	21.3.2006 23:45	117
	Bouchi [110]: Pro mě je artefaktem předmět, který si podrží své neobyčejné (rozuměj magické) vlastnosti po nekonečně dlouhou dobu (nebo aspoň hodně dlouhou dobu - několik generací). Což uznávám není o nic lepší "definice", ale řekl bych, že je pro mechanismy použitelnější než ta prvá.


	21.3.2006 23:18	116
	Trvanlivost artefaktuTakže abych to shrnul: Shodli jsme se na tom, že artefakt bude odečítat Náklonnost i zesnulému Theurgovi, jehož duši nechají sféry bloudit tak dlouho, dokud po něm budou mít co vymáhat?

[ 2732 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt