Ať už jsou takoví, nebo makoví, důležité je to, že se jim význam upírat nedá. Každopádně jsou to první vlaštovky, které porušily určité tabu a nazvaly věci pravými jmény a zároveň tím našim politickým "přizdisráčům" POOTEVŘELI dvířka, aby mohli také "projevit svůj názor". Co se týká politiků jako celku, nedělejme si žádné iluze, pragmaticky jednají s výjimkou krajních pozic politického spekta všichni.....
----------------------------------------------------------------
Nejde zde o smysl textu. Ale podle pravidel pravopisu zde mám hrubku v koncovce slova POOTEVŘELI. K přísudku "pootevřeli" se zcela jasně vztahuje podnět "vlaštovky", i když souvětí je poněkud zašmodrchané a "politickým přizdisráčům" je evidentně předmět v první větě souvětí, kdežto ve vztahu "politickým přizdisráčům" x mohli projevit názor.... se evidentně jedná o podnět. ( v tom "spekta" je to samozřejmě jasný překlep). Jo, holt čeština je krásný a složitý jazyk jak slovní zásobou, tak volností řazení jednotlivých větných členů. Mrzí mě to, že jsem se "uťal", stává se mi to málokdy a docela se za to stydím....
Větný rozbor je věc, kterou jsem dělal naposledy na devítiletce a to je takových nějakých 45 let. Kdyby mi někdo z Vás, kdo to máte v čerstvější paměti, mohl udělat větný rozbor citovaného souvětí, byl bych moc rád....
Děkuji |
Registrace nového uživatele 
