DrD+ - Bojovník - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Tolik rozruchu
jen v Lopuchu

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46 Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	29.3.2006 08:47	144
	Nigun Tadle finta se mi zdá docela dobrá, uvidíš jak ji ohodnotí ostatní, možná bych tam dal malou převahu, třeba 1


	28.3.2006 23:01	143
	Sudlice, halapartny, trojzubce, kopí, hole Nohsled převaha - předpoklady: délka zbraně aspoň 4, protivník má kratší zbraň "S dlouhou zbraní neni těžké sledovat každý soupeřův krok, a to z bezpečné (ne však pro soupeře) vzdálenosti." Bojovník normálně útočí. Pokud soupeř začne ustupovat (nebo ustupoval už před útokem), tak NEdostane +1k OČ (za ústup)a bojovník NEdostane -1k OČ (za "nátlak"). Bojovník ostatním soupeřům může pouze uhýbat s postihem -1k OČ. Pokud soupeř neustupuje, bojovník ztrácí kryt.


	28.3.2006 21:33	142
	peca_007: když se na to dívu zpětně, tak je ta finta dosti silná ... holt je musím ještě všechny odzkoušet a na to bohužel není moc času PardGalen: co si vzpomínám, tak už jsem se s tebou v pár věcech shodl (v minulosti =), ale co se týče fint, tak máš asi pravdu ... ohledně nich se pořád dohadujem


	28.3.2006 21:29	141
	Merwin [133]: Nejak mi prve uniklo, ze se jedna o finty pro sudlice a spol. Potom je ale ta finta s krytem a utokem spise podobna strehu, coz nerikam, ze je spatne. Ovsem aby mohl utocit i kryt, tak tu prevahu potrebuje vzdy. Takhle za -1 k UC a OC ziskam kryt zbrani, to je prilis vyhodne. IMHO


	28.3.2006 20:26	140
	MerwinNo tak treba pestni stitky se delavali z plechu a myslim ze celokovovy stit take neni nic nedostupneho. Vyckani - a to si myslim neni zrovna dobre. Odstup - vypocet navic je proste vypocet navic a navic je tam zbytecny. No my dva se stejne nikdy neshodneme.


	28.3.2006 20:14	139
	PardGalenPřeseknutí: vycházím z toho, že všechny štíty nezávisle na vlikosti jsou ze dřeva, a dle mě by mělo být odděleno, jestli chceš zlomit soupeři kopí, nebo meč vyčkání: tahle finty je dělaná záměrně obráceně, než je klasický postup souboje a nikomu ji nevnucuji Odstup:ano, správně, málokdo naběhne na nachystanou zbraň, proto má ten kdo tuto fintu používá bonus a ten druhý zranění. Jinak tuhle fintu mám i pro kopí, ale jelikož lze provádět i se sudlicemi, mám ji zkopírovanou i tam. A dle mě udělat jednou za čas (úroveň) jeden výpočet není nic moc hrozného. Co se týče kam to zranění má jít, tam děkuji, nenapadlo mě to řešit.


	28.3.2006 20:07	138
	NigunOdstup: jo, přesně tak ... je to cena za to, že čekáš, až soupeř zaútočí,l pokud se ale blbě odkryje, a ty se rozhodneš fintu přerušit, tak je už docela pozdě z toho útoku to tahat ještě do obrany Odstup: ono by to tak ve výsledku mělo vycházet, jen jsem chtěl, aby měl bojovník možnost se zlepšovat (v závislosti na tom jak je mrštný) a neměl přesně dán počet lidí


	28.3.2006 20:03	137
	MerwinPreseknuti zbrane - budes to muse tporovnavat s tabulkou a uz to je krok na vic. Proc to delat slozite kdyz to jde jednoduse? U te finty na zniceni stitu take nic podobneho neni a je jedno jestli ma protivnik pestni stitek nebo pavezu. Vytrzeni zbrane - odzbrojeni je uz u nekolika zbranovych kategorii a nema cenu to pridelat dalsi, lepsi je vymyslet neco jineho nez jenom kopirovat. Vyckani a utok - coz o to finty bez prevahy ano, ale aby se bojovnik kryl a nasledne tou zbrani utocil mi prijde divne a nemyslim, ze by to melo jit. Je otazka jak jsou resene ostani strehy, ale myslim, ze nekde se psalo, ze se bojovnik nemuze kryt zbrani. Odstup - no myslim, ze malokdo si jen tak nabehne na naprazenou zbran, ale budiz. Ovsem tahle finta je jako delana pro kopi a ne pro sudlice. Navic vypocty OBR/2 jsou zbytecne a u toho zraneni neni urceno do jake casti tela. Navic takhle ma bojovnik bonus k OC a utok navic i na nekolik cilu. Kdyby se to predelao jako takove lepsi Zadrzeni, tak by to mohlo byt lepsi.


	28.3.2006 19:53	136
	Sudlice a trojzubcePředně chybí (aspoň v edici A) vrh trojzubcem/sudlicí, takže to by se hodilo přidat. Merwin 127 Pěkné nápady. Pár poznámek: Vyčkání a útok- znamená to, že když získám převahu a zaútočim, tak se pak nemůžu krýt? (to snad ne:-))) Odstup: "Takto může bojovník hlídat tolik protivníků, kolik je jeho Obr/2 podle tabulky počtu, vždy aspoň jednoho." Zbytečně složité. Nahradit: "při OBR min. 8 (16) může hlídat i dva (tři)."


	28.3.2006 19:14	135
	spisimozno preto, ze pri zasahu tela (aj za pol riadku alebo riadok) si zapises velke zranenie, pripadne krvacanie, ale zasah do ruky alebo do nohy moze sposobit aj vypadnutie zbrane alebo pad...ale co sa tyka realnosti, mas asi pravdu...


	28.3.2006 19:10	134
	Dalo by sa dat finty do nejakeho suboru do zahlavia?? Bolo by to celkom uzitocne. Este ma zaraza vec, preco sa pocita ako najlahsie zranitelne telo a trup. Ked s niekym bojujem tak velka vetsina zasahov su ruky a nohy. Jedinou vynimkou moze byt boj s kordom alebo cisto bodnymi zbranami, avsak prevazna vetsina je secna nebo drtiva ktorej rozmach je akysi obluk.


	28.3.2006 18:51	133
	Přeseknutí zbraně: PardGalen - jedinné co mi přijde trošku složité je výpočet XXX, který je tam jen pro úplnost, většinou se s tím nebudeš muset zabývat. Vytržení zbraně: PardGalen - ale psalo se, že chybí finty pro sudlice a tahle k nim IMHO taky patří, tedy jde s nimi taky použít Raistlin - pro kategorii Beze zbraně, by se něco podobného dalo taky udělat, ale musely by se použít jiné předpoklady Vyčkání a útok: PardGalen - právě protože v pravidlech nic podobného není jsem tohle kdysi sepsal, přišlo mi, že sekery (a následně i sudlice) nemají finty bez převahy, tak jsem udělal jednu, na kterou by převaha nebyla potřeba PECA_007 - tam u té finty je pak následně bonus k útoku, místo toho mám já postih, ale kdyžtak by se tam nějaká malá převaha mohla vyskytnout (i když to pak úplně ruší záměr mé finty) Odstup: PardGalen - nevidím důvod proč rušit to automatické zranění, v podstatě při této fintě bojovník místo hodu na útok využívá hodu na obranu, ale má nevýhodu, že neví, jestli soupeř zaútočí, dle mě tedy není chyba, že když soupeř naběhne proti nastavnému kopí, či sudlici že bude automaticky zraněn ... tahle finta byla původně zamýšlena proti jízdě, ale předělal jsem ji i proti pěchotě (proti jízdě by asi bylo mnohem lehčí toho jedoucího koně zasáhnout)


	28.3.2006 18:41	132
	Finta Odebrani zbrane jiz v pravidlech je.


	28.3.2006 16:56	131
	Merwin [127]: Kryt a utok - podobna finta se tu uz odladila v PJ klubu. je u me na webu. IMHO je na takoouto fintu potreba prevaha 3+. Mrkni na web - link je vedle meho jmena.


	28.3.2006 16:32	130
	Vytržení zbraněMerwin [127]: Tuto fintu bych urcil jako fintu pri boji beze zbrane. Byt ji moc nevyuzijes, jelikož pokud budu na nekoho utocit pestmi, tezko bude krýt muj utok zbraní. Spise bude jen uhybat. Ale pokud by k tomu uz doslo tak: Za prvé bych určil, zda se bude finta používat při obraně či útoku Při útoku: - protivník se bude úspěšně krýt svou zbraní (oproti tvému návrhu bych to takto otocil, pokud se vykreje, dotknu se zbrane a mam moznost ji zachytit, pokud se ale nedokaze zbrani vykrýt, s velkou pravdepodobnosti jsem jeho zbran minul a nemam co chytit.) - bojovník by nedokázal projít o branou protivníka ani kdyby hodil o 6 více (Jak vyplývá z výše napsaneho,protivník se neodkryl a umoznil mi uchopit zbran) Ale tento bod bych asi vynechal Je-li finta úspěšná, bojovníkovi se podařilo uchopit protivníkovu zbraň, provedou hod na porovnání Sil. Pokud bojovník vyhraje, vytrhne protivníkovy zbraň z rukou. Za obouruční držení zbraně má protivník při hodu na porovnání bonus +3 k Sil. (Zde ale musi dostat bonus i bojovnik, pokud dokaže uchopit zbran take obouruč. Nenapada me ale jak urcit zda se to povedlo jednou rukou nebo obema) Vytržení zbraně lze použít v jednom kole jen jednou. Vytrhnout jdou jenom zbraně, u kterých to povolí PJ (třeba u dýky to půjde těžko). - S timto bych souhlasil, ale navic pokud bych umožnil jako PJ uchopit bojovnikovi do ruky meč, dal bych mu dost velky postih pri hodu na porovnani. A to v zavislosti zda použiva nejake rukavice, nebo uchopil ostri jen holyma rukama. V tom pripade by to jeste chtelo doresit zraneni pro bojovnika, jelikož ten se vedome pořeže.

[ 2107 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt