Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
merwin 22.11.2007 15:27  1324
DartNetvrdím, že máš změnit povolání, jen že v takovém případě bojovník neumí bojovat(ve smyslu snažit se) o život tak jako zloděj =)

No vidíš, možná by jsi u vícesmyslných slov mohl připsat ještě větu aby jsi vysvětlil význam, jak že to vlastně myslíš. Říkal jsem ti, že to asi myslíš dobře, jen jsi to blbě napsal :P

BTW očividně je problém s asociacemi. Když mi někdo řekne co si vybavuji pod pojmem "přežití" tak mu začnu vyprávět o přeití v divočině, nikoliv přežití v boji. Stejně jako když se mě někdo zeptá co si předtsvaím pod pojmem "bojovat o svůj život", taky odpovím "snažit se získat si obživu, nevzdávat naději na záchranu a já nevim co ještě. A tím tuplem, když tyhle dvě věci dáš, do dvou navzájem se doplňujícíh vět. Ty na tom asi budeš přesně naopak než já.
anonym 22.11.2007 15:17  1323
Zavést se dá oboje. Mě osobně finty spíš přijdou jako čarodějova
kouzla ta se také neučí opakovaně. Zlepšovaní finty bych spíš viděl
na základě dosažených stupňů potřebných archeotypů by mohla
mohla klesat potřebná převaha a na lepší proveďení by zase byla
potřeba vetší.
ZK
dart 22.11.2007 15:17  1322
Merwin:To by sa ten bojovník musel k tomu hraničiarovi najskôr dostatočne priblížiť ;)

Btw: ... ak mám bojovníka sirotu, ktorý sa túla ulicami a nemá ani na chlieb, tak mám zmeniť povolanie na zlodeja? Alebo ako si to vlastne predstavuješ? Lež toto je iný druh boja a ja som hovoril o boji, bojovníkoch a armáde!

Dajen:

Nemienim začínať vetu malým písmenom, len preto aby si si ty nemýlil pojmy s dojmami... Keby si radšej skúšal diskutovať viac než len jednou vetou, možno by sme obaja vedeli o čom je reč a nevznikali by zbytočné nedorozumenia.

Pecka123:

... naštuduj si možnosti chovania šermiara. Tiež by som podotkol, že ani kondotiér nepatrí medzi bojovníkov, ktorý by nutne museli siahnuť po zbrani ;)
noir 22.11.2007 14:49  1321
Merwin: No jo, máš recht, já mu říkám furt alchymista. Ještě že už nemá astron :o)
ZK: Mě jako lepší nápad připadá možnost mít finty víc stupňů-když se bojovník fintu naučí znovu, finta se zlepší. Třeba se u ní sníží potřebná převaha, zvíší se cílové číslo pasti nebo se zvedne způsobené zranění. Tři stupně fint by pěkně odpovídaly třem stupňům, které se pro +ko používají téměř pro vše.
merwin 22.11.2007 14:48  1320
Anonymneodpadla, jelikož základní finty nejsou předpokladem pro ty schopné (s nutností nějakého stupně archetypu), ale bylo by možné se finty s předpokládaným stupněm naučit dřív. Beru teď ohled na ty co jsou, samozřejmě by se takto daly udělat i schopnější třeba s potřebným stupněm 15 =)
anonym 22.11.2007 14:45  1319
Napadla jedna věc jak celkem jednoduše zavést finty vyšších
úrovních. Místo toho aby se počítal stupeň zvyšovaného archetypu
by se počítal součet archeotypů danou zbrañovou kategorií
podporujích. Odpadla by trapárna kdy bojovník na vysoké úrovni je nucen studovat zakladní finty.
ZK
merwin 22.11.2007 14:44  1318
NoirJen taková poznámka ... alchymista v plusku není, asi si to pleteš s theurgem.
noir 22.11.2007 14:39  1317
Pecka: V čem? Kozelník má v +ku zabíjecí kouzla, ne zneschopňovací, alchymista jakbysmet, zloděj i hraničář ničí protivníka MEGAzraněním a víc útoky za kolo. SNad jen ten kněz umí něco podobného.
Ke střelci mi tenhle styl vyloženě sedne, archetypálních postav v historii i mýetch i fantasy najdeme dost a dost.
Takže jakých povolání?
pecka123 22.11.2007 14:36  1316
noirpodle mě se liší od ostatních tolik, že by s nimi neměl být házen do jednoho pytle. To je přístup jiných povolání
noir 22.11.2007 14:33  1315
Pecka: I bojovník zažívá situace, kdy je výhodnější neořítele zajmout živého, nebo ho jen vyděsit k smrti. Stávající pravidla mu k tomu příliš nepomohou. Co takhle archetyp, který by řešil boj ne tím, že nepřítele umlátí (jako ostatní archetypy), ale že ho zneschopní (různými způsoby)?
pecka123 22.11.2007 14:27  1314
noirv jistém smyslu máš pravdu, že konflikt lze vyhrát i bez boje. Nehrál bych diplomacii, kdybych nevěděl, že krajní možnost jak dosáhnout svých cílů je nasazením hrubé síly.

Ale co myslím je, že bojovník je ten, který by měl s oblibou sahat po bojových řešeních. Vyjednávání, zastrašování, očarovávání atp. provozují ostatní, ale bojovník je bojovníkem, protože bojuje. Neměl by být specializovaný na vyhýbání se boji, ale na boj.
noir 22.11.2007 10:35  1313
Pecka: Hm, nemáš pravdu, ale to je jedno. Clausewitz žil v době, kdy se válečné umění teprve vyvíjelo. NApříklad Irán porazil USA už dnes, aniž by vystřelil jediný výstřel...
Nicméně to je fuk, psal jsem o bojových rolích: Každé povolání/archetyp má k boji svůj přístup. Střelec by přinesl něco, co v +ku zatím žádné jiné povolání nemá.

Dart: Nerozumím, nač reaguješ, takže enbudu protireagovat...
dajen 22.11.2007 10:28  1312
Dart [1306], Dart [1308]: Možná by bylo lepší, aby nedocházelo k nedorozuměním a dezinterpretacím tvých výroků, abys příště, když budeš hovořit o "bojovníkovi" obecně (tedy o každém kdo bojuje, třeba i o svůj život), používal malé "b", a když budeš hovořit o povolání DrD+, psal "Bojovník" s velkým "B". Tím bude jasné o čem mluvíš. A nestane se, že budeš něco definovat obecně a jiní si pod tím představí pravidlový mechanismus. Aspoň tady v klubu o povolání DrD+.

Co ty na to? :-)
pecka123 21.11.2007 23:07  1311
někde jsem viděl definici, nevím kde, "bojovník je ten týpek, co začíná mluvit, až když má v ruce meč"
merwin 21.11.2007 23:02  1310
DartAle kušuj, nechci znova probírat to co nikam nevede (aspoň né v našem případě).

Hrušky s jabkama si pleteš, není to poprvé, co přiřazuješ některé reakce k úplně jiným tématům (ale možná jsem pšatný jen já a neumím číst).

Bojovník hraničáře v boji tváří vtvář strčí do kapsy. Ale klidně si dělej bojovníka z hraničáře, bude pak více odpovídat definici "mistr boje o život".
Bojovník je práve ten, ktorý sa učí prežiť sám.
..v boji to platí, obecně nemusí, nebo se snad učí přežít dva týdny v divočině mimo civlizaci? Učí se přežít na ulici velkoměsta, vyhoštěn mezi spodinu, bez majetku a zázemí? apod.
Takzvane bojuje o svoj život.
..opět dvojsmyslná věta. Ano, v boji bojuje o svůj život. Mimo boj to platí obecně snad pro všechny postavy, i když některé (mimo bojovníka, který má ten boj) pro to mají přizpůsobeny i schopnosti.
spíš by to mělo být "Bojovník je práve ten, ktorý sa učí boj prežiť sám." ne?
Mimochodem, když jsme u tich definic, tak v PPH je jedna hezká "Bojovník... Je skálou, o kterou se mohou v boji ostatní opřít, a teprve pak použít vlastní schopnosti."

A neboj, vím jak vypadá hraní bez povolání, nicméně pluska jsou založena na nich.
[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt