Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
heffron 23.11.2007 13:57  1328
boj na koni - MerwinDěkuji za tvojí reakci, Merwine. Trochu se tím trápíme, protože když archetyp rytíř (s celou jeho pokročilou jízdou) vjede na koni mezi bojující, neposkytuje mu kůň (kromě prvotního nájezdu) žádné zvýhodnění. Myšlenka znevýhodnit útočníky je dobrá. Trošku mi však přeci jen chybí vztah k realitě, kdy (pokud jezdec dokonale zvládl svého koně) byl proti pěšákům v boji ve výhodě (zbroje jsou v DrD+ udělané zejména pro pěšáky, takže nosnost koně v tuto chvíli ztrácí tak trochu opodstatnění). Trochu jsme se snažili zohlednit nějaké rozdíly velikosti, ale to nefunguje. Boj má celkově velmi rozostřené okraje pravidel (zvlášť pokud máš edici pravidel na nečisto "A" a netušil jsi o erratách :o)) Předhodím tvůj náhled družiníkům - PJ rules...
merwin 22.11.2007 23:00  1327
DartFinty pro útok na více cílu už existují.

Citát:
Tak vidíš, když nemá 100% správná slova, tak se o něj nemůžeš opírat a nemůžeš ostatním vyčítat, když tě chtějí upozornit že to není správně, popřípadě tě opravit.
Správně jsi namítl, že se vztahoval k předchozí diskuzi (což nebylo zmíněno, takže mohl i nemusel) a navíc v takovém případě bych prosil víc podrobností ... to je jako bych napsal že "bojovník je největší mistr", mnoho lidí by namítalo že to není pravda (a taky není), ale v určitých ohledech (které nemohu po ostatních chtít, aby si na základě sikuze domysleli) to platit bude.

BTW mistr je dle mě ten, kdo danou věc zvládá výborně (né-li nejlépe), bavili jsme se o přežití a k tomu pro herní postavu. Narážím tedy na schopnosti postavy, nikoliv na schopnosti hráče.
Tím bych to už ale radši uzavřel.
dart 22.11.2007 22:32  1326
1323Tiež si myslím, že by pri vyššom stupni archetypu mohla finta zvládnuť o niečo viac už automaticky. Prevahu a podobne znižuješ tým, že získavaš skúsenosti, takže toto by malo byť už o technike.

Vrcholom šermiarskych a hádam i gladiátorských fínt by mohol byť útok na dva ciele. Neviem či som niečo podobné nevidel. V príručke bojovníka je tuším dvojitý útok na ten istý cie¾, ale ak sa cie¾ neubráni prvému, tak druhý už tužím neprebehne...
(Dve zbrane/Dvojsek).
V archetype na dvojitý útok nábeh majú, ale to je v podstate tak vše.

Merwin:

Ten citát možno nemal 100% správne slová, to uznávam. Bol však písaný na základe diskusie pred citátom... ;)

Btw: By si sa divil ako si aj bojovník dokáže poradiť ;)
To je už však vec hráča, ktorý musí i trochu premýš¾ať ;)
dajen 22.11.2007 16:22  1325
Dart [1322]: Já diskutuju jen tehdy, když mám k věci co říct. Což u téhle debaty už dlouho nemám a víceméně ji přeskakuji. Jen se mi nelíbil tvůj arogantní styl příspěvků, proto jsem zareagoval. Toť vše.
merwin 22.11.2007 15:27  1324
DartNetvrdím, že máš změnit povolání, jen že v takovém případě bojovník neumí bojovat(ve smyslu snažit se) o život tak jako zloděj =)

No vidíš, možná by jsi u vícesmyslných slov mohl připsat ještě větu aby jsi vysvětlil význam, jak že to vlastně myslíš. Říkal jsem ti, že to asi myslíš dobře, jen jsi to blbě napsal :P

BTW očividně je problém s asociacemi. Když mi někdo řekne co si vybavuji pod pojmem "přežití" tak mu začnu vyprávět o přeití v divočině, nikoliv přežití v boji. Stejně jako když se mě někdo zeptá co si předtsvaím pod pojmem "bojovat o svůj život", taky odpovím "snažit se získat si obživu, nevzdávat naději na záchranu a já nevim co ještě. A tím tuplem, když tyhle dvě věci dáš, do dvou navzájem se doplňujícíh vět. Ty na tom asi budeš přesně naopak než já.
anonym 22.11.2007 15:17  1323
Zavést se dá oboje. Mě osobně finty spíš přijdou jako čarodějova
kouzla ta se také neučí opakovaně. Zlepšovaní finty bych spíš viděl
na základě dosažených stupňů potřebných archeotypů by mohla
mohla klesat potřebná převaha a na lepší proveďení by zase byla
potřeba vetší.
ZK
dart 22.11.2007 15:17  1322
Merwin:To by sa ten bojovník musel k tomu hraničiarovi najskôr dostatočne priblížiť ;)

Btw: ... ak mám bojovníka sirotu, ktorý sa túla ulicami a nemá ani na chlieb, tak mám zmeniť povolanie na zlodeja? Alebo ako si to vlastne predstavuješ? Lež toto je iný druh boja a ja som hovoril o boji, bojovníkoch a armáde!

Dajen:

Nemienim začínať vetu malým písmenom, len preto aby si si ty nemýlil pojmy s dojmami... Keby si radšej skúšal diskutovať viac než len jednou vetou, možno by sme obaja vedeli o čom je reč a nevznikali by zbytočné nedorozumenia.

Pecka123:

... naštuduj si možnosti chovania šermiara. Tiež by som podotkol, že ani kondotiér nepatrí medzi bojovníkov, ktorý by nutne museli siahnuť po zbrani ;)
noir 22.11.2007 14:49  1321
Merwin: No jo, máš recht, já mu říkám furt alchymista. Ještě že už nemá astron :o)
ZK: Mě jako lepší nápad připadá možnost mít finty víc stupňů-když se bojovník fintu naučí znovu, finta se zlepší. Třeba se u ní sníží potřebná převaha, zvíší se cílové číslo pasti nebo se zvedne způsobené zranění. Tři stupně fint by pěkně odpovídaly třem stupňům, které se pro +ko používají téměř pro vše.
merwin 22.11.2007 14:48  1320
Anonymneodpadla, jelikož základní finty nejsou předpokladem pro ty schopné (s nutností nějakého stupně archetypu), ale bylo by možné se finty s předpokládaným stupněm naučit dřív. Beru teď ohled na ty co jsou, samozřejmě by se takto daly udělat i schopnější třeba s potřebným stupněm 15 =)
anonym 22.11.2007 14:45  1319
Napadla jedna věc jak celkem jednoduše zavést finty vyšších
úrovních. Místo toho aby se počítal stupeň zvyšovaného archetypu
by se počítal součet archeotypů danou zbrañovou kategorií
podporujích. Odpadla by trapárna kdy bojovník na vysoké úrovni je nucen studovat zakladní finty.
ZK
merwin 22.11.2007 14:44  1318
NoirJen taková poznámka ... alchymista v plusku není, asi si to pleteš s theurgem.
noir 22.11.2007 14:39  1317
Pecka: V čem? Kozelník má v +ku zabíjecí kouzla, ne zneschopňovací, alchymista jakbysmet, zloděj i hraničář ničí protivníka MEGAzraněním a víc útoky za kolo. SNad jen ten kněz umí něco podobného.
Ke střelci mi tenhle styl vyloženě sedne, archetypálních postav v historii i mýetch i fantasy najdeme dost a dost.
Takže jakých povolání?
pecka123 22.11.2007 14:36  1316
noirpodle mě se liší od ostatních tolik, že by s nimi neměl být házen do jednoho pytle. To je přístup jiných povolání
noir 22.11.2007 14:33  1315
Pecka: I bojovník zažívá situace, kdy je výhodnější neořítele zajmout živého, nebo ho jen vyděsit k smrti. Stávající pravidla mu k tomu příliš nepomohou. Co takhle archetyp, který by řešil boj ne tím, že nepřítele umlátí (jako ostatní archetypy), ale že ho zneschopní (různými způsoby)?
pecka123 22.11.2007 14:27  1314
noirv jistém smyslu máš pravdu, že konflikt lze vyhrát i bez boje. Nehrál bych diplomacii, kdybych nevěděl, že krajní možnost jak dosáhnout svých cílů je nasazením hrubé síly.

Ale co myslím je, že bojovník je ten, který by měl s oblibou sahat po bojových řešeních. Vyjednávání, zastrašování, očarovávání atp. provozují ostatní, ale bojovník je bojovníkem, protože bojuje. Neměl by být specializovaný na vyhýbání se boji, ale na boj.
[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt