Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Kněz [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv

Téměř finální errata příručky kněze edice A (po textové stránce úplná)

Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 418 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
dajen 25.9.2006 14:35  156
Resurrection [154]: A proč považuješ Smrt za Zlo? Jaké k tomu máš objektivní důvody? Proč je smrt zlá?

Noir [152]: Jen taková drobnost, základem křesťanství není smrt Ježíše Krista, ale jeho zmrtvýchvstání. Je to právě ta skutečnost, že Ježíš dokázal "smrt porazit". Smyslem Velikonoc není oslava Kristovy smrti, ale jeho vítězství nad smrtí.
resurrection 25.9.2006 14:31  155
Noir: Ja se bavim primo kralovsky, protoze ta tva posledni odpoved se tyka uplne jinych veci, nez na ktere reaguje :-D

Wolfi: Omlouvam se! Vracim se k tematu knez. Samozrejme SMRT z naseho soucasneho pohledu.. (predpokladas snad, ze jsme vsichni krestane? Ja nevim, kdyz napisu NAS pohled, myslim tim NAS pohled, ne stredoveko-krestansky)
wolfi Wolfi Z oddělení 7F - s bílým náramkem... 25.9.2006 14:25  153
Ehm... zajímavá debata. Škoda, že si nepamatuji, čeho se původně týkala. Nechtěli byste se vrátit ke knězi? :)
noir 25.9.2006 14:19  152
Zlo? A proč? Pro křesťany není SMRT zlá, naopak. U kultury, která má jako jedno z nyjvyšších mot mučednictví, která má mrtvého muže ve znaku a která z jeho smrti učinila základ náíboženství, mi to přijde jako absurdní. ALe to je tvůj boj...
noir 25.9.2006 14:17  151
Ressurection:
Jsem rád, že jsem tě pobavil. Já se tolik nebavím, co píšeš, je totiž dost smutné.
Ano, pojem "tmářství" je klasifikační. Historici ho nepoužívají, leda ti marxističtí (a raní osvícenci).
"mas pravdu, inkvizitori nepalili lidi z rozmaru, ale z presvedceni a s pozehnanim k tomu."
-Demagogie? Proč? Kde jsem psal, že inkvizitoři uplaovali lidi z přesvědčení? A kde, že s požehnáním? Kdo je žehnal pro inkviziční proces? To je nesmysl jako hora...
"nemeni to fakt, ze vsichni soudci byli nejakou formou prislusnici cirkve a ze proces byl formalne cirkevni"
-Nějakou formou byli v tu dobu všichni Evropané příslušníci církve. takže hospodská rvačka v Dolní Horní je jistě díky tomu vinou církve. Temnota, temnota...
"O nekolik let pozdeji sice doslo k rehabilitaci, ale ne vysledkem snahy cirkve, nybrz snahou svetskou (vzeslou i od jeji matky)"
-Co? Světskou? Stará paní (ona byla taky členka církve, že?) se obrátila na nejvyššího inkvizitora a ten ji vyslyšel a osobně se při procesu zasadil za zrušení rozsudku. Znáš podobný případ z jiného režimu? Třeba dnes se takhle nějaký nejvyšší soudce bije za nějakého cikána z nádraží, který byl nespravedlivě odsouzen? Použít fungování mechanismu za negativní, to je ale hodně hloupé...
Upadající popularita círve? Jsi komik! V době, kdy tenhle proces probíhal, na tom církev byla líp, než kdy předtím-úspěšně vyřešené schizma, reformační otcové ze Švýcarska ještě nebyli ani v lůně svých matek, Evropa prosperovala. Opravdu se s tebou o těchhle věcech bavit nechci, je to ztraáta času...
Nepleť sem nesmysly, Miloše Zemany nebo své interpretace výkladu amrxista (ona je to nadávka? -dle slovníku ne).
Mmj. neodpověděls na otázku, proč? Zopakuji: Eh, copak jsi četl o inkvizici?
resurrection 25.9.2006 14:11  150
Ale abychom nebyli jen OT. Ja bych osobne Smrt zaradil vzdy tam, kam to dany narod uctivajici nejakeho boha radi. Tedy u nas by to bylo ZLO. V indii by to mohl byt treba RAD...
resurrection 25.9.2006 14:09  149
Ted sem si vzpomnel na dalsi perlicku: Kterak papez Klement nechal zmasakrovat a umucit par tisic templaru, protoze meli vic prachu a nehodili se mu do kramu... ano, byl to politicky motiv, ale to je docela putna, kdyz pouzil ke svym politickym cilum cirkev (stejne jako v predchozim pripade jeden biskup vyuzil sve pravomoci).
resurrection 25.9.2006 14:04  148
NoirHehe :))) Tos me vazne pobavil. Takze slovo tmarstvi (klidne si to zmen treba na "zamerne nerikani pravdy") podle tebe dokazuje jaky ma kdo nazor atd. Popravde se mi to slovo taky nezda, ale lepsi me vazne nenapadlo (a opsat to se mi nechtelo, jsem linej). A ano, mas pravdu, inkvizitori nepalili lidi z rozmaru, ale z presvedceni a s pozehnanim k tomu. To ,ze to presvedceni bylo milne uz je ale docela jedno. Stejne tak je jedno, jestli se nekdo nekomu za neco omluvil. Ti lide byli proste mrtvi. Navic to, ze proces s JzA byl politicky proces je sice z dnesniho pohledu pravda, ale nemeni to fakt, ze vsichni soudci byli nejakou formou prislusnici cirkve a ze proces byl formalne cirkevni (biskupstvi Pierra Cauchona, biskupa z Beauvais). O nekolik let pozdeji sice doslo k rehabilitaci, ale ne vysledkem snahy cirkve, nybrz snahou svetskou (vzeslou i od jeji matky)... a jeji prohlaseni svatou byl tah vpravde mistrny, nicmene to melo vic spolecneho se snahou pozvednout upadajici popularitu cirkve nez cokoliv jinyho. Nedelal bych si patent na pravdu a uz vubec bych nesoudil lidi podle uziteho vyraziva (a kdyz uz, tak bych jim nenadaval do marxistu)... to by pak Milos Zeman byl skutecne jen buran a ne levicovy intelektual, kterym je.
noir 25.9.2006 13:45  147
Ressurection:
Zlo bych neřadil nikam-do morálního dělení, jaké má +ko nezapadá. Stejně jako Déšť . Nebo by bylo zcela univerzální (po bodu do každého úprincipu), případně by záleželo na tom, jaké božstvo má Smrt v portfoliu-on byl zatracený rozdíl mezi Hádem nebo Mictlantecuhtlim...
Tvou neznalost a současně jednostrannou zaujatost dokládá už jen výběr pojmů, s nimž operuješ-a které ti do slovníku propašovali osvícenci...
(tmářství, inkvizitoři pálící lidi jen tak z rozmaru a podobné hrůzy)
Johanka z Arku? Opravdu máš na mysli tu katolickou svatou, která je symbolem katolické země? Ženu, kterou vpodstatě neodsoudila inkvizice, ale jen anglická vláda? V tribunálu, který nebyl inkviziční (anglický vikář, který měl jediný právo soudu předsedat, účast odmítl), ale politický? S rozsudkem, za který by, kdyby šlo o proces opravdu inkviziční (tedy Římem patronovaný) dostala maximálně domácí vězení v některém z ženských klášterů? S výsledkem, který církev (ne tedy jeden uplacený biskup) o pár let zrušila (což už bylo nebohé Johance k ničemu) a za který se od té doby francouzskému národu pravidleně omlouvá? A ne, nebyla odsouzena ze neznalost čehokoliv: Byla na ni políčena past, kdy ať by odpověděla, jak chtěla, vždy by výsledkem byla hereze...
resurrection 25.9.2006 13:26  146
NoirDotaz mel byt, kam bys zaradil jev smrt, do jakeho principu? A to v ramci nejakeho fantasy sveta treba. Dobro neni to co lide delaji, dobro je soubor cinnosti, oznacovanych za dobre (treba ten altruismus, i kdyz to je taky soubor jinych cinnosti).

Jinak z ceho usuzujes na to jaky je muj pohled na historii? Uvedl jsem jen, ze katolicka cirkev je tmarska (a to je i dnes! Jak jinak si vysvetlit boj proti antikoncepci atp.) A co se inkvizice tyce, sam rikas ze to nema smysl, ale preci jen dam jeden notoricky znamy a extremne dobre zdokumentovany priklad: Johanka z Arku. Jeji jedina "vina" vuci cirkvi byla pouze v tom, ze neznala (a to tehdy i dnes zna malokdo), zrovna oficialni VYKLAD bible. To, mimo jine a spolu s jinymi vecmi, dokazuje, ze historie krestanstvi nebyla hledanim pravdivosti jednoho pribehu (o tom asi nikdo nepochyboval), nybrz nejspravnejsi INTERPRETACE toho pribehu... a to, dovolim si tvrdit, je zasadni rozdil!
noir 25.9.2006 13:17  145
Ressurection: Že je něco marxistický blábol se dá konstatovat poměrně jasně: Marxistická koncepce historie byla mylná. Marxisté se mýlili v popisu historických jevů (třeba tvrzením, že nejsou důležité osobnosti, ale jevy, že psychologie není hybnou silou, nedokázali pracovat s prameny (např. Nejedlý a vlastně celá česká škola cíleně ignorovali jakékoliv prameny církevní povahy v rámci popisu hustského hnutí).
Znovu: Nikde jsem nepsal, že by katolická církc byla šiřitelkou dobra a pravdy.
Na svůj pohled na historii (a její výklad) máš jistě nárok, jen je asi tak poučený, jako můj pohled na teorii polovodičů. Tedy ignorující většinu moderních pramenů, neschopný pochopit příčiny a důsledky jevů a ovlivněný velmi jednostranně.
Eh, copak jsi četl o inkvizici? Normalizační Kladivo? Originál Malefice, která se nikdy nepoužíval?
Nechme toho, tohle nemá moc smysl...

Nerozumím dotazu: Kam bych řadil Smrt jako co? Většina lidí dnes by možná řadila naivně smrt do Zla, v minulosti rozhodně ne-vždyť se přece pro křesťany stala smrt jednoho muže nejoslavovanějším aktem v dějinách, že...
resurrection 25.9.2006 12:57  144
Nicmene faktem je, ze se jakekoliv nabozenstvi neda srovnat s tim hernim, protoze knezi ve skutecnosti si mohou vybrat, jestli budou verit nebo viru prdstirat a zadny vliv to mit nebude. Naopak v dobrem nabozenstvi podle DrD+ asi nebude moc inkvizitoru, kteri budou palit lidi jenom tak z rozmaru...
resurrection 25.9.2006 12:55  143
NoirJenom takovej komentar. Pokud jsi vystudoval historii, tak jiste vis, ze je tolik interpretaci historie kolik je historiku... takze nevim co te vede k myslence, ze ten podle tebe "marxisticky blabol" nevystihl alespon castecne skutecny stav veci. Rad bych znal dobu, kdy katolicka cirkev byla skutecne siritelkou dobra a pravdy. Nebyla nikdy a ani dneska neni a dlouho jeste nebude... je az neuveritelne, jak moc tmarska ta organizace byla a stale je. A zamerne rikam cirkev a organizace, nikoliv krestane nebo knezi. Lidi siricich pravdu a dobro bylo z katolicke cirkve mnoho, ale mnoho z nich taky skoncilo hodne skarede a to rukou dalsich lidi z cirkve. A ano, je velmi dulezite z jakeho historickeho pramene kdo cerpa, nicmene kdyz pujdu jenom po faktech (rekneme pocty ruznych veci: vrazd, majetku), tak to nebude moc pekny a tezko to nekdo okeca... Jinak je to jen muj nazor, ktery budu rad kdyz mi vyvratis treba nejakymi fakty, abych nemel na kat. cirk. tak spatnej nazor.

Jinak co si kam kdo zaradi uz je vec sveta. Treba me napadlo: kam zaradis Smrt? Vetsina lid smrt zaradi do ZLA, pricemz to z pohledu systemu nic zleho neni...... ten priklad s Diem to ukazuje moc pekne.
noir 25.9.2006 11:09  142
xKiv: Ne, prosím. Ne. A ještě jednou ne. Nesnaž se intepretovat historii evropského náboženství, fakt to nemá smysl. Pokud nemáš dostatek informací.A je vidět, že ne, když napíšeš marxistický blábol (sorry za to slovo, ale tohle jakoby vypadlo ze Zdeňka Nejedlého) "ucelem cirkvi bylo pacifikovat lidi, aby slechta mohla snaz vladnout", je zjevné, že polemika nad historickými fakty nemá smysl.
(Historii jsem vystudoval, náboženské dějiny mi byly velmi blízké, proto je mi nepříjemné tohle házení "fakty" ze základky.)
Mmj. proč nemůžeš souhlasit s predpokladem vetsina nabozenstvi je Dobra? V +ku nepochybně ne-schopnosti, které má služebník Řádu se komunitám hodí méně, než schopnosti, které má služebník Dobra (jakési magické brnění+klidný spánek+odhmotnění vs. léčení, dary zdraví,svobodná mysl, čistá duše)-Řád má schopnosti určené spíš pro boj-a to umí lépe jiná povolání. Zato DObro aktivně podporuje členy své komunity, k nimž má nějaký vztah. Umí jim aktivně pomáhat. Srovnej si schválně vesnici, kde bude kněz Dobra a kněz Řádu: Jedna bude zdravá, duševně spokojená, bude odolná vůči ZLU, schopná odolávat vnější manipulaci. Kněz bude znát povahy svých oveček, bude moci dávat všem svou víru (pomocí Klidného pohledu). Ta druhá bude dobře spát, jejich kněz budeme lítat duševně po okolí a bude nezranitelný. Která z vesnic bude lépe prosperovat?
Takže zpět: Lže dobrý člověk? Když se zeptáš někoho, jak zabít medvěda, který tě každý den ohrožuje, poradí ti dobrý člově, že je super ho otrávit malinami, po nichž určitě zemře? Nebo říct: "Sorry, ale tohle by zvrátilo rovnováhu vesmíru, tak si poraď sám, chlapče..."
Kněz Hus a jeho "mluvit pravdu až do smrti" a to i za cenu, že společnost přestane fungovat? Svatý Augustin? Vždyť celé učení křesťanstva je založeno na pravdivosti jednoho příběhu a celá patristika řešila, co je PRAVDOU.

peca: Proč musím všechno psát pětkrát dokola! Nikde jsem nepal, že musí říkat VŽDY pravdu. Ne, k Řádu pravda nesedí vůbec, když už jsme u toho. Řád je držení statu quo- i za cenu machciavelistického jednání. Lhostejnost mi k mluvení pravdy opravdu nejde-že?
Gran: Nesouhlas. ALe nedoložíš-li, že není, nezbývá ti nic jiného, než se s tím smířit :o( Spočítej si zranění, které je ZLÝ kněz schopen udělat na 10. úrovni různými efektními způsoby a srovnej si to s parametry Sršícího Zla. A srovnej si to pak s tím, oč se ZLÝ kněz připraví, když si SZ zvolí jako primární orientaci (jak jsem psal-ona se vylučuje s takřka vším ostatním, co má. Alespoň na úrovních do cca. poloviny kariéry).
MarosK: V +ku nebude primárním způsobem ve světě léčení ani bylinkami, ani celostní medicínou, ale pomocí magie (hraničáři, a kněží Dobra/života). Je to zadarmo, v komunitách to funguje ideálně, nestojí to žádný čas ani materiály. Posuzovat naše světy s těmi magickými je v tomhle ohledu trošku na pováženou...
xkiv 25.9.2006 09:47  141
Noir(trochu zpatky)
Ehm.
Tak mi ted tak pripada, ze nemuzu souhlasit s predpokladem vetsina nabozenstvi je Dobra.
Vetsina nabozenstvi je Radu.
Nezapominej ze se pohybujeme v obdobi, kdy ucelem cirkvi (alespon v Evrope) bylo spis pacifikovat lidi (aby slechta mohla snaz vladnout), nez jim pomahat (klicove slovo: cirkvi).

A stejne jako nemusi byt nutne pravda nejvic Dobra, tak nemusi byt ani nejvic Radna (Rad je od poslouchani pravidel, a v nich nic o pravde byt nemusi - nebo se to da prekroutit, viz Jezuiti, iirc).

[ 418 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt