DrD+ - Theurg - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Náš Lopuch Vám
vytře zrak

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná) Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	12.4.2007 14:12	1425
	Jeste jedna (snad posledni otazka) ohledne transpozice. Pricita se k utoku oprava za vzalenost? Protoze jestli jo, tak je skoro zbytecny zvysovat utok, s UC 7.


	12.4.2007 10:24	1424
	MarcusProti transponovanemu taky ... kdyz se epicentrem netrefim na terc. Ale to uz neni pouziti v obrane proti transpozici.


	11.4.2007 12:34	1423
	Ale z toho co říkáš vyplývá, že proti netransponovanému výboji by to smysl mělo, je to tak?


	11.4.2007 09:26	1422
	XoraXoXJednoducha odpoved: to zalezi na tom, jestli to ma smysl. Vazne, aby se mohl do OC pocitat i kryt stitu, musi ten stit byt alespon priblizne mezi zdrojem "vystrelu" a chranenou postavou. Transpozice posouva epicentrum, cili prave ten "zroj vystrelu". Z toho plyne: 1) pokud kouzlo nevytvari "strelu", nelze kryt ani stitem. 2) pokud kouzlo "strelu" vytvari, tak se cil nebrani transpozici, ale az te strele ... Podle me jedina sance, jak muze stit pomoct proti transpozici je, kdyz se za nim cil schova tak, ze uz ho theurg vubec neuvidi. V tom pripade uz ma totiz ztizene jak mireni epicentra, tak mireni dalsich vystrelu (to bych dal mozna az na postihy za neviditelneho protivnika, cili -6 k UC)


	10.4.2007 17:52	1421
	TranspoziceVim, ze uz se tady utok transpozici kdysi probiral, ale tech prispevku je dost. A tak, mohl by mi nekdo rict, jetli si muze terc k OC proti transpozici (treba u uderu nebo ohne)pricist obranu stitu? Diky


	30.3.2007 15:09	1420
	MarcusA pokud to chces jeste presnejc, tak: 1) nejdriv urcis smer, rekneme vodorovne 2) v tom smeru ma od prezky ke konci tela rekneme odhadem (uz ne podle Velikosti ale podle "realu") treba 30 cm (vzdalenost zhruba -10). 3) Kdybych ho tesne trefil (odkryti 0), tak bych se trefil zhruba na kraj (s lepsim hodem bych se trefil "bliz", s timhle bych se "bliz" netrefil), takhle trefim o +6 dal 4) to je celkem -4, takze jsem "trefil" zhruba 60 cm od prezky, 30 cm vedle krollova boku


	30.3.2007 12:53	1419
	hmmmm... Tak to jsem tě věru nepochopil... Pokusím se to trochu srovnat. Mějme minulý příklad (kroll o velikosti 5, minu o 1). Za "střed krolla" budeme zjednodušeně považovat přesku na jeho opasku. Zakouzlím ohnivou kouli, minu o jedna, tj, minu o +6 (2m). To ovšem není vzdálenost kroll-epicentrum, ale vzdálenost přeska-epicentrum. Směr určím DUPJ. Pochopil jsem dobře?


	29.3.2007 12:20	1418
	MarcusTo neni nesmysl, to je jenom zjednoduseny model (ona uz Velikost je dost zjednoduseny model). Pocita totiz s tim, ze vsechny terce/cile jsou kruhove. Pokud chces strilet na neco jineho, tak misto toho musis 1) urcit smer vychylky 2) v tom smeru pricist ke vzdalenosti (stred terce, okraj terce) "Prekryti" (o kolik je vetsi hod na obranu nez hod na utok) 3) tohle je vzdalenost od stredu terce, na kterou ses priblizne trefil - ale jenom v urcenem smeru. Tvoje Nelze minout o méně, než +6 (2m), svedci o tom, zes me nepochopil, protoze jsi od tech 6 metru zapomnel jeste odecist nejmensi vzdalenost "od stredu krolla" k jeho okraji (coz u krolla muze delat docela dost).


	29.3.2007 10:46	1417
	Ad 1384, aneb zpět k ohnivé kouliTohle podle mě nefunguje dobře. "2) z odkryti urcit, o jakou vzdalenost se netrefime (tusim vyjde Bonus za Vzdalenost Netrefy = Velikost_terce - Odkryti" psal xKiv Dám příklad: Střílím na něco, co má velikost 5. (Tuším nějaký kroll, nevím, my velikost nepoužíváme) Minu o 1, tj. přesah -1. Podle tvého vzorce : 5-(-1)=6 A co je na tom špatně? Nelze minout o méně, než +6 (2m), což je imho nesmyslné. (lze, pokud je přesah 0, ale tohle je názornější)


	29.3.2007 07:14	1416
	No, na dolování to asi nebude... Ale třeba by se tím dal přerazit meč, ne? Sice asi nebude sranda se trefit, ale teoreticky by to jít mělo, ne?


	28.3.2007 07:58	1415
	WolfiPri tak silnom vyboji uz nebude problem zakomponovat nejaky vyztuzovy modifikátor. :)


	Wolfi Z oddělení 7F - s bílým náramkem... 27.3.2007 22:39	1414
	MarosK [1410]: Pokud by se daná hornina okamžitě nezhroutila, tak ano :)


	27.3.2007 21:24	1413
	MarosK [1410]: Vsak v zasade nejde o nic jine, nez niceni, viz pravidla v PPH :-)


	27.3.2007 20:59	1412
	melkor_unlimited...príbuzní v správnej rade štátneho podniku,...


	melkor_unlimited Ltd. 27.3.2007 18:27	1411
	Na tunelovanie sú vhodnejšie obálky, kufríky, mešce, ...

[ 2732 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt