Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Tolik rozruchu
jen v Lopuchu

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
davec 8.2.2008 17:31  1435
Víceméně by jsme se měli shodnout na tom, že boj se dvěma zbraněmi není pravidly dořešen.

Mělo by to zůstat na autorech, protože my to nevyřešíme. A to z jediného důvodu. Jakákoliv skupina lidí o počtu větším než dva se není schopná dohodnout na složitějších otázkách bez toho, aniž by na tom byl někdo názorově bitý.

Ono totiž nejde jen o nějaké dva meče, nebo meč a dýka. Co takhle meč a kuše? Vrhací zbraň a ruční zbraň? Co takhle úder pěstí vycházející z obouručního držení zbraně? Myslím, že co člověk to názor...
xkiv 8.2.2008 14:41  1434
Dart
.oki, takže postih -1 k Uč sa vzťahuje tiež len na tú jednu zbraň, čiže ak máš zbrane dve, druhou (tá kde sa finta nevzťahuje) útočiš bez postihu.


E-e, budto se cela finta vztahuje jen na jednu zbran, nebo na obe.
V prvnim pripade tou druhou zbrani nemuzes utocit, protoze to ti musi dovolit akce - a tvoje finta "vi" jenom o prvni zbrani.
Ve druhem pripade si sice muzes vybrat, kterou zbrani budes utocit, ale to -1 k UC budes mit tak jak tak.
xkiv 8.2.2008 14:38  1433
Dart
Kam smeruješ s odkazom na kond. a jeho schopnosť?

Na to, ze "kryt spolubojovniky lepe nez nebojovnici" umi v ramci bojovnika kondotier - tudiz to nemusi umet *kazdy* bojovnik. Nektere typy bojovnika se to uci, jine ne.
To je jako bys rikal, ze kazdy zlodej musi umet otvirat zamky, vybirat kapsy, schovavat se ve stinu, smluvat tak ze vymami z kravy tele ...


Každý šermiar, ktorý bojuje dvoma zbraňami volí medzi fintou pre oba meče (ak sú to meče) ako je obrana krížom, alebo jednou zbraňou (obvykle dlhšou) útočia a druhou sa kryjú.

Se v pravidlech pise kde?

Mozna to tak funguje v realnem sermu, ale tam "finta" znamena neco jineho nez v pravidlech DrD+.

Hmm, copak se nam pise v pravidlech ...
... finty jsou rozdelene do kategorii podle toho, s jakymi zbranemi je lze provadet
... vetsina fint vychazi z bojove akce utok zblizka, pripadne strelecky utok
a to je vsechno ...
Takze vpodstate vsechno zalezi na tom, jestli Boj se dvema zbranemi je samostatne bojova akce (odlisna od standartniho utoku zblizka), nebo je to jeho podvarianta.

Co ted koukam do PPH na Dalsi bojove akce, tak mi ted ale pripada, ze v edici B uz jsou to vsechno nezavisle akce (naklonovane z bezneho utoku zblizka se zmenami). Jenom u utoku naplocho se pise, ze se da zkombinovat se vsemi typy utoku krome bezhlaveho. A u utoku na vyrazeneho protivnika se vsemi krome bezhlaveho a natlaku.
A boj se dvema zbranemi je mezi nimi ...
Takze *technicky* se boj se dvema zbranemi neda pouzit s zadnou fintou, protoze zadna finta nevychazi z bojove akce Boj se dvema zbranemi ... dokonce ani finty pro boj se dvema zbranemi.
Coz je zjevny nesmysl, ale reseni zavisi na autorech.


Avšak nijak ti to nebráni, použiť fintu na kryt a zaútočiť

No, zalezi zase na tom, jestli se smi pouzit jednozbranova finta + akce Boj se dvema zbranemi.
Pokud ne, tak mas tu druhou zbran jenom na ozdobu.
Pokud ano, tak jsi dostal jeden kryt zbrani navic a postih -1 k UC a jsi omezeny na to, ze smis pouzivat jenom mec (protoze fintu z kategorie Mece smis pouzivat jen se zbrani z kategorie Mece) ... tim nemam na mysli, ze bys tou druhou zbrani nemohl kryt, ale ze v tomhe kole smis utocit jenom mecem a jenom mecem dostanes kryt zbrani navic.
Fajn, takze mas dva mece ...
Ted jsou (pravidly nezodpovezene) otazky:
- smis dostat kryt navic s jinym mecem, nez se kterym utocis?
- musis vyhlasit utocnou zbran uz pri vyhlaseni finty (protoze ta vychazi z bezneho utoku, a ne z bs2z [kde se utocna zbran vyhlasuje az prijdes na radu])?


Jednou zbraňou sa môžeš v kole brániť len raz. Ak máš zbrane dve, každou sa môžeš brániť len raz.

Za predpokladu, ze smis pouzit bojovou akci Boj se dvema zbranemi. Viz vyse ...


Nevidím totiž dôvod, prečo nemôcť robiť streh so šab¾ou, keď som sa danú fintu naučil pre meče.

Tak si napis vlastni pravidla, tady se bavime o (oficialnich) pravidlech DrD+.


Aký pohyb spravíš ak sa sústredíš na....? obranu? stre¾bu? Všimol si si rozdiel? Pri mierení je jasne napísané, že nemôžeš nič iné. Ani len mrknúť iným smerom ;)
Sústredenie samo o sebe nie je akcia, ale to som už písal. Zaujímavé, jak si sa vyhol faktu, že za akciu sa považuje činnosť, ktorú dokážeš stihnúť za cca 10 sekúnd.

Vidim, ze nechapes pravidla.
1) "Soustredeni na obranu" je nazev bojove akce (dava +2 k BC, +2 k OC a zakazuje utocit)
2) neexistuje zadne "soustredeni na ...". To si pletes s "pripravou na akci" (coz samo o sobe akce neni), ktera umoznuje pri vyhodnoceni akce hazet jednou navic a jeden hod zahodit ; krome toho to neni bojova akce, takze nastavi hod na boj = 0, hod na obranu = 0 a zakaze vsechny utoky i obrany (a jine bojove akce)
3) "Mireni" je bojova akce, takze i kdyby tam nebylo nic napsane, je jasne, ze pri nem nejde treba utocit, soustredovat se na obranu
4) akce *neni* "cinnost kterou dokazes stihnout za cca 10 sekund". Akce je cinnost, ktera se (z hlediska pravidel) *neda protahnout* nad 10 sekund.
dart 8.2.2008 14:20  1432
EnVec...oki, takže postih -1 k Uč sa vzťahuje tiež len na tú jednu zbraň, čiže ak máš zbrane dve, druhou (tá kde sa finta nevzťahuje) útočiš bez postihu. Mne to len a len vyhovuje ;)

Ps: 3x? Lesk tisíce čepelí.... z príručky ;)
envec 7.2.2008 22:11  1431
DartPodle mě je pohotové krytí jasné.

"V tomto kole získá bojovník možnost jednoho krytu zbraní navíc, ale..."

Takhle jak je to napsané je to jasně jeden kryt navíc a ne jeden kryt navíc za každou zbraň aby to bylo 2 kryty navíc muselo by být napsáno "... jeden kryt každou zbraní..." nebo "...jeden kryt zbraněmi..."

Ale v pravidlech je jednotne cislo a fintu muzes pouzit jen jednu takze 2 mece + pohotový kryt = max 3 kryty.

A jestli ti jde o princip, klidně se můžeš bránit 4x když si uděláš svoji fintu, ale s fintou z příručky 3x.
dart 7.2.2008 19:57  1430
xKivKam smeruješ s odkazom na kond. a jeho schopnosť?
Zatia¾ čo všetci bojovníci ohlasujú krytie spolubojovníka pred hodom na bč, kond. to môže urobiť rovnako instantne ako ťah "ústup", čo si myslím, že je vcelku výhoda. Okrem toho sa tam nedá škriepiť s otázkou, či smie použiť i sústredenie na obranu.
Takže navrhuješ, aby krytie spolubojovníka robili len kond. Oukej, jak myslíš.
(ja sa iným povolaniam/smerom miešať do činnosti nepotrebujem)

"1) pokud pouzivas boj se dvema zbranemi, smis pouzit jen finty z kategorie boj se dvema zbranemi"
... to je podla mňa konina.
Každý šermiar, ktorý bojuje dvoma zbraňami volí medzi fintou pre oba meče (ak sú to meče) ako je obrana krížom, alebo jednou zbraňou (obvykle dlhšou) útočia a druhou sa kryjú. Pohotové krytie s mečom ti neberie útok, kým sa nekryješ. Obvykle však vyhlásiš PK preto, aby si mohol i zaútočiť, čiže fintu využiješ k obrane. Avšak samotná finta nehovorí, že na tú jednu konkrétnu zbraň sa viaže a na tú jednu konkrétnu zbraň sa teda viaže i postih -1 k Uč. Postih je teda paušálny? Ak sa finta viaže len na jednu z dvoch zbraní, tak druhou útočím bez postihu, bo sa na druhú zbraň finta neviaže a teda ani postih. Vlastne získam jeden kryt zbraňou zadarmo. Bravo.

"2) takze pokud pouzivas fintu z kategorie Mece, bojujes jednou zbrani a druhou mas maximalne na kryt"
To je samozrejme pravda. Avšak nijak ti to nebráni, použiť fintu na kryt a zaútočiť. Pokia¾ daná finta nepíše inak. Myslím, že ak už bojuješ dvoma mečmi, budeš pravdepodobne využívať i finty pre dve zbrane. Obvykle sú silnejšie ;)

"3) ta finta rika.." útoku? Hovorili sme o kryte.
Tá finta nehovorí konkrétne. Píše sa, jeden kryt zbraňou na viac. Jednou zbraňou sa môžeš v kole brániť len raz. Ak máš zbrane dve, každou sa môžeš brániť len raz. (osobne mi je to jedno, 3 kryty, alebo 4... ide skôr o princíp, nevidím dôvod, prečo by sa nemohol brániť oboma mečmi dva krát ak nechce útočiť.)

" smi ten kryt navic vyuzit"
Z logického h¾adiska by som povolil využiť túto fintu len pre zbrane podobné meču. Nevidím totiž dôvod, prečo nemôcť robiť streh so šab¾ou, keď som sa danú fintu naučil pre meče. Ve¾ká časť finty spočíva v postoji a ak nemá bojovník rozvinutý Boj s... tak získa dosť postihov, ktoré fintu korigujú. Naopak, ak má rozvinutý Boj s, tak prečo nie. Pokia¾ sa nejedná o konkrétnu fintu Vyrazenie zbrane mečom... tam by sa to tou širokou čepe¾ou šable robilo asi obtiažnejšie a finta spočíva viac v zbrani než v postoji.

"Oproti tomu treba Soustredeni na obranu se da povazovat za (hlavni) akci stejne jako bezny utok"

Aký pohyb spravíš ak sa sústredíš na....? obranu? stre¾bu? Všimol si si rozdiel? Pri mierení je jasne napísané, že nemôžeš nič iné. Ani len mrknúť iným smerom ;)
Sústredenie samo o sebe nie je akcia, ale to som už písal. Zaujímavé, jak si sa vyhol faktu, že za akciu sa považuje činnosť, ktorú dokážeš stihnúť za cca 10 sekúnd. Oki, nechajme toho. Hraj si pod¾a toho ako ti to vyhovuje a ja budem zas PJovať pod¾a zdravého rozumu a úsudku.
Btw: Máš úž dáku postavu na 13-tej úrovni? Je pre teba "Sústredenie na obranu" ešte atraktívne, alebo je to už slabé? Človek by si povedal, že ak si tú fintu v boji využil sto krát, budeš v nej lepší a ono nič. Stále len +2 k obrane.

Pecka123

"Pokud jde o to, že bych měl zvládnout to vše, co popisuješ - no reálně to třeba jde, ale bavíme se o pravidlech. Reálně taky dokážu praštit do žaludku dva lidi naráz, když to nečekají...a pravidla to neumožňujou. Kdyby to umožňovala, byla by moc složitá atp."

Pokia¾ máš svoj úder nacvičený, tak to určite zvládneš. Pokia¾ si si to len tak teraz vymyslel, že šak to nie je problém..., chcel by som ťa vidieť s akou presnosťou by si danú fintu dokázal spraviť. Ak je človek oblečený, potrebuješ spraviť odhad, kde sa daný orgán asi tak nachádza, a potom zaútočiť oboma rukami súčasne v správnych polohách.
Pravidlá viacnásobný útok predsa povo¾ujú. Obvykle sa jedná o finty. Ak by si mal záujem, môžeš pribrať do kategórie Bez zbrane i fintu, kde dvom osobám vzájomne zrazíš hlavy dohromady => vyradenie dvoch protivníkov v jednom kole. Užitočné napr. pri strážcoch ;)
xkiv 7.2.2008 16:14  1429
Pecka123
ale mám za to, že pravidla obranu za akci nepovažují


Ja nevim - je to cinnost, na kterou se hazi, a "trva jedno kolo" (neda se prodluzova ani zkracovat) - a tudiz se na ni da pripravit (a hazet dvakrat).

Kdyz si vybavim nekolik odpovedi pres formular, tak ... uz si nepamatuju, jestli mam u te pripravy na akci hlasit jestli je na utok(hod na UC nebo zraneni)/obranu/boj(hod na BC) ...

takze vlastne nevim.



Btw. můžu krýt oběma zbraněmi, když jsem nehlásil Boj 2 zbraněmi?

Pokud vim, tak ne. Ledazeby jedna z tech zbrani byla stit.


Nemohli bychom z jedné vody pořešit i otázku Střehu se šavlí?

To je snad totez jako Streh s mecem, jenom s jinou kategorii a jinym bonusem ...

... a pokud vim, tak ty finty jasne rikaji, ze bonus dostanu, pokud na me utocil s prevahou a *nezasahl*.

Ja to beru tak, ze tohle jsou dobre finty pro boj se zbrani+stitem.


navíc mi přijde, že kdyby to tak nebylo, byla by tahle finta celkově k ničemu


Ja vim, kdyz ma clovek dost velke OC aby pravidelne uhnul, tak bude mit i velke BC a UC, zejo?
No ale omezit hod smerem dolu ti pravidla dovoli (minimalne na konkretni hodnotu, kdyz uz ne "pujdu o 1 po nem") a plus neco na UC se muze hodit kdyz chces mlatit treba do hlavy ...
a nektere archetypy maji bonus na OC (gladiator 4 muze dat +3, barbar 5 taky +3, barbar 10 muze mit technicky celkem az +6 ...)
pecka123 2.2.2008 00:43  1428
XKivNemohli bychom z jedné vody pořešit i otázku Střehu se šavlí? Když zahlásím Střeh, pak vykruju útok soupeře štítem, dostanu ten bonus? Myslím si, že bych měl, ale nejsem si jistý (navíc mi přijde, že kdyby to tak nebylo, byla by tahle finta celkově k ničemu).

Btw. můžu krýt oběma zbraněmi, když jsem nehlásil Boj 2 zbraněmi? Protože odpověď na tuhle otázku dost souvisí s tím, co se teď snažíš rozhodnout....
pecka123 2.2.2008 00:39  1427
DartTeda trošku přestávám chápát, o čem se vlastně bavíme :-), ale mám za to, že pravidla obranu za akci nepovažují. Já se pravidla sice pořád ještě učím, ale mám dojem, že toho bych si všimnul. Už proto, že kdybych musel hlásit Obranu na začátku kola, asi bych si moc nezabojoval (buď bych kryl nebo bránil).

Pokud jde o to, že bych měl zvládnout to vše, co popisuješ - no reálně to třeba jde, ale bavíme se o pravidlech. Reálně taky dokážu praštit do žaludku dva lidi naráz, když to nečekají...a pravidla to neumožňujou. Kdyby to umožňovala, byla by moc složitá atp.
xkiv 1.2.2008 17:47  1426
Dart
Tak toto by chcelo bližší popis. Odkaz, o ktorý sa opieraš. Edícia, strana, kniha... proste niečo.


Tak sorry, to se asi psalo nekde v nejake oficialni odpovedi na dotaz.


Nerozumiem poznámke o rozbíjaní na archetypy.

Podivej se na schopnosti kondotiera.
Ze *nejaky* bojovnik muze kryt spolubojovniky za lepsich podminek nez nebojovnici jeste neznamena, ze vsichni.
[aha, nevsiml jsem si ze jsme v diskuzi bojovnika a chtel jsem trochu zamlzit pripadny spoil]


A tá tvoja otázka... finta sa vzťahuje na zbraň nie?

Ja bych spis rekl, ze
1) pokud pouzivas boj se dvema zbranemi, smis pouzit jen finty z kategorie boj se dvema zbranemi
2) takze pokud pouzivas fintu z kategorie Mece, bojujes jednou zbrani a druhou mas maximalne na kryt
3) ta finta rika "v tomto kole ziska bojovnik moznost jednoho utoku zbrani navic ...". Zadne ze by se (kazdym) mecem mohl branit dvakrat - celkem dostane jeden kryt navic a tim to hasne.
Takze i ta moje puvodni otazka pada, ale porad jeste zbyva - smi ten kryt navic vyuzit
- jakoukoli zbrani
- jenom mecem
- jenom zbrani, na kterou pouzil fintu (tj. zbrani, na kterou mu ta finta povolila vyhlasit utok)?


Pri obrane štítom, potrebuješ 1 dovednosť, Boj s...
Pri obrane dýkou a inou zbraňou potrebuješ 2 dovednosti a to je asi rozdiel.


Jabka a pomerance.

Pri *boji* s zbrani a stitem potrebujes Boj se zbrani a Pouzivani stitu.
Pri boji se dvema dykami potrebujes Boj s dykami a Boj se dvema zbranemi.

V obou pripadech jsou to dve dovednosti a v obou pripadech pri dotazeni na treti stupen nemas zadny postih za chybejici dovednosti.


---

Čo je použitie archetypu? Akcia, alebo trik? ]


Nitpick: mas na mysli pouziti schopnosti archetypu, ze?
To se obvykle pozna z popisu dane schopnosti - vetsina jsou "permanente zapnute schopnosti", cili se nevyhlasuji.
Vetsina ostatnich jenom pridava neco do vyhodnoceni kola, ale (nijak zasadne) neovlivnuje vyber ani provedeni akce.

Oproti tomu treba Soustredeni na obranu se da povazovat za (hlavni) akci stejne jako bezny utok (ten taky neni jenom jedno machnuti).
dart 1.2.2008 10:29  1425
xKiv"A jeste tam na napsane, ze je to extra vyjimka (ale ta vyjimka je to, ze si smi hlasit naraz natlak+bezhlavy utok)."

Tak toto by chcelo bližší popis. Odkaz, o ktorý sa opieraš. Edícia, strana, kniha... proste niečo.

Nerozumiem poznámke o rozbíjaní na archetypy.

Pohotové krytie... vlastne si napísal to isté ako ja, až na fakt, že si to napísal takmer ako báseň, do poslednej bodky.
Neviem čo bolo nejasné na mojich prvých dvoch vetách o strate útoku.

A tá tvoja otázka... finta sa vzťahuje na zbraň nie? Ak sa chceš brániť 4 krát, nevidím v tom problém. To je akoby si sa pýtal, že ak máš dva štíty, na ktorý sa vzťahuje možnosť dvoch krytov.
No jedine, žeby ten druhý meč nebola zbraň, to potom pardón a nič som nepovedal ;)

Pri obrane štítom, potrebuješ 1 dovednosť, Boj s...
Pri obrane dýkou a inou zbraňou potrebuješ 2 dovednosti a to je asi rozdiel.

Pecka123

Skús odstavec "Bojové akce" ;)

Strana 99 bude mať určite pravdu a neopováž sa pri hlásenej obrane štítom, alebo zbraňou, alebo len úhybom, ešte hlásiť i "Sústredenie na obranu" ;)
Dôvod? Pod¾a pravidiel je obrana už akcia. Ak hlásiš "Sústredenie na obranu", nehlás mi, že sa brániš štítom, budeš uhýbať a nič viac. Aj tak som ti už dovolil ve¾a ;)

Sústredenie na obranu, rovnako ako Krytie spolubojovníka nie je akcia sama o sebe. Je to len myšlienka, na ktorú bojovník pomyslí.
Povedzme si úprimne. Ak by si v reálnom svete stál proti zlodejovi, mal ved¾a seba kamaráta, ktorý nevie o boji zhola nič a ty si majster šermu, no v ruke máš vychádzkovú palicu, ako by to asi vyzeralo?
Budeš ho chcieť brániť.
Krytie spolubojovníka je myšlienka, ktorá ti zabrala práve 0,0...1s, skôr sa jednalo o impulz.
Aby si ho mohol kryť, budeš sa zrejme sústrediť na obranu. To je ďalšia myšlienka, ktorá ti zabrala zlomok sekundy.
A zároveň použiješ ťah zo svojho nacvičeného arzenálu, Pohotové krytie. Konečne sme sa dostali k akcii, ktorú si skutočne vykonal. 1 akcia a dve myšlienky spolu vytvorili dáku obranu. Alebo si ty nemysliaci stroj, ktorý nedokáže vykonať toto naraz?

"A na závěr bych chtěl podotknout, že dle příručky bojovníka..." ...správne. Finta je akcia, preto sa nedajú medzi sebou kombinovať.

Čo je použitie archetypu? Akcia, alebo trik?

"Nikde není npasáno, že by to bylo obecně možné, takže si myslím, že komba, jaká popisuješ jsou pravidly zakázána."

Toto je po prvý krát, čo vidím niečo také. Čo nie je povolené, je zakázané... Obvykle je to naopak. Čo nie je vyslovene zakázané, je povolené. ;)
Čoko¾vek, čo sa dá považovať za myšlienku a čoko¾vek, čo postava môže stihnúť behom 10 sekúnd je 1 akcia. Tak si prečítajte i pasáž, ktorá spomína, že nemáte chcieť od svojich postáv počas boja viac, než sa dá stihnúť za cca 10 sekúnd. A povedzte mi, že tamtie kombá sa nedajú stihnúť, pretože najskôr musí použiť fintu, potom sa v ťahu vrátiť, aby použil krytie spolubojovníka a potom sa ešte raz vrátiť, aby použil sústredenie na obranu.... som si asi naivne myslel, že to stihne v jednom švihu zbrane... moment, ono sa to reálne robí jedným švihom :P
pecka123 1.2.2008 10:18  1424
xKivVšude jsem tam viděl, že "si zvolí svoji bojovou akci". Ale bohužel tam nikde není, že každá postava si zvolí právě jednu bojovou akci. Kosmetická vada...

Uhnutí není uvedeno jako bojová akce, ale ústup ano. A pevně doufám, že není možno provést víckrát v jednom kole akci ústup - chápu jí jako Přesun a řetězit jí nedovoluju (protože by to umožnilo získat nekonečný bonus k OČ a zmizet kamsi hodně daleko :-)).
xkiv 31.1.2008 19:20  1423
Pecka123
Sice jsem nikde nenašel, že postava smí za kolo provést pouze jednu bojovou akci


Hledal bych nekde v "prubehu jednoho kola", kde si v jednom kroku hrac vybira akci pro postavu a u nahlasi a jinou pak udelat nemuze.

Na druhou stranu, povazujeme-li za bojovou akci uhnuti nebo ustup, tak muze bojovych akci provest neomezene mnoho (dokud hrac neumre).
pecka123 31.1.2008 17:49  1422
Dartdovolil bych si drze nesouhlasit. Mám příručku PPH edici B, verzi 1.0 nalistovanuo stranu 102. Nikde tu žádný konkrétní seznam bojových akcí nevidím.

Dále na straně 99 se v odstavci Volba bojové akce píše, že postava si smí vybrat bojovou akci ze 4 kategorií: boj zblízka, střelba, kouzlení a jiná činnost. Tedy nikoli ze 4 bojových akcí, ale ze 4 kategorií bojových akcí. V tomto odstavci se pouze uvádí, že cituji "Každou kategorii zastupuje jedna základní bojová akce, ze které se odvozují další."

Na straně 107 se o Bezhlavém útoku, Soustředění na obranu atp. mluví v odstavci další bojové akce. A mluví se tam o nich jako akcích nikoli jako o rozšíření základních bojových akcí.

A na závěr bych chtěl podotknout, že dle příručky bojovníka strana 51 edice B "Finty jsou bojové akce jako každé jiné a platí pro ne stejná pravidla."

Sice jsem nikde nenašel, že postava smí za kolo provést pouze jednu bojovou akci, ale obávám se, že o tom asi nemá cenu moc polemizovat. U některých akcí se píše, že jsou kombinovatelné (např. Přesun s ostaními bojovými akcemi nebo Ústup s čímkoli kromě nátlaku a bezhlavého útoku). Nikde není npasáno, že by to bylo obecně možné, takže si myslím, že komba, jaká popisuješ jsou pravidly zakázána. Myslím si, že Pohotové krytí nelze zkombinovat s akcí Boj se dvěma zbraněmi. Buď kryješ každou zbraní jednou nebo mečem 2x.
xkiv 31.1.2008 15:40  1421
Dart
Neviem, kde väčšina berie názor, že "Ďalšie bojové akcie" sú nekombinovate¾né


Jsou kombinovatelne *navzajem* (krome natlak+ustup, natlak+bezhlavy utok, bezhlavy utok+utok naplocho).

To neznamena, ze se daji kombinovat s necim jinym (ale to uz je na dotaz na autory).


Okrem toho Bijec má jasne napísané pri "Krvavom besnení" "Hráč musí s touto akciou hlásiť i Nátlak a Bezhlavý útok."

A jeste tam na napsane, ze je to extra vyjimka (ale ta vyjimka je to, ze si smi hlasit naraz natlak+bezhlavy utok).


Príručka PPH Edícia B strana 102 jasne hovorí, že bojové akcie sú nasledovné


Nepise se tam taky jeste neco o specialnich akci jednotlivych povolani?


Výber akcie – Útok z blízka – Sústredenie na obranu + Krytie spolubojovníka + finta Pohotové krytie

Pekne kombo, +2 k BC, +2 k OC, 2 kryty, dokud mi kryty zbyvaji muzu kryt toho, na koho jsem to kryti vyhlasil (+ mezitim smim jeste kryt sebe), akorat nemuzu utocit :(


Takže prečo by mal kryť spolubojovníka za rovnakých podmienok ako iné povolanie?

Jeste to rozbij na jednotlive archetypy ...


1415 pohotové krytí

Odpoveď by mala znieť asi takto.


Pokud opravdu kombinujes fintu + dvouzbranovy boj, tak to mas spatne.
Pri dvouzbranovem boji si totiz utocici zbran vybiram az v okamziku utoku, takze:

pokud se kryju *obema zbranemi* driv nez prijdu na radu (nebo i az prijdu na radu - nemuzu zbran soucasne pouzivat ke krytu i utoku), prisel jsem o utok.
Pokud jsem do te doby nekryl vubec, utocim s -1 k UC (a muzu si vybrat, kterou zbrani).
Pokud jsem jednou zbrani kryl ale druhou ne, tak muzu utocit tou druhou (s -1 k UC).

A ted prichazi otazka za 1000000,-:
kdyz mam dva mece, muzu kryt celkem 4x (kazdym 2x)?
Jestli ne, tak *kterym z nich* muzu kryt 2x?
Kterym si vyberu?
Tim kterym utocim (pouzivam ho s fintou)?

....hm, pod¾a tohto je Boj s dvoma zbraňami aj boj s mečom pre útok a dýkou pre obranu.... uf, no pekne. Ešteže mám štít :)

No vono na stit taky potrebujes dovednost ...


[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt