ZAPA a spol.kedze su tu narazky na moje "slucky", citim potrebu verejne prehlasit, ze moja hudba je tak maximalne povodna , ako sa len da a povodnejsia ani byt nemoze.
vacsinu zvukov si vyrabam sam z 3-4 oscilatorov. vernou imitaciou zivych nastrojov. cize defacto suplujem funkciu fabriky nastrojov.
taky nas typicky zaprdenec merhaut si napriklad pod vplyvom oblbujucej reklamy namysla, ze pozna rozdiel medzi zvukom struny a imitaciou zvuku struny vytvoreneho na syntetickom zaklade. pozna velke hovno. nehovoriac o tom, ze aj tie vyssie harmonicke frekvencie, ktore generuje struna, sa daju synteticky vygenerovat kombinaciou nekonecneho mnozstva oscilatorov. kazdy jeden zvuk z realneho sveta sa da takmer absolutne identicky vygenerovat synteticky. opacne to vsak neplati . niektore synteticke zvuky nedokaze v realnom svete zreprodukovat nikto na ziadnom zivom nastroji. toto su vedecke fakty a kazdy, kto tvrdi opak je v podstate obmedzenec.
kupujte aparaturu za 10 melonov, ktora prenasa frekvencie az do vysky 40 kHz ! toto tvrdia vymyvaci mozgov. ze ludske ucho jednoduche nie je schopne zachytit frekvencie vyssie ako 15kHz? no a co? nase ovecky to pekne zacvakaju . a zacvakaju aj 24 karatove zlate kabliky ! ale to uz odbocujem ...
jednoducho, kazdy normalny clovek by nemal mat problem pochopit, ze tie slucky alebo loopy, su absolutne v poriadku, pokial nie su kradnute bez vedomia autora. ale ci su vytvorene synteticky, alebo pomocou nastrojov z realneho sveta, je absolutne irelevantne. vsetci zaprdenci by si to mali opakovat kazdy vecer namiesto vecernej modlitby
po umeleckej stranke samozrejme moze kazdy povazovat moju hudbu za sracku, ale po technickej stranke bude zniet moja hudba priblizne 1000 krat lepsie ako zasumeny mdly sedemdesiatkovy rock . a nic na tom nezmenia ani vselijake tie sucasne remastre a remixy starych nahravok . je to len nastroj, ako od nasich zaprdenych oveciek vytahovat dalsie a dalsie prachy. ale v podstate mne je do toho nic, su to ich prachy :) z hovna sa bic upliest neda. a takychto "remastrov" by som dokazal aj ja za 5 minut vysrat ako bobky. postaci jeden plugin. ktory rozdeli nahravku na viacere frekvencne celky. basove celky by som pustil pristorovo viac "dozadu", vysky dopredu, pridal kusok kompresie do vysok a ubral zo stredov a nase ovecky by sa dosrali z toho, ako tie stariny dobre hraju !
a hlavne ovecka menom merhaut. ta by uz nacisto zorgazmovala ...
tak ako sa da zachytit uplne verne zvuk zivych nastrojov. tak sa da uplne verne zimitovat technika hrania kazdeho virtuoza. cela ta diskusia a narazky ma temu "syntezatory vs. zivy svet" su o hovne a verim, ze raz a navzdy zmiznu z tohto sveta. clovek s otvorenou myslou by nemal stracat cas vobec sa pozastavovat nad takymi chobotinami.
cela skutocna pravda je taka, ze ovecky typu marhauta tuzia ovplyvnovat kvalitu vyslednej nahravky, lebo chcu byt podstatnymi elementami celeho retazca od tvorby az po reprodukciu, ale defacto zostanu len vecnymi oveckami, pretoze obycajny milimetrovy posuv mixovanej stopy pocas tvorby, mixovania, ci mastrovania ma na vysledok nahravky ovela vacsi vplyv ako miliony vrazane do high endu.
netvrdim, ze high end je blbost. samozrejme, ze bude vzdy hrat lepsie ako chrastitka od pocitaca, ale vplyv na vyslednu kvalitu nahravky bude neadekvatny milionom investovanych korun ... ovecky typu merhauta budu tazko znasat, ze ovela dolezitejsie nitky v celom procese potahuje niekto iny - cize tvorcovia a mixeri :) |
Registrace nového uživatele 
