Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
davec 18.4.2008 08:05  1545
BouchiPříspěvek [1500]:
"Wolfi [1499]: Ano, neco takoveho jsem mel na mysli. Treba takovy vrh mecem, jako je v zaveru Jestrabi zeny.
Polemika sice byla hlavne o utocnem cisle, nicmene proti takovemuhle meci (vrzenemu nekym se silou 10) se patrne bude kryt podstatne hur nez proti dyce."

Tak to se omlouvám, já si z toho vyvodil, že podobné nesmysly jako ten v Jestřábí ženě byly základem konceptu "nejlepší" vrhací zbraně na menší vzdálenost. A kdo tedy a s kým vedl polemiku o útočnosti při vrhu mečů? Autor bojovníka a...? Pořádná šlupka je snad prezentována ZZ a né ÚČ!
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 18.4.2008 07:45  1544
Davec [1543]: "takže ji nikdo neviděl v akci v Jestřábí ženě, v níž jak Bouchi přiznal je základ vysoké útočnosti při vrhu mečem..."
?????
Ja jen napsal, ze nejak takhle bych si predstavoval poradnou slupku pri vrhu mecem. Asi sis nevsiml, ze nejsem autor prirucky bojovnika a s utocnostmi tam uvedenych zbrani nemam nic spolecneho (a ani nevim, podle ceho je autor urcoval).
davec 18.4.2008 06:41  1543
Darken, Pecka123, Wolfi a jinía) Naši předci, kteří zbraně o nichž mluvíme, používali v daleko větší míře než my, byli úplní idioti, když si nevšimli skvělých parametrů meče pro vrh.
b) Dbali na role-playing a říkali si, že se to k jejich postavě nehodí, aby házela meče.
c) Meče by neměly mít tak velkou útočnost pro vrh.

Schválně, která z variant je pravděpodobnější?

Jinak, podle vaší logiky, by měly být pro zásah/neuhnutí nejlepší řetězové zbraně. Takový trojhlavý ostnatý biják rotuje daleko zběsileji než meč a má spoustu ostrých výstupků. Navíc když zasáhne jedna hlavice, zasáhnou pravděpodobně i ostatní. A stejně příliš neproslul jako vrhací zbraň.

Respektive je to asi příliš brutální zbraň na to, aby jí byl vyzbrojen pohádkový hrdina (především se s ní nedá bojovat "líbivě"), takže ji nikdo neviděl v akci v Jestřábí ženě, v níž jak Bouchi přiznal je základ vysoké útočnosti při vrhu mečem...
xkiv 17.4.2008 23:19  1542
Dart
... že meče sa vrhajú na krátku vzdialenosť. Tak krátku, že sa na ňu horšie reaguje.

Neni tohle uz zahrnuty v bonusu +3 za vzdalenost mensi nez 5,6m - nebo pocitas s jeste kratsi vzdalenosti?
pecka123 17.4.2008 21:27  1541
Nepobral jsem tu debatu úplně (trošku mi ušlo, o čem jste se tu vlastně přeli), ale myslím, že dost závisí na poměru momentu setrvačnosti a hmotnosti. Meč v porovnání s kladivem (řekl bych) má ten poměr docela vysoký, navíc je ostrý, takže je nutno brát v úvahu, že zabere šířku odpovídající celé délce zbraně a tudíž má větší uč, protože je těžší mu uhnout. U kladiva bych nečekal, že způsobí velké škody, pokud zasáhne člověka násadou, takže bych mu přisoudil menší úč.
dart 17.4.2008 19:05  1540
hm.... moc hezké. Vzali ste do úvahy i hmotnosť telesa?
Skúste si hodiť kameňom o váhe 0,2kg a následne kameňom o váhe 1,3kg.... výsledky budú vskutku prekvapivé ;)

Bude vám musieť stačiť fakt, že pravidlá DrD+ nie sú dokonalé a Uč zahàňa všetky predpoklady, ako tvar, silu, hmotnosť, prieraznosť. Taktiež si svoju rolu zahrá skutočnosť, že meče sa vrhajú na krátku vzdialenosť. Tak krátku, že sa na ňu horšie reaguje.
Za zmienku hádam stojí zmieniť i to, že meč nie je vrhacia zbraň, a preto je jej vrh často pre soka prekvapením. Na rozdiel od dýky, kde taký útoku budete čakať skôr... ;)
xxx XXX RIDE snowboards - www.ridesnowboards.com 17.4.2008 06:23  1539
Wolfi: tak to se neshodneme, můj názor je stále stejný. Ovsem kdybys mi to napsala tak, jako Davec 1535, tak to by jsme se shodli :-) Kazdopadne toho nechavam.


Profa 1517: budu taky prvni kdo si ho koupi.
pecka123 16.4.2008 21:56  1538
Davecuž jsem se bál, z té myšlenky precedujícího meče se mi ježily vlasy na hlavě.
gran 16.4.2008 20:55  1537
DavecxD
kouba 16.4.2008 20:01  1536
DavecOk. Nechávám toho
davec 16.4.2008 19:55  1535
A budeš tím mečem rotovat vertikálně nebo horizontálně? Nebo mu případně dodáš rotaci ve víc rovinách, aby vlastně vytvářel kouli a tím zasáhl maximum cíle (cílů) na své trajektorii? A nezapomínej, že takovým víc než metrovým mečem (metr je čepel + 30 cm jílec) budeš muset zákonitě vrhat ve výšce alespoň o deset centimetrů větší, než je jeho délka, aby se ti náhodou při letu na cíl nezadrhl o zem - to musí být samozřejmě nejnižší výška letu takže pravděpodobně budeš vrhat po balistické křivce, čili takový bastard je vlastně i ideální zbraň na lov ptactva (alespoň dokud někdo nevymyslí brokovnici).

Máte pocit že si dělám legraci? Máte pravdu. Já mám také ten pocit, že si děláte legraci...
darken 16.4.2008 19:54  1534
KOUBA
Kdyby měl Hamish sílu, aby tím šutrem hodil bez postihu asi by William už žádné Skotsko nezachránil. No Svůj názor jsem zde řek nechejme jiné ať se k tomu také vyjádří budou li chtít.
kouba 16.4.2008 19:46  1533
DarkenPohybujeme se u čaroděje ve velkých rychlostech.Kouzla bych do toho nedával.

Souhlasím s Tebou, to,že v DrD je to na malé vzdálenosti. Na druhou stranu víc jak 5 m je pro takové předměty daleko.

Mně se pořád honí ta scéna ve Statečném srdci, kde háže Hamish (nevím, jak se to píše) tím velkým balvanem a William tím oblázkem.
darken 16.4.2008 19:41  1532
Jen na doplnění. To čím jsi argumentoval (1529) má zajisté logiku to kladivo poletí určitě rychleji a v praktickém provedení by to určitě zvýšilo jeho šanci na to trefit mě ale…
1) zde uvažujeme o útoku na velmi malou vzdálenost takže by to zde tak rozhodující nebylo.
2) V DRD+ se neřeší rychlost vrženého předmětu sice nehraji za čaroděje, ale myslím že u něj také neřeší to, že blesk poletí rychleji než ohnivá koule a rozhodně mu kuli tomu nedávají vyšší útočnost.
kouba 16.4.2008 19:36  1531
DarkenTo je pravda. Na druhou stranu: tou rotací by měl ztratit část rychlosti. Bylo by fajn, aby se k tomu vyjádřil xKiv. On je přes tu matiku a fyziku předpokládám taky.
[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt