| SkipJasne, ja ti rozumim. Problem s Armenama je ten, ze jejich osud je dost podobnej Zidum. Muzes polemizovat, ze tu byl (je) nejakej sionismus, Mosad atd., ale nic z toho neopravnuje jakoukoli VLADU dane etnikum nekam premistovat, ba dokonce systematicky vyvrazdovat. O vyvrazdovani Zidu nebo narodu ve Stalinove Rusku zadny rozumny clovek nijak nepochybuje, v pripade Armenu si Turci a jejich kamaradi (USA, GB a svete div se Izrael) bez okolku handlujou s kopcema mrtvol sem a tam, o slovicku genocida ani nemluve (to je takova US specialitka, viz Rwanda), ale aby Turci jasne rekli, ze Kemal Ataturk a Enver Pasa byli obycejni masovi vrazi jako kazdej jinej masovej vrah, tak to ne. A este se ti kdejakej Turek (stalo se mi 3x) vysmeje do ksichtu, ze at to ti Armeni dokazou. Ktery? Dyt tam zadny nejsou, vsichni vymreli v tech vlakach, ktery s nima krizovali Turecko sem a tam. Mimochodem, pouzivat slovo genocida v tomto pripade je v Turecku trestne. Kidy a la Bernieres pak Armenum jedine skodi, rikaj totiz, ze Turci neudelali nic zas tak desneho, delal to prece kazdej v te dobe. A jeste sem slysel, ze jako byla valka, tak jakypak copak. Tady jde o moralni postoj a ten je zrejme v celem Turecku nulovy. Jedna historka: Turecky atase v OSN si otevrene stezoval na Armenii, proc jako pry maj na vlajce horu Ararat, kdyz je na uzemi Turecka. Armensky atase vtipne odpovedel otazkou, proc Turci maj na vlajce mesic, kdyz neni nikoho. To jako k turecke zpupnosti. Ararat totiz byl na uzemi Velke Armenie, dokud se tam neprifarili vybojni Turci. |
Registrace nového uživatele 
