Bůčci za volantem - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Náš Lopuch Vám
vytře zrak

Lopuch.cz

Klub Bůčci za volantem [ŽP: 24 týdnů] (kategorie Doprava) moderuje TheGen.

Archiv
Tento klub je pojmenován podle jistého pána, který měl následující nehodu. Během letní projížďky po absolutní rovince si odkašlal a vyplivl hlen okénkem ven. Bohužel zapomněl, že je zavřeno a vánek v autě je od klimatizace. Při snaze o očistu skla nezvládl řízení a skončil v kotrmelcích.

Upozorněte proto i vy nás ostatní na podobné řidiče...

A kdo se tady najde, ať se kouká napravit:-)))!

Jen tak mezi náma, kdyby měl někdo náhodou cestu do Švédska, ať se mi ozve do pošty, díky.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Help

[ 13857 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	9.9.2008 10:02	15478
	Blacky: posoudí to soudní znalec a můžeš dostat až 8 let kokos: zabiju v opilosti je příliš nekonkrétní zadání, abych se vyjádřila (blíže případně v poště) jinak se omlouvám za OT a k tomuto tématu končím


	9.9.2008 09:44	15477
	pockej... dokud tam je ta lampa poulicniho osvetleni tak to uplne OT neni... :))))


	Tessien Of course slavery is the worst thing - that ever happened. But maybe... 9.9.2008 09:26	15476
	Nebylo by lepsi tuhle debatu presunout do klubu Pravo a zakony nebo tak nekam? Tady uz je to trochu dost OT...


	Blacky - Tady je blackyho 9.9.2008 08:24	15475
	jeje snad si nekdo nemyslel, ze tou LAMPOU bylo mysleno ho vazne veset :o)


	kokos 9.9.2008 08:18	15474
	gvi [15470]: Jo a jen dodatek, já tady začal s tou lampou, ale to je fakt jen obrazně řečeno. Ale to že je někdo odpovědném v plném rozsahu za své jednání pod vlivem, na tom si trvám. Minimálně je odpovědný za svou slabost.


	kokos 9.9.2008 08:16	15473
	gvi [15470]: Ano já jsem tu i psal, že soudci mají oporu v zákonech. Fakt to vím, nedělej ze mně blbce. Zeptám se tedy jinak. Dle tvého mínění. Je to opravdu správně, že pokud zabiju v opilosti (pod drogama) je to polehčující okolnost? A přidám svůj názor. Rozhodně není a zákon by se měl urychleně změnit. A osobně bych navrhoval za vše spácháno vpod vlivem dvojnásobná sazba a nutnost použít horní hranici. Takový člověk je totiž na svobodě velmi nebezpečný. A navíc jsou to velmi nebezpečné precedenty.


	Blacky - Tady je blackyho 9.9.2008 08:13	15472
	aha uz tomu rozumim. Kdo teda posoudi, jestli sem byl sjetej tak moc, ze sem se uz neovladal, nebo sem to jeste zvladal, ale pak sem se radis DOsjel, abych to mohl uhrat na to, ze sem byl mimo? Kdyz se sjedu a vyhodim do vzduchu temelin, tak taky dostanu jen 5 let? Nicmene, ikdyz to tak je, tak proste LAMPA.


	9.9.2008 07:57	15471
	mea culpa, zapomněla jsem dodat trestně odpovědnej... pokud vymlátíš hospodu, tak finanční škodu samozřejmě musíš nahradit...


	9.9.2008 07:57	15470
	kokosjo a českej právní řád taky... stejně jako myslí vážně odlišení úmyslných a neúmyslných trestních činů a proto vrah obvykle dostane vyšší trest než ten, kdo zabije z (byť hrubé) nedbalosti...


	kokos 9.9.2008 07:55	15469
	gvi [15468]: To je úžasná logika. Proboha to fakt myslíš vážně?


	9.9.2008 07:51	15468
	zodpovědnej můžeš být jen za to, co víš, že děláš a dokážeš to ovládnout.... To znamená, že člověk je zodpovědnej za to, že se neskoulí tak, že pak bez rozmyslu sedne za volant a zákon na to pamatuje. Ono opravdu otázka zavinění není tak snadná, ale evidentně tomu všichni rozuměj jak ideální sestavě fotbalového nároďáku...


	9.9.2008 07:50	15467
	nechlastej kdyz to neumis... :)))


	kokos 9.9.2008 07:46	15466
	gvi [15464]: I v tomhle stavu musí být člověk za sebe odpovědný. A rozhodně nemá co dělat za volantem. A opravdu jsem takový stav nezažil.


	Blacky - Tady je blackyho 9.9.2008 07:38	15465
	to ale neznamena, ze za to co provadel neni odpovedny. a neni to zadna polehcujici okolnost.


	9.9.2008 07:36	15464
	kokosuž si byl někdy opilej a ráno ses divil, cos vyváděl? Jestli ano, pak nechápu, že to nechápeš...

[ 13857 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt